Индикатор равномерности распределения площадей озелененных территорий общего пользования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Развивающаяся устойчивость городов тесно связана с обеспечением баланса озелененных территорий общего пользования. Научно доказано, что эффекты от зеленых зон значительны как для окружающей среды, так и для населения. Актуальной задачей территориально-пространственной организации города и его административно-территориальных единиц представляется стратегическая оценка равномерности распределения озелененных территорий общего пользования. Рабочей гипотезой является предположение, что с помощью расстояния Кульбака–Лейблера можно достаточно точно описать степень неравномерности распределения площадей озелененных территорий общего пользования относительно площадей административно-территориальных единиц города и проживающего населения. Исследованы площади озелененных территорий общего пользования и административно-территориальных единиц городов Берлин, Москва и Санкт-Петербург. Установлено, что распределение площадей озелененных территорий общего пользования Берлина близко к равномерному, распределение площадей округов города является неравномерным, в Москве наоборот, а в Санкт-Петербурге распределение как площадей озелененных территорий общего пользования, так и районов являются неравномерными. Разработанный авторами индикатор равномерности распределения площадей озелененных территорий общего пользования относительно землеустройства города, рассчитанный на основе безразмерной величины – расстояние Кульбака–Лейблера, позволяет оценивать и сравнивать степень неравномерности распределения площадей озелененных территорий общего пользования города относительно площадей административно-территориальных единиц, на территориях которых они расположены, как для города, так и между городами. Индикатор может быть востребован на этапе принятия управленческих решений по обеспечению суммарной площади озелененных территорий общего пользования при градостроительном планировании города и его административно-территориальных единиц.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

О. Н. Дьячкова

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: dyachkova_on@mail.ru

канд. техн. наук 

Россия, 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4

А. Е. Михайлов

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Email: event_horizon@inbox.ru

канд. физ.-мат. наук 

Россия, 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4

Н. В. Бакаева

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

Email: natbak@mail.ru

д-р техн. наук 

Россия, 129337, г. Москва, Ярославское ш., 26

Список литературы

  1. Власов Д.Н., Данилина Н.В. Концепции устойчивого развития территорий // Архитектура и строительство России. 2023. № 2. С. 8–9. https:// doi.org/10.55394/02357259_2023_2_8
  2. Юшкова Н.Г., Алексеев Ю.В. Совершенствование координации в системе территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории // Биосферная совместимость: Человек, регион, технологии. 2020. № 3. С. 36–53. https://doi.org/10.21869/2311-1518-2020-31-3-36-53
  3. Ткаченко Л.Я., Ивашкина И.В., Кочуров Б.И. Экологизация территориального планирования урбанизированных регионов Европы: Лучшие зарубежные практики // Экология урбанизированных территорий. 2023. № 4. С. 99–109. https:// doi.org/10.24412/1816-1863-2023-4-99-109
  4. Дембич А.А. Агломерации Татарстана – стихийное формирование или планируемое развитие // Архитектура и строительство России. 2022. № 2. С. 20–25.
  5. Kondo M., Fluehr J., McKeon T., Branas, C. Urban green space and its impact on human health // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2018. No. 15 (3), pp. 445. https:// doi.org/10.3390/ijerph15030445
  6. Grabowski Z.J., McPhearson T., Pickett S.T.A. Transforming US urban green infrastructure planning to address equity // Landscape and Urban Planning. 2023. No. 229, pp. 104591. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2022.104591
  7. Wolff M., Dagmar H. Mediating sustainability and liveability – turning points of green space supply in European cities // Frontiers in environmental science. 2019. Vol. 7. P. 61. https://doi.org/10.3389/fenvs.2019.00061
  8. Данилина Н.В., Маджорзадехзахири А. Анализ состояния городского зеленого каркаса в Тегеране // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. Вып. 8. С. 975–985. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2021.8.975-985
  9. Дьячкова О.Н., Михайлов А.Е. Зеленые общественные пространства Берлина. Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и градостроительство: Сборник статей 81-й Всероссийской научно-технической конференции. Самара, 2024. С. 370–376.
  10. Дьячкова О.Н., Михайлов А.Е. Опыт применения эмпирических функций распределения для описания градостроительной деятельности (на примере Санкт-Петербурга) // Экология урбанизированных территорий. 2023. № 2. С. 61–71. https://doi.org/10.24412/1816-1863-2023-2-61-71
  11. Дьячкова О.Н., Михайлов А.Е. Озелененные территории общего пользования Москвы: распределение площадей. Устойчивое развитие территорий: Сборник докладов VI Международной научно-практической конференции. М., 2024. С. 10–15.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Распределение ресурсов на территории города, где P и PU – доли ресурсов для реальной и идеализированной (равномерной) ситуаций соответственно; g – суммарная площадь ОТОП, расположенных в АТЕ; b – площадь АТЕ; p – численность населения, проживающего в АТЕ; 1–4 – обозначение АТЕ

Скачать (367KB)

© ООО РИФ "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ", 2024