Неприменимость общеэкономических подходов к отстающим странам

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В мире в течение столетий наблюдается большой разрыв в уровне экономической развитости между странами «золотого миллиарда» и остальной частью земли, где за исключением отдельных государств (Китая, «азиатских тигров», некоторых других стран) имеет место стагнация и даже деградация хозяйственной активности и уровня жизни населения. Цель статьи состоит в доказательстве ограниченной возможности применения к отстающим странам, в том числе постсоциалистическим государствам, включая Россию, многих теоретических подходов и предлагаемых практических рецептов, которые не соответствуют экономическим реалиям, обусловленным их неблагоприятным положением в глобализирующемся мире. Исследуются причины экономического отставания этих стран, влияние разных факторов на их развитие и условия, определяющие их стагнацию; критически оцениваются некоторые предлагаемые рецепты выхода из отсталости. Обосновывается неприемлемость для современной России некоторых постулатов ортодоксальной экономической теории. Автор излагает свое видение путей преодоления экономической отсталости и рассматривает потенциальные возможности ускоренного роста российской экономики.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юрий Князев

ФГБУН Институт экономики РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: kyuk151@rambler.ru

доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Голикова В.В., Гончар К.Р., Кузнецов Б.В., Яковлев А.А. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. М.: Изд. дом ВШЭ. 2007.
  2. Гэмбл Эндрю. Кризис без конца? Крах западного процветания. М.: Издательский дом ВШЭ. 2018. 304 с.
  3. Жданова Л.Л. Дискуссионные вопросы теории воспроизводства и накопления капитала // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16. № 1.
  4. Кадочников П., Кнобель А., Синельников-Мурылев С. Открытость российской экономики как источник экономического роста // Вопросы экономики. 2016. № 12. С. 26–42.
  5. Катуков Д.Д., Малыгин В.Е., Смородинская Н.В. Фактор созидательного разрушения в современных моделях и политике экономического роста // Вопросы экономики. 2019. № 7. С. 95–118.
  6. Князев Ю. Научный и идеологический аспекты социальных теорий (на примере марксизма) // Экономист. 2019. № 12. С. 65–72.
  7. Князев Ю. Объективный рынок и сознательное целеполагание // Общество и экономика. 2017. № 7. С. 5–20.
  8. Любимов И.Л. От универсализма к индивидуализму: новые подходы к решению проблем экономического роста // Вопросы экономики. 2019. № 11. C. 108–126.
  9. Полтерович В.М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 5–26.
  10. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономического развития. Часть I. Опыт быстрого развития. Часть II. Необходимость своевременного переключения // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 4–23; № 8. С. 46–64.
  11. Сакс Дж. Цена цивилизации. М.: Издательство Института Гайдара. 2012.
  12. Сидорович А. Новая экономическая политика развития: от системных противоречий к системным решениям // Общество и экономика. 2016. № 6.
  13. Симачев Ю.В., Данильцев А.В., Федюнина А.А., Глазатова М.К., Кузык М.К., Зудин Н.Н. Россия в меняющихся условиях мировой торговли: структурный взгляд на новое позиционирование // Вопросы экономики. 2019. № 8. С. 5–29.
  14. Шейнис В. Загадочный облик будущего мира // Мир перемен. 2019. № 3. С. 87–103.
  15. Шумпетер Й. Теория экономической деятельности. М. 1996.
  16. Aghion P., Akcigit U., Howitt P. (2015). The shumpeterian growth paradigm. //Annual Review of Economics, Vol. 7. Nо 1. P. 557–575.
  17. Aghion P., Howitt P. The Economics of growth. Cambridge, MA: MIT Press. 2008.
  18. Aghion P., Roulet A. Growth and the Smart State // Annual Review of Economics. 2014. Vol. 6. No 1. P. 913–926.
  19. Acemoglu D., Johnson S., Gallego F., Robinson J. Institutions, human capital, and development// Annual Review of Economics. 2014. Vol. 6. No 1. P. 875–912.
  20. EBRD. Transition report 2017–2018: Sustaining growth? London: European Bank for Reconstruction and Development. 2017.
  21. Gereffi G. Global value chain analysis. Center of Globalization, Governance & Competitiveness, Duke University, Durham, North Carolina. 2016.
  22. Gurvich E. Institutional constraints and economic development // Russian Journal of Economics. 2016. Vol. 2. Nо 4. Р. 349–374.
  23. Hsieh C.-T, Klenow P.G. Misallocation and manufacturing TFP in China and India // Quarterly Journal of Economics. 2009. Vol. 124. Nо 4. P. 1403–1448.
  24. Krueger A. Trade policy and economic development: How we learn? //American Economic Review. 1997. Vol. 87. No 1. P. 1–22.
  25. Kuznetsov Y., Sabel C. New open economy industrial policy: Making choices without picking winners. In: M. Dutz et al, (ed), Making innovation policy work: Learning from experimentation, Washington, D C: World Bank; Paris: OECD Publishing. 2014. P. 35–47.
  26. Romer P. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. No 5. P. 71–102.
  27. Rodrik D. Premature deindustrialization // Journal of Economic Growth. 2016. Vol. 21. № 1. P. 1–33.
  28. Schumpeter J.A. Capitalism, socialism, and democracy. New York: Harper & Brothers. 1942.
  29. Syverson C. Market structure and productivity: A concrete example // Journal of Political Economy. 2004. Vol. 112. № 6. P. 1181–1222.
  30. UNIDO. Industrial development report 2018, Demand for manufacturing: driving inclusive and sustainable industrial development. Vienna. 2017.
  31. World Bank Group. Global value chain development report 2017. Measuring and analyzing the impact of GVCs on economic development. Washington, DC: The World Bank Publications. 2017.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024