On the inapplicability of general economic approaches to countries lagging behind in economic development

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

For centuries, there has been a large gap in the level of economic development between the countries of the “golden billion” and the rest of the world, where, with the exception of certain states (China, the “Asian tigers”, some other countries), economic activity and living standards of the populations have been declining and deteriorating.

The purpose of the article is to prove the limited possibility of applying to lagging countries, including post-socialist states, and namely Russia, many theoretical approaches and practical guidelines that do not correspond to economic realities due to these nations’ unfavorable position in a globalizing world.

The reasons for the economic lagging of these countries, the influence of various factors on their development, and the conditions determining their stagnation are explored; some generally accepted recommendations for overcoming backwardness are critically assessed.

The unacceptability of certain postulates of mainstream economics for modern Russia is substantiated. The author sets out his vision of ways to overcome economic backwardness and scrutinizes the potential opportunities for accelerated growth of the Russian economy.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Yuriy Knyazev

Institute of Economics (RAS)

Author for correspondence.
Email: kyuk151@rambler.ru

Grand Ph.D. in Economics, Professor, Head Researcher

Russian Federation, Moscow

References

  1. Голикова В.В., Гончар К.Р., Кузнецов Б.В., Яковлев А.А. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. М.: Изд. дом ВШЭ. 2007.
  2. Гэмбл Эндрю. Кризис без конца? Крах западного процветания. М.: Издательский дом ВШЭ. 2018. 304 с.
  3. Жданова Л.Л. Дискуссионные вопросы теории воспроизводства и накопления капитала // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16. № 1.
  4. Кадочников П., Кнобель А., Синельников-Мурылев С. Открытость российской экономики как источник экономического роста // Вопросы экономики. 2016. № 12. С. 26–42.
  5. Катуков Д.Д., Малыгин В.Е., Смородинская Н.В. Фактор созидательного разрушения в современных моделях и политике экономического роста // Вопросы экономики. 2019. № 7. С. 95–118.
  6. Князев Ю. Научный и идеологический аспекты социальных теорий (на примере марксизма) // Экономист. 2019. № 12. С. 65–72.
  7. Князев Ю. Объективный рынок и сознательное целеполагание // Общество и экономика. 2017. № 7. С. 5–20.
  8. Любимов И.Л. От универсализма к индивидуализму: новые подходы к решению проблем экономического роста // Вопросы экономики. 2019. № 11. C. 108–126.
  9. Полтерович В.М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 5–26.
  10. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономического развития. Часть I. Опыт быстрого развития. Часть II. Необходимость своевременного переключения // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 4–23; № 8. С. 46–64.
  11. Сакс Дж. Цена цивилизации. М.: Издательство Института Гайдара. 2012.
  12. Сидорович А. Новая экономическая политика развития: от системных противоречий к системным решениям // Общество и экономика. 2016. № 6.
  13. Симачев Ю.В., Данильцев А.В., Федюнина А.А., Глазатова М.К., Кузык М.К., Зудин Н.Н. Россия в меняющихся условиях мировой торговли: структурный взгляд на новое позиционирование // Вопросы экономики. 2019. № 8. С. 5–29.
  14. Шейнис В. Загадочный облик будущего мира // Мир перемен. 2019. № 3. С. 87–103.
  15. Шумпетер Й. Теория экономической деятельности. М. 1996.
  16. Aghion P., Akcigit U., Howitt P. (2015). The shumpeterian growth paradigm. //Annual Review of Economics, Vol. 7. Nо 1. P. 557–575.
  17. Aghion P., Howitt P. The Economics of growth. Cambridge, MA: MIT Press. 2008.
  18. Aghion P., Roulet A. Growth and the Smart State // Annual Review of Economics. 2014. Vol. 6. No 1. P. 913–926.
  19. Acemoglu D., Johnson S., Gallego F., Robinson J. Institutions, human capital, and development// Annual Review of Economics. 2014. Vol. 6. No 1. P. 875–912.
  20. EBRD. Transition report 2017–2018: Sustaining growth? London: European Bank for Reconstruction and Development. 2017.
  21. Gereffi G. Global value chain analysis. Center of Globalization, Governance & Competitiveness, Duke University, Durham, North Carolina. 2016.
  22. Gurvich E. Institutional constraints and economic development // Russian Journal of Economics. 2016. Vol. 2. Nо 4. Р. 349–374.
  23. Hsieh C.-T, Klenow P.G. Misallocation and manufacturing TFP in China and India // Quarterly Journal of Economics. 2009. Vol. 124. Nо 4. P. 1403–1448.
  24. Krueger A. Trade policy and economic development: How we learn? //American Economic Review. 1997. Vol. 87. No 1. P. 1–22.
  25. Kuznetsov Y., Sabel C. New open economy industrial policy: Making choices without picking winners. In: M. Dutz et al, (ed), Making innovation policy work: Learning from experimentation, Washington, D C: World Bank; Paris: OECD Publishing. 2014. P. 35–47.
  26. Romer P. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. No 5. P. 71–102.
  27. Rodrik D. Premature deindustrialization // Journal of Economic Growth. 2016. Vol. 21. № 1. P. 1–33.
  28. Schumpeter J.A. Capitalism, socialism, and democracy. New York: Harper & Brothers. 1942.
  29. Syverson C. Market structure and productivity: A concrete example // Journal of Political Economy. 2004. Vol. 112. № 6. P. 1181–1222.
  30. UNIDO. Industrial development report 2018, Demand for manufacturing: driving inclusive and sustainable industrial development. Vienna. 2017.
  31. World Bank Group. Global value chain development report 2017. Measuring and analyzing the impact of GVCs on economic development. Washington, DC: The World Bank Publications. 2017.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences