Мониторинг памятников архитектуры

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Приведены основные положения, которыми целесообразно руководствоваться при организации и проведении мониторинга при эксплуатации объектов культурного наследия. Отмечено, что существующие нормативные документы не учитывают специфику мониторинга в период эксплуатации, а нацелены преимущественно на защиту памятника от соседнего строительства. Предложены критерии, позволяющие контролировать техническое состояние исторических сооружений. Среди них – скорость развития длительных осадок, которая рассматривается в качестве индикатора интенсивности природных и техногенных воздействий на здание. Отмечено, что для каменных строений критические деформации растяжения кладки служат эффективным критерием сохранности исторических зданий, поскольку при расчетах взаимодействия сооружения и основания являются первичным критерием при расчете по второй группе предельных состояний. По отношению к нему критерий абсолютных осадок и относительной разности осадок вторичен. Показано, что со временем для зданий, построенных на слабых водонасыщенных глинистых грунтах, происходит увеличение неравномерности осадок. Особое внимание уделено учету накопленной неравномерности осадок зданий исторической застройки. В статье приведены наиболее характерные виды деформаций зданий, среди которых в Санкт-Петербурге наибольшее распространение имеет выгиб, обусловленный закономерностью застройки и перестройки участков городских кварталов. Мониторинг рассмотрен также в качестве надежного средства диагностики технического состояния памятника. Рассмотрена функция мониторинга как средства контроля за ограничениями работоспособности памятника, который продолжает эксплуатироваться в условиях ограниченно работоспособного технического состояния.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. А. Шашкин

Институт «Геореконструкция»

Автор, ответственный за переписку.
Email: yashashkin@pi-georeconstruction.ru

канд. техн. наук

Россия, 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4

Список литературы

  1. Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Богов С.Г., Шашкин В.А., Шашкин М.А. Мониторинг зданий и сооружений при строительстве и эксплуатации. СПб.: Геореконструкция, 2021. 640 с.
  2. Шашкин К.Г. Теоретические основы интерактивного мониторинга сложных зданий и подземных сооружений // Геотехника. 2018. № 3. С. 26–37.
  3. Орлович Р.Б., Чакалиди В.Х. Способы усиления цилиндрических каменных сводов. Теория инженерных сооружений // Строительные конструкции. 2017. № 1 (69). С. 50–55.
  4. Тиунов О.В., Шашкин А.Г. Кижи. Преображение. СПб.: Геореконструкция, 2020. 336 с.
  5. Шашкин В.А. Конструкция фундаментов зданий рядовой застройки XVIII – начала XIX в. (на примере г. Санкт-Петербурга) // Геотехника. 2022. Т. 14. № 3. С. 6–20.
  6. Шашкин В.А. Устройство оснований и фундаментов в XIX – начале ХХ в. // Геотехника. 2022. Т. 14. № 4. С. 6–22.
  7. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Концепция геотехнического сопровождения строительства и реконструкции для новой редакции петербургских геотехнических норм // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2003. № 5. С. 29–43.
  8. Голли А.В., Шашкин А.Г. Мониторинг напряженно-деформированного состояния слабых глинистых грунтов (натурные исследования процесса деформирования основания сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений) // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2000. № 1. С. 115–26.
  9. Васенин В.А., Шашкин А.Г. Осадки зданий на слабых глинистых грунтах (на примере застройки Санкт-Петербурга) // Геотехника. 2018. № 4. С. 32–44.
  10. Васенин В.А. Оценка развития осадок исторической застройки Санкт-Петербурга по результатам наблюдений с конца XIX века // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2013. № 4. С. 2–7.
  11. Шашкин А.Г., Васенин В.А. Вековые осадки зданий Санкт-Петербурга. СПб.: Геореконструкция, 2022. 440 с.
  12. Дашко Р.Э., Александрова О.Ю., Котюков П.В., Шидловская А.В. Особенности инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга // Развитие городов и геотехническое строительство. 2011. № 13. С. 25–71.
  13. Шашкин В.Г., Глыбин Л.А. Диагностика технического состояния здания Биржи на стрелке Васильевского острова // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 12. С. 68–76.
  14. Семенцов С.В. Формирование принципов сохранения архитектурно-градостроительного наследия Санкт-Петербурга на основе закономерностей трехвекового градостроительного развития // Вестник СПбГУ. 2013. Сер. 15. Вып. 2. С. 190–211.
  15. Семенцов С.В. Градостроительная составляющая жилой функции Санкт-Петербурга и Cанкт-петербургской агломерации. 1703–2006 гг. // Вестник СПбГУ. 2007. Вып. 3. С. 63–70.
  16. Шашкин А.Г., Шашкин В.А. Регламентация градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге в XVIII–XIX вв. и ее технические следствия // Жилищное строительство. 2023. № 9. С. 86–101. https:// doi.org/10.31659/0044-4472-2023-9-86-101
  17. Шашкин В.А. Накопленные деформации исторической застройки Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2023. № 12. С. 32–45. https:// doi.org/10.31659/0044-4472-2023-12-32-45
  18. Войнаровский А.Е., Леонтьева А.Б. Фотограмметрические методы мониторинга деформаций зданий и сооружений, современный подход. Материалы Международной научно-практ. конференции «Геодезия, картография, геоинформатика и кадастры. От идеи до внедрения». 11–13 ноября 2015 г. СПб.: Политехника, 2015. С. 69–70.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Типичная кривая развития деформации (осадок) сооружения во времени

Скачать (77KB)
3. Рис. 2. Репера городской нивелирной сети в зоне комплекса зданий Государственного Эрмитажа: а – расположение в плане; b – осадка во времени реперов, установленных в 1927 г.

Скачать (414KB)
4. Рис. 3. Эпюры неравномерных осадок здания Биржи на стрелке Васильевского острова в Санкт-Петербурге, построенные в 2014 г.: а – по базам пилястр; b – по базам колонн

Скачать (292KB)
5. Рис. 4. Эпюры приращений осадок здания Биржи на стрелке Васильевского острова в Санкт-Петербурге, построенные по результатам мониторинга (2002–2014)

Скачать (162KB)
6. Рис. 5. Данные по дому № 5 по ул. Союза Печатников в Санкт-Петербурге: а – внешний вид; b – вид в плане; c – эпюры накопленных неравномерных осадок

Скачать (270KB)
7. Рис. 6. Виды деформаций сооружений: в продольном направлении (по Б.И. Далматову3): а – прогиб; b – выгиб; c – перегиб; d – крен; e – кручение; дополнительно выявленные характерные виды деформаций для компактных зданий: f – крен с прогибом; g – крен с выгибом; в поперечном направлении: h – раскрытие «веером вверх»; i – раскрытие «веером вниз»; j – крен

Скачать (61KB)
8. Рис. 7. Диаграмма процентного соотношения видов деформаций в продольном (a) и поперечном (b) направлениях для исторических зданий в Санкт-Петербурге в районе Английского пр. и ул. Писарева (данные по 52 строениям, расположенным по 18 адресам)

Скачать (75KB)
9. Рис. 8. Соотношение относительной неравномерности осадок здания в продольном направлении ΔS/L к отношению длины фасада здания к его высоте L/H

Скачать (43KB)
10. Рис. 9. Соотношение крена здания в поперечном сечении I к отношению ширины здания к его высоте B/H

Скачать (40KB)
11. Рис. 10. Свидетельства наличия разгрузки подземных вод в направлении погребенного русла ручья: а – инженерно-геологический разрез (1 – насыпной грунт; 2 – насыпной валунник; 3 – пески гравелистые; 4 – торф; 5 – пески мелкие; 6 – супесь; на красной стрелке указано значение градиента напора); b – сравнение уровней водоносного горизонта, полученных в результате изысканий (синие линии) и по результатам геофильтрационного моделирования (красные линии) (абс. отм., м)

Скачать (345KB)
12. Рис. 11. Пример установки поворотных камер на стяжках для мониторинга трещин в однонефном зале собора

Скачать (150KB)

© ООО РИФ "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ", 2024