Национальные урбанизированные регионы – перспективные объекты пространственного стратегирования и планирования в Российской Федерации
- Авторы: Монастырская М.Е.1, Песляк О.А.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
- Выпуск: № 1-2 (2024)
- Страницы: 5-8
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://ter-arkhiv.ru/0044-4472/article/view/635777
- DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2024-1-2-5-8
- ID: 635777
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
Рассматривается современный подход к определению урбанизированных регионов как инновационных форм организации пространства на макрорегиональном уровне. Концепция урборегионального градостроительства, представленная в статье, выделяет два основных типа урбанизированных регионов – «надстрановые» и «национальные». Подчеркивается важность целенаправленного градостроительного планирования и управления национальными урборегионами для повышения эффективности управления территорией, укрепления национальной безопасности и экономической устойчивости страны. Намечены перспективные объекты урборегионального стратегирования и планирования в России.
Полный текст
Об авторах
М. Е. Монастырская
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: gradoved@gmail.com
канд. архитектуры, доцент
Россия, 190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4О. А. Песляк
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Email: opeslyak@mail.ru
канд. архитектуры
Россия, 190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4Список литературы
- Моисеев Ю.М. Влияние глобализации на эволюцию культуры градостроительного планирования // Вестник МАН РС. 2010. № 2. С. 30–36.
- Швец И.Ю. Пространственно-временные закономерности агломерационного развития // Экономика строительства и природопользования. 2020. № 4 (77). С. 107–115.
- Монастырская М.Е. «Урборегиональное строительство» как потенциальный вектор достижения стратегической цели пространственного развития Российской Федерации // Градостроительство и архитектура. 2022. Т. 12. № 1 (46). С. 41–52.
- Монастырская М.Е., Песляк О.А. Урбанизированные регионы Балтики как актуальные и перспективные объекты стратегического планирования // Архитектура и современные информационные технологии. 2020. № 4 (53). С. 249–265.
- Vinci I. Governing the metropolitan dimension: a critical perspective on institutional reshaping and planning innovation in Italy. European Journal of Spatial Development. 2019. No. 70, pp. 1–21. DOI: http://doi.org/10.30689/EJSD2018:70.1650-9544
- Zenker S., Jacobsen В. Inter-regional place branding: best practices, challenges and solutions. Springer. 2015. 184 p.
- Hønneland G. Identity Formation in the Barents Euro-Arctic region. Cooperation and Conflict. 1998. No. 33, pp. 277–297.
- Xu J. Mega-city region governance and planning: diverse processes and reconstituted state spaces. Mega-City Region Governance and Planning: An International Comparative Perspective. Chapter 1. Routledge. 2011. https://www.researchgate.net/publication/274065885_Mega-city_region_governance_and_planning_diverse_processes_and_reconstituted_state_spaces/references (дата обращения: 10.10.2023).
- Gorshenina M.N., Borovikova D. Karelin Far Eastern Region: Sustainable Development or a Large City (Case Study of Chita). Architecture and Engeneering. 2022. Vol. 7. No. 3, pp. 27–36.
- Gualini E. The rescaling of governance in Europe: new spatial and institutional rationales. European Planning Studies. 2006. No. 14 (7), pp. 881–904. https://doi.org/10.1080/09654310500496255
- Песляк О.А. Предпосылки совершенствования системы градостроительного планирования в Санкт-Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 4 (57). С. 38–44.
- Митягин С.Д. Градостроительство. Эпоха перемен. Агломерация как объект управления. СПб.: Зодчий, 2016. 221 c.
- Михеева Н.Н. Стратегия пространственного развития: новый этап или повторение старых ошибок? // ЭКО. 2018. № 5. С. 158–178.
Дополнительные файлы
