Отправить статью по E-mail Алгоритмоценки качества жизни больных с психосоматическимизаболеваниями
- Авторы: Сидоров ПИ1,2, Соловьев АГ1,2, Новикова ИА1,2
-
Учреждения:
- Северный государственный медицинский университет
- Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова
- Выпуск: Том 79, № 10 (2004)
- Страницы: 36-42
- Раздел: Передовая статья
- Статья получена: 09.04.2020
- Статья опубликована: 15.03.2004
- URL: https://ter-arkhiv.ru/0040-3660/article/view/29898
- ID: 29898
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования. Разработка алгоритма оценки качества жизни (КЖ) больных психосоматическими заболеваниями.
Материал и методы. Обследовали 104 пациентов с психосоматическими заболеваниями: 35 с
диагнозом ИБС, 28 - артериальной гипертонии, 21 - сахарного диабета типа 2, 20 - язвенной болезни двенадцатиперстной кишки. В группу сравнения вошли 26 больных острой
пневмонией. Исследование проводили с помощью специально разработанного нами способа. Для
определения валидности использовали метод многостороннего исследования личности
(ММИЛ), тест тревожности Ч. Спилбергера-Ю. Ханина, методику "Самочувствие, активность, настроение", "Личностный дифференциал".
Результаты. Разработан алгоритм оценки КЖ, представляющий собой опросник, состоящий
из 48 вопросов разбитых на 3 блока. Качество соматического состояния оценивали по особенностям ограничений больного в физических нагрузках, самообслуживании, выполнения повседневной деятельности. Психологическую составляющую КЖ определяли по наличию депрессии,
тревоги, влиянию эмоционального состояния на выполнение повседневной и профессиональной
деятельности; социальную - по особенностям взаимоотношений на работе, с членами семьи,
медицинским персоналом. Проведена стандартизация методики, по которой КЖ следует оценивать, как высокое - 97-144 балла, хорошее - 87- 96 баллов, удовлетворительное - 4486 баллов, неудовлетворительное - 26-43 балла, крайне неудовлетворительное - 0-25 баллов.
Заключение. Доказана достаточная валидность и надежность разработанной методики
оценки КЖ психосоматических больных, в связи с чем она может быть рекомендована для
разработки психосоциальных и медицинских реабилитационных мероприятий, а также для
оценки эффективности их проведения.
Материал и методы. Обследовали 104 пациентов с психосоматическими заболеваниями: 35 с
диагнозом ИБС, 28 - артериальной гипертонии, 21 - сахарного диабета типа 2, 20 - язвенной болезни двенадцатиперстной кишки. В группу сравнения вошли 26 больных острой
пневмонией. Исследование проводили с помощью специально разработанного нами способа. Для
определения валидности использовали метод многостороннего исследования личности
(ММИЛ), тест тревожности Ч. Спилбергера-Ю. Ханина, методику "Самочувствие, активность, настроение", "Личностный дифференциал".
Результаты. Разработан алгоритм оценки КЖ, представляющий собой опросник, состоящий
из 48 вопросов разбитых на 3 блока. Качество соматического состояния оценивали по особенностям ограничений больного в физических нагрузках, самообслуживании, выполнения повседневной деятельности. Психологическую составляющую КЖ определяли по наличию депрессии,
тревоги, влиянию эмоционального состояния на выполнение повседневной и профессиональной
деятельности; социальную - по особенностям взаимоотношений на работе, с членами семьи,
медицинским персоналом. Проведена стандартизация методики, по которой КЖ следует оценивать, как высокое - 97-144 балла, хорошее - 87- 96 баллов, удовлетворительное - 4486 баллов, неудовлетворительное - 26-43 балла, крайне неудовлетворительное - 0-25 баллов.
Заключение. Доказана достаточная валидность и надежность разработанной методики
оценки КЖ психосоматических больных, в связи с чем она может быть рекомендована для
разработки психосоциальных и медицинских реабилитационных мероприятий, а также для
оценки эффективности их проведения.
Об авторах
П И Сидоров
Северный государственный медицинский университет;Поморский государственный университет им. М. В. ЛомоносоваСеверный государственный медицинский университет;Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова
А Г Соловьев
Северный государственный медицинский университет;Поморский государственный университет им. М. В. ЛомоносоваСеверный государственный медицинский университет;Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова
И А Новикова
Северный государственный медицинский университет;Поморский государственный университет им. М. В. ЛомоносоваСеверный государственный медицинский университет;Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Список литературы
- Коц Я. И., Либис Р. А. Качество жизни у больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Кардиология 1993; 5: 66-72.
- Сулаберидзе Е. В. Проблемы реабилитации и качества жизни в современной жизни. Рос. мед. журн. 1996; 6: 9- 11. The WHOQOL Group; What Quality of Life? Wld Hlth Forum 1996; 17: 354-356.
- Контроль качества оказания медицинской помощи в условиях медицинского страхования в ведущих странах ми-
- ра / Гришин В. В., Киселев А. А., Карташов В. Л. и др. М.; 1995. 25-26.
- Качество жизни. Всемир. форум здравоохр. 1991; 2: 106.
- Степура О. Б., Пак Л. С, Акатова Е. В. и др. Качество жизни больных с заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Кардиология 1998; 10: 62-65.
- Рутгайзер Я. М., Михайлов А. Г. Возможности оценки качества жизни больных в гастроэнтерологической практике. Клин. мед. 1999; 3: 35-38.
- Сыркин А. Л., Печорина Е. А., Дриницина С. В. Определение качества жизни у больных ишемической болезнью сердца - стабильной стенокардией напряжения. Там же. 1998; 6: 52-58.
- Гладков А. Г., Зайцев В. П., Аронов Д. М., ШарфнадельМ. Г. Оценка качества жизни больных сердечно-сосудистыми заболеваниями. Кардиология 1982; 2: 100-103.
- Григорьева В. Н., Белова А. Я., Густое А. В. и др. Оценка изменения качества жизни неврологических больных с ограничением двигательной активности. Неврол. журн. 1997; 5: 24-29.
- Соловьев А. Г., Сидоров П. И., Кирпич И. А. Оценка качества жизни больных хроническим алкоголизмом. Независим. психиатр, журн. 2000; 3: 37-41.
- Чучалин А. Г., Сенкевич Н. Ю. Качество жизни больных: влияние бронхиальной астмы и аллергического ринита. Тер. арх. 1998; 70(9): 53-57.
- Bulpitt С. /., Fletcher A. E. Quality of life and the heart: evaluation of therapeutic alternatives. Brt. J. Clin. Pract. 1994; 73(suppl. 1): 18-22.
- Гройсман А. Л. Медицинская психология. М.: Магистр; 1988.
- Биктимирова Т. 3., Модников О. Л. (ред.) Проблемы медицинской психологии в онкологии и психосоматической медицине. Ульяновск: Изд-во СВНЦ; 1998.
- Березин Ф. Б., Мирошников М. П., Рожанец Р. П- Методика многостороннего исследования личности. М.: Медицина; 1976.
- Крылов А. А., Маничев С. А. (ред.) Практикум по общей экспериментальной и прикладной психологии. СПб.: Изд-во СПб. ун-та; 2000.
- Бодалев А. А., Сталин В. В. (ред.) Общая психодиагностика. М.: Изд-во МГУ; 1987.
- Osqood Ch. E., Susi G. £., Tannenbaum P. H. The Measurement of meaning. Urbane: Univ. Press; 1957.
- Дружинин В. Н. Экспериментальная психология. СПб.: Питер; 2000.
- Солсо Р. Л., Джонсон X. X., Бил М. К. Экспериментальная психология: практический курс. СПб.: Прайм-Еврознак; 2001.
- Тарасов С. Г. Основы применения математических методов в психологии: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПб. ун-та; 1999.
Дополнительные файлы
