Magnetic resonance imaging in recognition of ectopic pancreatic tissue (Clinical observation)

Abstract

A rare clinical observation of retroperitoneal ectopy of pancreatic tissue with diligence to the kidney and jejunum is presented. For the first time, semiotics of ectopia is described according to the data of magnetic resonance imaging, which allows to determine with a high degree of reliability the belonging of the revealed structures to the tissues of the pancreas.

Full Text

ГТПЖ - гетеротопия поджелудочной железы ДВИ - диффузионно-взвешенные изображения КТ - компьютерная томография МРТ - магнитно-резонансная томография ПЖ - поджелудочная железа ПЭТ - позитронно-эмиссионная томография Гетеротопическая, или аберрантная, поджелудочная железа (ПЖ) определяется как ткань ПЖ, существующая в других органах, без какой-либо связи с исходной ПЖ. Распространенность гетеротопии ПЖ (ГТПЖ) составила 0,25% среди 6035 пациентов, перенесших лапаротомию [1]. По данным разных авторов, ГТПЖ наиболее часто локализуется в желудочно-кишечном тракте (ЖКТ): двенадцатиперстной кишке (9-36%), желудке (24-38%), тощей кишке (0,5-27%) и дивертикуле Меккеля (2-6,5%) [2-5]. ГТПЖ считается результатом изменения эмбрионального роста примитивной ПЖ, при котором ее часть остается в различных отделах ЖКТ [6, 7]. Макроскопически ГТПЖ часто локализуется в подслизистом слое, но также может быть обнаружена в мускулатуре, слизистой и серозной оболочке ЖКТ [8]. Морфологически ГТПЖ классифицируется по 4 типам: I тип характеризуется наличием типичных тканей ПЖ с ацинусами, протоками и островковыми клетками, подобными тем, которые наблюдаются в нормальной ПЖ; тип II отличается наличием протоков ПЖ и ацинусами, в то время как островковых клеток нет; III вариант имеет протоки с несколькими ацинусами или содержит расширенные протоки; IV - содержит только островковые клетки. Большинство ГТПЖ относятся к типу II [9-11]. Отмечаются трудности прижизненного распознавания ГТПЖ по данным клинико-лабораторных исследований, компьютерной томографии (КТ), рентгенологических методов исследования [1, 12, 13]. У большинства пациентов с ГТПЖ отсутствуют какие-либо симптомы, и они не нуждаются в лечении. Ряд специалистов рекомендуют удаление аномальных тканей при случайном обнаружении ГТПЖ, полагая, что они могут стать в будущем источником опухолевого или воспалительного процесса [8]. В эктопированнной ткани могут развиться те же патологические изменения, которые происходят в ПЖ: образование кист, развитие острого и хронического панкреатита. В зависимости от анатомического местоположения и патологии ГТПЖ может вызывать такие симптомы, как боль в животе, тошнота, рвота, обструкция желудочного канала, желтуха и желудочно-кишечные кровотечения. В случае неопределенного диагноза или наличия клинических проявлений хирургическая резекция может быть как диагностической, так и лечебной [14]. Развитие злокачественного процесса - довольно редкое явление, оно происходит в 0,7-1,8% всех случаев ГТПЖ. Аномалия может вызывать подозрение на наличие злокачественного процесса в том или ином отделе ЖКТ, забрюшинном пространстве в связи с выявлением масс-эффекта при КТ [15-17]. Найденные в доступной литературе работы по выявлению ГТПЖ основаны на данных КТ, эндоскопии. Сообщения о роли магнитно-резонансной томографии (МРТ) в выявлении ГТПЖ отсутствуют, что делает актуальным изучение данного вопроса. Приводим клиническое наблюдение редкой эктопии ПЖ в забрюшинном пространстве, которая была выявлена по данным МРТ и подтвержденной результатами пункционной биопсии. Больная Ж., 1947 г.р., жалоб не предьявляла, при профилактическом обследовании у гинеколога, по данным ультразвукового исследования, выявлена жидкость в позадиматочном пространстве. Клинико-лабораторные данные - в пределах возрастной нормы. Направлена на позитронно-эмиссионную томографию (ПЭТ)/КТ, по результатам которого данных, свидетельствующих о патологическом накоплении фторглюкозы, не получено. Однако при анализе данных проводимой при ПЭТ/КТ с контрастным усилением в области ворот левой почки выявлено образование размером 38×33×23 мм, накапливающее контрастное вещество. Накопления радиофармпрепарата в образовании выявлено не было. По результатам КТ высказано предположение об опухоли забрюшинного пространства - ворот левой почки. Выполнена биопсия образования, при изучении материала которой получены ацинарные клетки ПЖ. Для исключения возможного опухолевого процесса, точной локализации выявленного при КТ образования (КТ в процессе проведения ПЭТ имела только артериальную фазу, отсутствовали нативные данные, кишечник не заполнялся контрастной массой) пациентка направлена на МРТ брюшной полости. Исследование выполнялось на МР-аппарате 1,5 Т в режимах Т2, Т1-взвешенного изображения (Т1ВИ), с подавлением сигнала от жировой ткани, в аксиальной, фронтальной, сагиттальной плоскостях, диффузионноно-взвешенными изображениями (ДВИ). На серии МР-томограмм в Т2ВИ (натив) забрюшинно между левым краем поясничного отдела позвоночника, дорсальной поверхностью петли тощей кишки и воротами левой почки определялось образование размером 40×36×23 мм, преимущественно гиперинтенсивным сигналом, на фоне которого прослеживались гипоинтенсивные дольки, с наличием кистозных и протоковых структур (рис. 1). Вентральный край образования широким основанием прилегал к тощей кишке, дорсальный - к внепочечной части чашечно-лоханочной системы левой почки, деформируя последнюю (рис. 2). Образование локализовалось забрюшинно, имело форму треугольника с верхушкой, направленной в сторону брыжейки; прослеживались его дольчатое строение, фестончатость наружных контуров, гипоинтенсивные линейные структуры в толще ткани - протоковые структуры (рис. 3). На ДВИ образование было равномерно гиперинтенсивным (рис. 4). Связь с «материнской железой» отсутствовала. В области верхнего и нижнего полюсов определялись конкременты. После болюсного введения парамагнетика при динамическом контрастном усилении в Т1ВИ с регистрацией артериальной, венозной и отсроченных фаз кровотока определялось постепенное накопление парамагнетика в тканях образования от центра к периферическим отделам с формированием пологой кривой кровотока, что указывало на доброкачественный характер выявленных изменений (рис. 5). На фоне парамагнетика внутри образования прослеживались мелкие кисты. Дольчатость строения, фестончатая макроструктура, наличие конкрементов, прилежание к петле тощей кишки, наличие протоковых структур, результаты пункционной биопсии позволили сделать заключение об эктопии ткани ПЖ. Как показал анализ данных различных последовательностей, в представленном наблюдении наиболее четко макроструктура ГТПЖ выявлялась на Т1ВИ, Т2ВИ с подавлением сигнала от жировой ткани, Т1ВИ с введением парамагнетика. Образование на МР-томограммах при подавлении сигнала от жировой ткани было гиперинтенсивным (аналогично ткани левой почки), за счет чего отчетливо проявлялось на фоне окружающих тканей, внутри прослеживались протоковые структуры, участки округлой формы с отсутствием МР-сигнала размером (конкременты) 6 и 3 мм (рис. 6). При сравнении характеристик МР-сигнала от ГТПЖ с таковыми от «материнской» ПЖ не выявлено совпадений по основным последовательностям МРТ. Отсутствие патологического варианта фиксации парамагнетика, накопления радиофармпрепарата, по данным ПЭТ, результатам динамического контрастного усиления (пологая кривая накопления с медленным вымыванием парамагнетика), позволило исключить злокачественный опухолевый процесс. Наличие конкрементов, мелких кист, вероятно, являлось следствием дистрофии тканей ГТПЖ или наличия хронического воспалительного процесса, хотя пациентка не предъявляла жалоб, имела клинико-лабораторные показатели, соответствующие возрастной норме. При мониторинге МРТ в течение 2 лет данных об отрицательной динамике макроструктуры выявленной ГТПЖ не получено. Обсуждение Все авторы отмечают сложности прижизненного выявления эктопии ПЖ [15-17]. В описываемых случаях для распознавания ГТПЖ использовались КТ, рентгенологическое исследование ЖКТ, гастроскопия, ультразвуковая эндоскопия с биопсией, однако эти методы позволяют выявить эктопированную ткань при подслизистом расположении в верхней части ЖКТ [18]. Распознать ГТПЖ на уровне тощей, подвздошной кишки в подавляющем большинстве случаев удавалось только после оперативного вмешательства [19, 20]. Также отмечается, что цитологические исследования примерно в 50% случаев не дают ясного ответа о природе образования - ГТПЖ выявлялась только после изучения операционного материала [4]. КТ брюшной полости, выявляя те или иные изменения в области ЖКТ, имеет низкую специфичность в определении природы изменений и требует уточнений с помощью других методов. МРТ лучше, чем КТ, отображает макроструктуру за счет более высокой контрастности различных по протонной плотности тканей. В представленном случае описана МРТ-картина эктопии ПЖ в область тощей кишки, выявлен ряд сигнальных характеристик и макроструктурных особенностей, которые, на наш взгляд, позволяют прижизненно предположить аномалию развития ПЖ - дольчатость строения, фестончатость наружного контура, протоковые структуры, прилежание широким основанием к петле тонкой кишки. Аберрантная ткань локализовалась забрюшинно, примыкала к воротам почки, кровоснабжалась от почечной артерии и симулировала забрюшинную опухоль. Описание подобной локализации ГТПЖ в доступной литературе нами не обнаружено. Остается неясным кардинальное отличие МРТ-сигнала от гетеротопии и «материнской» ПЖ, гиперинтенсивность ГТПЖ в последовательностях с подавлением сигнала от жировой ткани, ДВИ, в то время как ряд авторов по данным КТ отмечали схожесть макроструктур основной и гетеротопированных тканей [20]. Можно полагать, что гиперинтенсивность обусловлена гиперволемией аберрантной ткани в результате питания от почечной артерии. Заключение МРТ является эффективным методом диагностики ЭТПЖ в область тонкой кишки, выявляющим специфичные макроструктурные признаки принадлежности эктопированной ткани поджелудочной железе. В программу исследования обязательно включение динамического контрастного усиления в Т1ВИ с болюсным введением парамагнетика. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.