Российская история

Книга П.В. Лукина, в основе которой сравнение Новгорода и Венеции средневековой эпохи, позволяет поставить целый ряд вопросов о сущности политического строя, роли олигархата и народа. В частности, о том, что представляли собой республики в Средние Века, в отличие от современных государств с республиканским строем.  Хотя автор немало уделяет внимания Венеции, в любом случае в центре его внимания – Новгород. Особенно интересны наблюдения автора о становлении и развитии символов Новгорода, о роли простых горожан в момент решающего противостояния с Москвой. При этом не вполне выявлена роль купечества в политической и социальной жизни Новгорода, одного из крупнейших торговых центров средневековой Европы. 

Излагаются итоги исследования записных книг «всяких дел» и «книг отпискам» Московского стола Разрядного приказа первого десятилетия XVIII в. Записные книги «всяких дел» этого стола подьячие составляли для учета важнейших вопросов государственного делопроизводства: именных указов, поступавших по предметам ведения; подневной хроники царского двора в столице; обеспечения ротации городовых воевод, воеводских товарищей и всех приказных дьяков. Хотя изучаемые «книги всяких дел» были утрачены в 1812 г., автор статьи выявил несколько уцелевших черновиков и подлинных фрагментов, более сотни «справочных писем», а также копии записных книг (выписки с подлинных текстов), сделанные по заказу Г. Ф. Миллера в конце 1760-х гг. Кратко описана методика реконструкции фрагмента росписи воевод 1706 г. Другой подвид записных книг – подлинные «тетради отпискам» предназначались для регистрации переписки воевод и решений дьяков, что позволило проанализировать новые данные о принятии дьяческих решений, интенсивности переписки приказа с местными администраторами. Автор предлагает дешифровку монограмм подьячих, замеченных на отписках, отражающих устройство разрядных повытий. Отмечено заимствование сенатскими канцеляристами практики заполнения записных книг и приемов управления, выработанных приказными людьми. По результатам исследования представлен открытый электронный ресурс с полнотекстовой публикацией разрядных записных книг 1701–1708 гг.

В статье анализируется удачный опыт сравнения политических институтов двух средневековых городских коммун, продемонстрированный в книге П. В. Лукина «Новгород и Венеция». Подчеркивается эвристический характер наблюдений автора книги об институциональной слабости вечевого строя, оборотной стороной которого являлась постоянная политическая нестабильность. Отмечены также некоторые лакуны (например, отсутствие сравнительного очерка военной организации Новгорода и Венеции) и спорные положения рецензируемого труда.

В статье анализируется книга Е.М. Болтуновой «Последний польский король». Подчеркнуто, что помимо отношений между Николаем I и великим князем Константином, а также попытки скорректировать эмоциональный аспект отношений между русскими и поляками после создания Царства Польского, важную роль играло стремление Петербурга создать устойчивую систему непрямого правления на западных окраинах империи, которая была невозможна без доверия имперской власти и польской шляхетской элиты региона.

Работа посвящена анализу некоторых сюжетов монографии Е.М. Болтуновой «Последний польский король: коронация Николая I в Варшаве и память о русско-польских войнах XVII – начала XIX в.», связанных с взаимоотношениями членов императорской фамилии во второй половине 1820-х – начале 1830-х гг. Высказываются новые наблюдения по этому вопросу, позволяющие скорректировать ряд утверждений автора книги. Кроме этого, ставится вопрос о игнорировании автором во второй части книги свидетельств современников о событиях начала XVII столетия.

Эта статья представляет собой вклад в обширное обсуждение недавней книги Е.М. Болтуновой "Последний король Польши". В нем кратко излагаются элементы главной аргументации книги, а затем определяется ряд наиболее важных тем, включая территориальные вопросы, реабилитацию Николая I и эмоциональный аспект отношений России с Королевством Польским.

Статья посвящена анализу проблем формирования имперской идеологии и географического изучения Российской империи периода Николаевского царствования, рассмотренных в фокусе истории создания Русского географического общества в 1845 году. Привлекая новые архивные документы, авторы анализируют взаимоотношения между властной и научной элитой, рассматривая их как сложную систему сетевой модели, в рамках которой запросы государственного управления и требования научного освоения и разумного использования географических ресурсов выступают, с одной стороны, важнейшими рычагами в формировании научных институтов, а, с другой стороны, формируют идеологическую базу новой имперской политики, направленной на поиски национальной идентичности.

В статье рассматриваются конфликты в сфере юстиции, происходившие в Вятке в разгар Гражданской войны в 1919 г. Автором раскрывается сложную историю взаимоотношений, сложившихся между местными партийными руководителями и авторитетными представителями Уральской областной ЧК, переехавшими в город во второй половине 1918 года. Конфликты между местными и центральными властями – неотъемлемая черта начального этапа становления Советской власти.

В статье рассматривается сюжет, ранее в исторической науке не затрагивавшийся: выдвинутые в 1948 г. инициативы ревизии административно-территориального деления (АТД) нескольких союзных республик: РСФСР, Белорусской и Казахской ССР. До сих пор считалось, что вторая половина 1940-х и начало 1950-х гг. – период «успокоения» после череды реформ и контрреформ в этой сфере. Однако выявленные в архивах ранее не вводившиеся в научный оборот документы показывают, что существовали проекты продолжения преобразований. Они основывались на идее повышения эффективности работы партийных и советских органов власти через сокращение управленческого аппарата и ликвидацию его избыточных звеньев – областей – путём укрупнения. Предложения были проигнорированы, однако решения задачи повышения эффективности управления в его территориальном аспекте это не отменило. Данная серия инициатив, вопреки кажущейся незначительности, имела далекоидущие последствия для политической и экономической системы СССР, положив начало активным, хотя и достаточно бессистемным поискам в направлении совершенствования пространственной организации, этапы которых – попытки создать бюро ЦК ВКП(б) по нескольким макрорегионам СССР в 1949 г. и введение областного деления в союзных республиках, не имевших его, в 1951–1952 гг.

Дана характеристика монографии А.Н. Верещагина, посвященной кассационной деятельности Правительствующего Сената. Проанализированы авторские оценки Сената как органа судебной власти, состава сенаторского корпуса и их влияния на развитие идей правового государства в императорской России. Отмечена значительная роль судебной реформы 1864 г., после которой деятельность Сената обострила противоречия внутри самодержавной модели. Делается вывод о большой ценности данной книги для более объективной оценки политической системы и общественных отношений в России в XIX – начале ХХ вв.

Новое исследование А.Н. Верещагина, посвященное кассационной деятельности Сената, находится в русле того направления современной историографии, в котором, в целом, позитивно оцениваются итоги реализации судебной реформы 1864 г. в Российской империи. Основное внимание в монографии уделяется внутренней организации работы высшего имперского суда и росту судебной нагрузки как ключевому фактору ее изменений. Кроме того, автор характеризует правотворческую работу Сената, дает оценку его вклада в интеграцию судебно-правовой системы страны. В статье представлен анализ основных идей исследования А.Н. Верещагина, новизны подхода автора, а также проблем, оставшихся нераскрытыми и требующих отдельного внимания.

Анализируется монография А.Н. Верещагина, посвященная Кассационному Сенату Российской империи второй половины XIX – начала XX века. Подчеркивается основательность и историографическая востребованность этой работы. Отмечается ненужная для исследований подобного рода публицистичность текста. Высказывается несогласие с мнением автора по поводу времени прекращения неограниченного характера русского самодержавия, но вместе с тем подчеркивается справедливость заключений историка о значении реформы судебной системы страны для ее модернизации.

Текст посвящён анализу содержания книги Нэнси Шилдс Коллманн «Россия и её империя. 1450–1801». Обобщающий труд выдающегося американского историка-русиста представляет собой попытку обзора российской истории XV–XVIII вв. Не лишённая отдельных недостатков, книга, тем не менее, полезна для заинтересованного российского читателя.

Издание журналов Комитета западных губерний (1831–1840) вводит в научный оборот важный исторический источник о подготовке и реализации правительственной политики в западных губерниях Российской империи после польского восстания 1830–1831 гг. Публикация этих материалов позволяет уточнить выводы историков о механизмах принятия решений и процессе функционирования центральных государственных учреждений николаевского времени.

В статье представлен отзыв на монографию Г.Н. Бибикова, посвященную выяснению роли, которую играло III Отделение Собственной его императорского величества канцелярии в системе государственного управления Российской империи при Николае I.

Статья раскрывает содержание международного научного издания, опубликованного в 2022 году и посвященного более чем тысячелетней истории исследования, освоения и развития Северо-Восточного прохода и Северного морского пути. Автор описывает, как рождался этой международный научный проект на протяжении трех десятилетий конца ХХ – начала ХХI веков. Характеризуются структура этой коллективной монографии, авторами которой стали ученые из четырех стран Европы. В книге представлена библиография исследований по этой теме, которая составляет 26 страниц текста и включает в себя 900 наименований работ на разных языках. Характеризуются наиболее значимые вехи освоения и развития Северо-Восточного прохода и Северного морского пути, что воплотилось в семь частей рецензируемой монографии: 1) IX – середина XVI в.; 2) середина XVI – середина XVIII в.; 3) середина XVIII – середина XIX в.; 4) середина XIX в. – 1917 г.; 5) 1917–1991 гг.; 6) конец XX – начало 2020-х гг.; 7) исторический опыт, современность и перспективы развития СМП. Кратко характеризуется содержание каждой из этих частей, а также значение этого международного научного издания.