Структурные неоднородности литиеносных слоистых силикатов палеокарста кимберлитов и их поисковое значение (Среднемархинский алмазоносный район, Западная Якутия)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Глинистые минералы, образованные в результате гидротермальной деятельности в пределах кимберлитовых трубок, переотложены в горизонты нижнеюрских алмазоносных отложениях фаций ближнего сноса. Минеральный состав дяхтарской толщи нижней юры, сложенной отложениями палеоделювия и палеокарстов, изучен в непосредственной близости и на удалении от кимберлитовых трубок. Смешанослойные минералы со структурными неоднородностями, в которых отмечена повышенная концентрация (до 0.1 мас. %) лития, обнаружены в разрезах шлейфов размыва выветрелых разностей кимберлитовых пород. Мощность отложений с такими минералами резко сокращается на расстояниях более 2 км от искомого кимберлитового тела. Выявленные особенности в минеральном составе перекрывающих кимберлитовые трубки отложениях могут использоваться как новые поисковые признаки алмазоносности при геологоразведочных работах на коренные источники алмазов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

И. И. Никулин

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: iinikulin@gmail.com
Россия, Москва

Н. М. Боева

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии наук

Email: iinikulin@gmail.com
Россия, Москва

Н. С. Бортников

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии наук

Email: iinikulin@gmail.com

академик РАН

Россия, Москва

Список литературы

  1. Граханов С. А., Шаталов В. И., Штыров В. А., Кычкин В. Р., Сулейманов А. М. Россыпи алмазов России. Новосибирск: Академическое изд-во “Гео”, 2007. 457 с.
  2. Барабаш Е. О., Афанасьев В. П., Похиленко Н. П., Малыгина Е. В., Иванова О. А. Оценка возраста и потенциальной алмазоносности коренных источников по их глубинным минералам из ореолов рассеяния // Отечественная геология. 2022. № 6. С. 3–16.
  3. Похиленко Н. П., Афанасьев В. П. Перспективы выявления кимберлитов с промышленной алмазоносностью на территории Сибирской платформы / В кн.: Научно-методические основы прогноза, поисков, оценки месторождений аламзов, благородных и цветных металлов. Сборник тезисов докладов ХII Международной научно-практической конференции. М., 2023. С. 375–379.
  4. Afanasiev V. P., Pokhilenko N. P. Approaches to the diamond potential of the Siberian craton: A new paradigm // Ore Geology Reviews. 2022. V. 147. 104980. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2022.104980
  5. Morkel J., Vermaak M. K. G. The role of swelling clay in kimberlite weathering // Mineral Processing and Extractive Metallurgy. 2006. 115:3. P. 150–154. doi: 10.1179/174328506X109121.
  6. Agasheva E. Magmatic Material in Sandstone Shows Prospects for New Diamond Deposits within the Northern East European Platform // Minerals. 2021. 11. 339. https://doi.org/10.3390/min11040339.
  7. Калашников В. В., Ковалев Л. Н. Геологические работы в Республике Саха (Якутия) за 100 лет // Руды и металлы. 2022. № 2. С. 6–24. doi: 10.47765/0869-5997-2022-10007.
  8. Прокопчук Б. И., Левин В. И., Метелкина М. П., Шофман И. Л. Древний карст и его россыпная минерагения. М.: Наука, 1985. 175 с.
  9. Никулин И. И., Савко А. Д. Литология алмазоносных нижнеюрских отложений Накынского кимберлитового поля (Западная Якутия) // Труды научно-исследовательского института геологии Воронежского государственного университета. Воронеж: Воронежский государственный ун-т, 2009. № 56. 134 с.
  10. Никулин И. И. Экспресс-приемы выделения тонкодисперсных минералов из цемента осадочных пород // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. 2010. № 1. С. 286–292.
  11. Шилин Д. М., Иванова В. П. Хлоритосодержащие породы / В кн.: “Измененные околорудные породы и их поисковое значение”. М.: Госгеолтехиздат, 1954. С. 148–193.
  12. Manuella F. C., Carbone S., Barreca G. Origin of Saponite-Rich Clays in A Fossil Serpentinite-Hosted Hydrothermal System in The Crustal Basement of The Hyblean Plateau (Sicily, Italy) // Clays Clay Miner. 2012. 60. 18–31. https://doi.org/10.1346/CCMN.2012.0600102
  13. Дриц В. А., Коссовская А. Г. Глинистые минералы: смектиты и смешанослойные образования. М.: Наука, 1990. Тр. ГИН АН СССР, вып. 446. 214 с.
  14. Зинчук Н. Н., Харькив А. Д., Котельников Д. Д., Соболева С. В. Флогопит и продукты его изменения в кимберлитовых породах Якутии // Минералы и парагенезисы минералов горных пород и руд. Л.: Наука, 1979. С. 69–81.
  15. Подгаецкий А. В., Котельников Д. Д. Кристаллохимические аспекты преобразования слоистых силикатов в кимберлитах трубки Катока, Ангола // Руды и металлы. 2006. № 1. С. 46–57.
  16. Ogorodova L. P., Kiseleva I. A., Mel’chakova L. V. et al. Calorimetric determination of the enthalpy of formation of natural saponite // Geochem. Int. 2015. 53. 617–623.
  17. Dill H. G. Kaolin: Soil, rock and ore: From the mineral to the magmatic, sedimentary and metamorphic environments // Earth-Science Reviews. 2016. V. 161. P. 16–129. https://doi.org/10.1016/j.earscirev. 2016.07.003.
  18. Saburo A., Norihiko K., Hiroshi H. Hydrothermal clay minerals found in sediment containing yellowish-brown material from the Japan Basin // Marine Geology. 1996. V. 129. № 3–4. P. 331–336. https://doi.org/10.1016/0025-3227(96)83351-2
  19. Зинчук Н. Н., Соболева С. В., Котельников Д. Д. Особенности слоистых силикатов из кимберлитов и вмещающих пород в зонах активного воздействия траппового магматизма (на примере Якутии) // Докл. АН СССР. 1989. Т. 305. № 5. С. 1199–1202.
  20. Morkel J., Kruger S. J., Vermaak M. K. G. Characterization of clay mineral fractions in tuffisitic kimberlite breccias by X-ray diffraction // The Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy. 2006. V. 106. P. 397–406.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема центральной части Среднемархинского алмазоносного района (б) и проекция разреза через карстовые полости, ассоциирующиеся с кимберлитами. 1 – докембрийский фундамент; 2 – пострифейский осадочный чехол; 3 – фанерозойские подвижные пояса; 4 – Среднемархинский алмазоносный район; 5 – известные кимберлитовые тела; 2–7 – осевые зоны разрывных нарушений, выделенные по данным магниторазведочных, сейсморазведочных работ и картирования микротектонических нарушений: 6 – Вилюйско-Мархинской зоны низкого порядка, 7 – Вилюйско-Мархинской зоны высокого порядка, 8 – Среднемархинской зоны низкого порядка, 9 – Среднемархинской зоны высокого порядка (поперечные), 10 – рудоконтролирующий Диагональный; 11 – граница Накынского кимберлитового поля; 12 – кимберлитовые трубки и дайки, 13 – дяхтарская толща, 14 – точки опробованных скважин (цветовая палитра кружков отражает окраску исследованной тонкодисперсной фракции, выделенной при отмучивании).

Скачать (434KB)
Метаданные
3. Рис. 2. РЭМ-реплики тонкодисперсной фракции <0.001: (а, б), обр. 598/439, глуб. 71.5 м; (в–г) фракция <0.01 мм обр. М 22, глуб. 218 м; и (е–з) обр. ШМ-3, глуб. 80.5 м.

Скачать (680KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Термические кривые: (а) обр. 581-46-52, (б) обр. 528-441-82.

Скачать (186KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Принципиальная схема стадийности преобразования глинистых минералов, связанных с кимберлитовым магматизмом: (а) этап становления кимберлитовой диатремы, (б) постмагматический этап активности гидротермальных флюидов, (в) раннеюрский этап переотложения слоистых силикатов, ассоциированных с кимберлитовым магматизмом, (г) современный разрез. Горизонтальный масштаб 1:10000. 1 – резервуары смектитизации кимберлитового вещества, 2 – зоны гидрослюдизации смектитов; 3 – аргиллиты; 4 – глины; 5 – алевролиты; 6 – пески разнозернистые; 7 – галька; 8 – гравий и щебни; 9 – конгломераты и брекчии; 10 – доломиты; 11 – известняки; 12 – обломки магматических пород: а) базитов, б) кимберлитов; 13 – дайка основного состава; 14 – кимберлитовая трубка; 15 – кора выветривания; 16 – тектонические нарушения (разломы); 17 – ископаемые стволы и ветви; 18 – ракушняк; 19 – стратиграфическая граница; 20 – ствол скважины; 21 – каналы вывода гидротермальных флюидов, 22 – делювиальные и пролювиальные потоки сноса глин, связанных с кимберлитовым магматизмом.

Скачать (520KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Эмпирические диаграммы определения количества магматического компонента в отложениях: (а) и (б) по Патенту-2022 Е.В. Агашевой и А.М. Агашева, (в) по Мануэлла и др., 2012 [12].

Скачать (173KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024