№ 8 (2025)

В статье рассматривается модель либеральной демократии, разработанная Ж.-Ж. Руссо. Отмечается, что Руссо, отождествляя государство и общество и делая упор не на свободе, а на равенстве, фактически обосновывает тоталитарную модель власти. Права человека, свобода, которые объявляются целью общественного договора, на самом деле растворяются в общей воле и народном суверенитете. Утверждается, что западноевропейский индивидуализм, создав рыночную экономику и правовое государство, вместе с тем имеет тенденцию порождать и тоталитаризм. Делается вывод, что Руссо – один из тех, кто стоял у истоков тоталитарной модели власти.

В статье рассматривается проблематика определения содержания и характера современной доктрины источников права в англо-американской юриспруденции. Традиционные подходы к судебной практике как основной характеристике форм и способов выражения права в англо-американской правовой традиции в настоящее время существенно дополняются в русле различных теорий правопонимания, фокусирующихся прежде всего на процессуальных моделях выработки юридически значимых решений. В исследовании указывается на динамику представлений об источниках права в целом и англо-американской правовой традиции в частности. Определяются причины и особенности изменений. Подчеркивается, что в русле англо-американской юриспруденции многие традиционные проблемы правопонимания, в том числе по вопросу об источниках права, понимаются в плоскости логико-когнитивных интерпретаций. Рассматриваются попытки ряда известных английских и американских правоведов, а также их европейских коллег отнести проблематику понимания источников права к сфере логики юридической аргументации и соответствующего смыслополагания. Высказываются предположения о возможности более детального изучения конструкции правовых формантов и их характеристик как в рамках предложенных подходов (теория аргументации, юридическая герменевтика), так и в целом.

В статье оптимизация и унификация цивилистического процесса рассматриваются с точки зрения защиты интересов государства в бюджетной сфере. Выявляются тенденции оптимизации процесса в России. Предлагаются актуальные и наиболее перспективные направления унификации развития цивилистического процесса в целях снижения нагрузки на бюджетную систему государства: совершенствование и развитие упрощенных форм разрешения споров; исключение уклонения от уплаты государственной пошлины; устранение дублирующих функций на стадии исполнения судебных актов и др. Обосновывается необходимость для повышения эффективности цивилистического процесса системно руководствоваться критериями обеспечения выполнения основной задачи суда – правильного и своевременного решения споров и экономии бюджетных средств, необходимых для обеспечения оптимального функционирования судебной системы.

Рассматривается проблематика совершенствования предпринимательского законодательства Российской Федерации путем его кодификации. В историческом плане проблематика кодификации хозяйственного законодательства исследовалась учеными сектора хозяйственного права Института государства и права АН СССР под руководством В. В. Лаптева, были разработаны проекты Хозяйственного кодекса СССР (проекта основных положений) 1970 г.; Основ хозяйственного законодательства СССР 1975 г.; Хозяйственного кодекса СССР 1984 г.; Предпринимательского кодекса РФ 1994 г.

Необходимость принятия Предпринимательского кодекса РФ в настоящее время очевидна: предпринимательское законодательство огромно, объемно, чрезвычайно подвижно, не систематизировано, не имеет единого стержня и т. п., а его кодификация – наилучший способ его совершенствования, несопоставимый по эффективности ни с его консолидацией, ни с его инкорпорацией.

Основное внимание уделено современной проблематике кодификации предпринимательского законодательства в Российской Федерации. Рассмотрены вкратце кодифицированные акты в сфере предпринимательских отношений тех государств – бывших союзных республик СССР, где они есть. Уделено внимание необходимости концептуальной проработки фундаментальных – для проекта Предпринимательского кодекса РФ – проблем: отделения предпринимательских отношений от смежных; определения пределов предмета предпринимательских правоотношений, подлежащих кодификации; особенностей отдельных институтов предпринимательского права (контрольно-надзорной деятельности; права собственности; охраны предпринимательских прав, прежде всего в сфере критически важных технологий; территориальных образований с особым правовым режимом предпринимательской деятельности; регулирующих на стратегическом уровне документов по экономическому развитию на перспективу и др.), структуры кодекса с позиции его системного построения.

По мнению автора, научная разработка проекта этого Кодекса должна вестись в рамках госзаказа, с предварительным решением названных концептуальных проблемных вопросов.

В статье на основе существующих философских и правовых взглядов проводятся научные размышления над понятием сроков в праве вообще и его соотношением с понятием сроков в трудовом праве. Срок является важнейшей, сущностной характеристикой правоотношений (в том числе трудовых), определяющей временные пределы существования трудовых прав и обязанностей их участников. Указанные свойства сроков обусловили отнесение их к юридическим фактам. Обосновывается вывод о том, что сроки в трудовом праве представляют собой фиксированные отрезки времени, в течение которого могут существовать определенные трудовые отношения и реализовываться трудовые права и обязанности их участников.

В статье исследуются актуальные вопросы доктрины и права, касающиеся значения рационального природопользования для природы, общества, государства. Рациональное природопользование рассматривается как фактор поддержания благоприятного состояния окружающей среды и обеспечения национальной безопасности. Дается авторское определение исследуемого понятия.

В статье исследован генезис преподавания в России военно-правовых дисциплин. Начало обучения военных юристов было положено при Петре I введением в войсках должностей аудиторов – первых должностей, имеющих юридическое значение. Однако создание системы военно-юридического образования произошло во второй половине XIX в. и связано с созданием Военно-юридической академии и именем ее начальника генерала от инфантерии П. О. Бобровского, который положил начало обучению военных юристов на научной основе. В советский период подготовка военных юристов продолжилась в Военно-юридической академии Красной Армии, Военно-политической академии им. В. И. Ленина и Военном институте Минобороны СССР. В настоящее время военных юристов готовят в Военном университете им. Великого князя Александра Невского. Преподавание учебной дисциплины «военное право» было положено в 80-х годах прошлого столетия, когда она начала читаться в высших военных образовательных заведениях неюридического профиля. В настоящее время назрела необходимость ее преподавания также и военным юристам.

Статья приурочена к знаковому событию для научного юридического сообщества – юбилею выдающегося российского исследователя в области историко-правовой науки, философии и социологии права, политической и социальной философии Игоря Андреевича Исаева. Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, историк права И. А. Исаев отмечает свое 80-летие. Имя ученого без малого 60 лет прочно связано с Московским государственным юридическим университетом им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 35 из которых он по праву возглавляет кафедру истории государства и права. Игорь Андреевич настоящий творец и исследователь, влюбленный в историю и юриспруденцию, является автором более 400 научных и учебно-методических работ, монографий, которые изданы на русском и иностранных языках. Профессиональное сообщество дает высшую оценку его деятельности, отмечая заслуги как ученого, члена Союза писателей России, главного редактора журналов «История государства и права» и «Историко-правовые проблемы: новый ракурс», члена редакционных советов журналов “Lex russica (Русский закон)”, «Правоприменение», «Российское право онлайн», «Юридическая наука в Китае и России». В статье показаны сферы научных интересов ученого, занимающие внимание профессора: становление и развитие русского права, отечественной правовой культуры и российской государственности, тенденции правового регулирования структур власти и государственного управления в условиях технологических революций, осмысление влияния технологических, цифровых форм политических коммуникаций на современные политические процессы, изучение феноменов власти и закона в философском и историческом аспектах. Работы И. А. Исаева представляют собой уникальное соединение мудрости и знаний в области теории права, правовой и политической идеологии, истории политических и правовых учений, истории и философии права.

В марте 2022 г. был опубликован проект Кодекса международного частного права Франции. Этот проект представляет собой огромное событие не только для Франции, но и для всего мирового юридического сообщества. Если Кодекс будет принят, его вступление в силу кардинально изменит французское международное частное право и окажет серьезное влияние на дальнейшее развитие кодификационных процессов как в других европейских странах, так и в рамках Европейского Союза в целом. Цель настоящей статьи – ознакомить российского читателя с историей кодификации международного частного права Франции, с общей концепцией и структурой проекта 2022 г., акцентируя особое внимание на принципиальной новации в оценке характера коллизионных норм. В современной французской практике коллизионные нормы имеют факультативный характер (кроме норм, определяющих компетентное право по вопросам личного статуса и правоспособности) и применяются судьями по собственному усмотрению. В проекте записывается императивный характер коллизионных норм – судья обязан их применять во всех ситуациях, когда спор затрагивает сферу международного частного права. Проект в целом представляет собой полномасштабную комплексную автономную кодификацию международного частного права, выстроенную по классической «триаде Чешира»: определение компетентной юрисдикции – определение компетентного права – признание и исполнение иностранных решений. При этом структура проекта не является ригидной, а учитывает особое место общих положений международного частного права и обеспечительных мер. Объем проекта составляет 207 статей, превышая, таким образом, действующие национальные кодификации в других странах. Поставленные в исследовании задачи решаются с помощью проверенной юридической методологии – с использованием исторического, формально-логического и сравнительно-правового методов. Сделан вывод, что, несмотря на активные универсальные и региональные процессы унификации международного частного права, его национальное измерение не утрачивает своих позиций, и национальная кодификация международного частного права остается востребованной и актуальной. К сожалению, через три года после опубликования проекта о его движении нет официальных данных, и существует вероятность, что его судьба будет повторением судьбы трех предшествующих проектов кодификации французского международного частного права.

В статье проанализировано конституционное устройство Боснии и Герцеговины. Показано, что оно представляет собой своеобразную политическую систему, созданную на основе договоренностей, направленных на прекращение войны, но не имеющую перспектив для построения устойчивого мира и развития. Чрезмерная сложность структуры органов власти ставит под угрозу управляемость, межэтническое примирение и реализацию декларируемых в конституции демократических ценностей. Внедрение принципов консоциационализма в систему управления на всех уровнях привело не к формированию диалога между общинами, а к их еще большей разделенности, устранив даже те механизмы достижения межэтнического мира, которые существовали в Югославии до ее распада. В итоге конституционная система Боснии и Герцеговины де факто является недееспособной и поддерживается искусственно исключительно за счет международного участия. Сделан вывод, что в самой конституции заложены непреодолимые препятствия для демократического развития страны и защиты прав ее граждан.

15 августа 1845 г. император Николай I утвердил Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, действовавшее 71 год, причем 14 лет параллельно с Уголовным уложением 1903 г. (более продолжительный срок сохраняло свою силу только Соборное уложение – 196 лет). В статье показана подготовительная работа, предшествовавшая созданию Уложения о наказаниях, представлены проекты М. М. Сперанского, П. И. Дегая и Д. Н. Блудова, дана общая характеристика принятого закона, впервые в законодательной практике России сформированного по пандектному принципу, определена юридическая природа, раскрыто соотношение со Сводом законов Российской империи, отражены его оценки в доктрине уголовного права.

В статье дается характеристика некоторых теоретических и практических проблем, связанных с государственной регистрацией недвижимости. При исследовании данного вопроса констатируется, что регистрация прав на недвижимость необходима для защиты не только частных, но и публичных интересов. Анализируются причины сбоев, происходящих при регистрации прав на недвижимость. В качестве одной из причин таких сбоев рассматривается противоречивость понятия недвижимости в отечественном законодательстве. Отмечается, что отсутствие четкости в трактовке круга объектов, относимых к недвижимости в настоящее время, приводит к появлению проблем в правоприменительной практике. С одной стороны, регистрируются объекты, отнесение которых к недвижимости спорно. С другой – растет число объектов, которые признаются недвижимостью безотносительно к их регистрации в качестве таковой. В частности, противоречива практика по вопросу о признании объектами недвижимости автомобильных дорог, оборудования предприятий. Делается вывод о невозможности в настоящее время введения в отечественное законодательство доктринально безупречной концепции недвижимости и необходимости в связи с этим точечной корректировки законодательства, уточняющей правовой режим отдельных видов объектов. Такой подход повысит правовую определенность для участников оборота и защитит публичные интересы, связанные с государственной регистрацией недвижимости.

Проводится обзорный анализ коллективной монографии, в написании которой принимали участие ведущие ученые-юристы из европейских научных центров, профсоюзных объединений и правоведы из США. Авторы монографии исследуют весьма значимые вопросы применения искусственных интеллектуальных систем в трудовых и непосредственно связанных с ними отношениях: при найме, в процессе алгоритмического управления работниками в период их трудовой деятельности, при ведении коллективных переговоров и т. д. На страницах монографии подробно разбираются положения Директивы ЕС об улучшении условий труда при работе на платформе (2024), Регламента ЕС об искусственном интеллекте (2024), актуальная судебная и коллективно-договорная практика государств – членов ЕС. Высказываются выводы и предложения по совершенствованию законодательства и практики внедрения искусственного интеллекта в сфере труда на основе антропоцентрического подхода.