Особенности планктонного сообщества в динамичных условиях шлюзовых камер Волго-Донского судоходного канала имени В. И. Ленина

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследовано состояние планктонного сообщества в шлюзах Волго-Донского судоходного канала и прилегающих участках незарегулированной Волги и Цимлянского водохранилища. В его составе зарегистрировано 195 видов водорослей, около 65 видов инфузорий и 100 видов зоопланктона. Невысокое сходство состава всех компонентов планктонного сообщества между отдельными шлюзами позволило сделать заключение об особых условиях, создающихся в каждом из них, и формировании высокого видового богатства всех компонентов планктонного сообщества за счет специфических видов-планктеров, развивающихся в отдельных шлюзах. В состав всех компонентов планктонного сообщества (фито-, прото- и метазоопланктона) входили чужеродные виды “южных” комплексов. В шлюзовых камерах, несмотря на постоянную турбулентность, смертность зоопланктеров была невелика. Наибольшая смертность среди представителей метазоопланктона была характерна для фильтраторов (коловраток и кладоцер) и регистрировалась в концевых шлюзах Волжской и Донской лестниц ВДСК с высокими показателями мутности и минерализации.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Н. Г. Тарасова

Институт биологии внутренних вод

Email: muhortova-o@mail.ru
Россия, п. Борок

О. В. Мухортова

Институт биологии внутренних вод

Автор, ответственный за переписку.
Email: muhortova-o@mail.ru
Россия, п. Борок

С. В. Быкова

Самарский федеральный исследовательский центр РАН

Email: muhortova-o@mail.ru

Институт экологии Волжского бассейна РАН

Россия, Тольятти

Я. В. Стройнов

Институт биологии внутренних вод

Email: muhortova-o@mail.ru
Россия, п. Борок

И. С. Микрякова

Институт биологии внутренних вод

Email: muhortova-o@mail.ru
Россия, п. Борок

А. С. Семенова

Институт биологии внутренних вод; Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии”

Email: muhortova-o@mail.ru

Атлантический филиал

Россия, п. Борок; Калининград

Список литературы

  1. Вязовиков М. И. Волго-Донской судоходный канал им. Ленина. Сталинград: Кн. Изд-во, 1956. 80 с.
  2. Гаврилова Н. А., Довгаль И. В. Раковинные планктонные инфузории (Ciliophora, Tintinnida) Черного и Азовского морей // Институт биологии южных морей им. А. О. Ковалевского РАН. Севастополь: ФИЦ ИнБЮМ, 2019. 176 с. https://doi.org/10.21072/978-5-6042938-7-4.
  3. Гусева К. А. К методике учета фитопланктона // Труды Ин-та биологии водохранилищ АН СССР. 1959. Т. 2. С. 44–51.
  4. Гутельмахер Б. Л. Метаболизм планктона как единого целого. Трофометаболические взаимодействия зоо- и фитопланктона. Л., 1986. С. 155.
  5. Дубовская О. П. Оценка количества мертвых особей рачкового зоопланктона в водоеме с помощью окрашивания проб анилиновым голубым: методические аспекты применения // Журн. Сиб. Фед. ун-та. Сер. Биология. 2008. № 2. С. 145.
  6. Корнева Л. Г. Современные инвазии планктонных диатомовых водорослей в бассейне р. Волги и их причины // Биология внутренних вод. 2007. № 1. С. 30–39.
  7. Корнева Л. Г. Фитопланктон водохранилищ Волги. Кострома: Костромской печатный дом. 2015. 284 с.
  8. Королюк А. Ю., Лактионов, А. П., Сенатор С. А. Псаммофитные сообщества Доно-Цимлянского Песчаного массива // Растительность России. 2024. № 48. С. 51–69. https://doi.org/10.31111/vegrus/2024.48.51.
  9. Лазарева В. И., Сабитова Р. З. Зоопланктона Цимлянского водохранилища и канала Волга-Дон // Зоологический журнал. 2021, T. 100. № 6. C. 603–617. https://doi.org/10.31857/S0044513421040115
  10. Лазарева В. И., Сабитова Р. З., Быкова С. В., Жданова С. М., Соколова Е. А. Распределение летнего зоопланктона в каскаде водохранилищ Волги и Камы // Труды Ин-та биологии внутренних вод РАН. 2018. Вып. 83 (86). С. 62–84. https://doi.org/10.24411/0320-3557-2018-10030.
  11. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 239 с.
  12. Минеева Н. М., Корнева Л. Г., Соловьева В. В. Продукционные характеристики фитопланктона верхних и нижних бьефов ГЭС водохранилищ Волги // Водные ресурсы. 2017. Т. 44. №. 6. С. 653–662. https://doi.org/10.7868/S0321059617060062.
  13. Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Шевцова Л. В. Гидробиология каналов Украинской ССР. Киев: Наук. думка, 1990. 238 с.
  14. Оксиюк О. П., Стольберг Ф. В. Управление качеством воды в каналах. Киев: Наукова думка, 1986. 173 с.
  15. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон. Ред. Алексеев В. Р. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2010. 495 с.
  16. Ривьер И. К. Влияние стоков г. Череповца на зоопланктон Шекснинского плеса. Влияние стоков Череповецкого промышленного узла на экологическое состояние Рыбинского водохранилища. Рыбинск, 1990. С. 42–58.
  17. Ротарь Ю. М. Планктонные инфузории Куйбышевского водохранилища: Дис. канд. биол. наук. СПб, 1995. 161 с.
  18. Семенова А. С. Индикаторная роль зоопланктона в оценке экологического состояния Куршского залива: Дис. канд. биол. наук. Борок. 2010. 280 с.
  19. Сиренко Л. А., Денисова А. И., Пахомова М. Н. Влияние ГЭС на качество воды и развитие фитопланктона в нижних бьефах водохранилищ // Гидротехн. стро-во. 1990. № 6. С. 22–25.
  20. Цимлянское водохранилище: состоянии водных и прибрежных экосистем, проблемы и пути их решения, 2011. Изд-во ЮНЦ РАН. 216 с.
  21. Щербак В. И., Сиренко Л. А., Кузьминчук Ю. С. Особенности развития фитопланктона верхних и нижних бьефов равнинных водохранилищ (на примере р. Тетерев) // Гидробиол. журн. 2005. Т. 41. № 6. С. 44–52.
  22. Bickel S. L., Tang K. W., Grossart H. P. Use of aniline blue to distinguish live and dead crustacean zooplankton composition in freshwaters // Freshwater Biol. 2008. V. 54. № 5. P. 971. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2008.02141.x.
  23. Dolan, J. R., Montagnes, D. J., Agatha, S., Coats, D. W., Stoecker, D. K. The biology and ecology of tintinnid ciliates: models for marine plankton // John Wiley & Sons.2012. 296 c. https://doi.org/10.1002/9781118358092.ch10.
  24. Kolarova N., Napiórkowski P. Are rotifer indices suitable for assessing the trophic status in slow-flowing waters of canals? // Hydrobiologia. 2023. 851(12-13):1–11. https://doi.org/10.1007/s10750-023-05275-7.
  25. Lazareva V. I. Distribution of some ponto-caspian and alien copepods (Crustacea, Copepoda) in plankton of the Don river basin // Rus. J. of Biological Invasions. 2022. 15(3):79-98. https://doi.org/10.35885/1996-1499-15-3-79-98.
  26. Muszynska-Jeleszynska D., Marciniak Z. Kanał Bydgoski i kanał Finow-Jedna historia. Dwa kanały. Wspolna przyszłosc. Gospod. Wodna. 2016. (12), 430–433.
  27. Newall S. Y., Christian R. R. Frequency of dividing cells as an estimator of bacterial productivity // Appl. Envuron Microbiol. 1981. V. 42. № 1. P. 23–31. https://doi.org/10.1128/aem.42.1.23-31.1981.
  28. Porter K. G., Feig Y. S. The use DAPI for identifying and counting of aquatic mikroflora // Limnol., Oceanogr. 1980. V. 25. № 5. P. 943. https://doi.org/10.4319/LO.1980.25.5.0943.
  29. Reynolds C., Huszar V., Kruk C., Naselli-flores L., Melo S. Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton // J. Plankton Res. 2002. V. 24. № 5. P. 417–428. https://doi.org/10.1093/plankt/24.5.417.
  30. Slynko Yu. V., Korneva L. G., Rivier I. K., Papchenkov V. G. Scherbina G. H. Orlova M. I. & Therriault T. W. The Caspian – Volga –Baltic Invasion Corridor // Invasive aquatic species of Europe. Distributions, impacts and management. Kluwer Acad. Pub.: Dordrecht, Boston, London, 2002. P. 399–411. https://doi.org/10.1007/978-94-015-9956-6_40.
  31. Small E. B., Lynn D. H. Phylum Ciliophora Doflein, 1901 // An Illustrated guide to the protozoa. 2nd ed / eds. J. J. Lee et al. (Lawrence, Kansas: Allen Press) 2000. P. 371–675.
  32. Tang K. W., Gladyshev M. I., Dubovskaya O. P. Zooplankton carcasses and non-predatory mortality in freshwater and inland sea environments // J. Plankton Res. 2014. V. 36. № 3. P. 597–612. https://doi.org/10.1093/plankt/fbu014.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема продольного профиля со шлюзами Волго-Донского судоходного канала имени В. И. Ленина. Источник https://studfile.net/preview/1854988/page:6/.

Скачать (226KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Распределение числа общих и специфических видов отдельных компонентов планктонного сообщества шлюзов ВДСК (диаграмма Венна).

Скачать (160KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Виды планктонных организмов различных групп: а – разновозрастные клетки Volvox aureus Ehrenberg, 1832, б – Leprotintinnus pellucides (Cleve, 1899); в – Pelagodileptus trachelioides (Zacharias, 1894) Foissner, Berger & Schaumburg, 1999; г – Pelagovorticella mayeri Fauré-Fremiet, 1920; д – Tintinnidium sp.; е – Synchaeta stylata Wierzejski, 1893, Brachionus calyciflorus Pallas, 1766; ж – Podonevadne trigona ovum (Zernov, 1901). Масштаб: а, б–д, е – мкм, ж – мм.

Скачать (433KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Доля (%) мертвых особей по численности в популяциях отдельных видов зоопланктона в шлюзах ВДСК.

Скачать (221KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Изменение доли (%) мертвых особей в отдельных систематических группах зоопланктона, мутности (НЕМ) (а) и электропроводности (мкСм/см) (б) в шлюзах ВДСК.

Скачать (489KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025