Гипс, его использование и связь с гончарной технологией неолита плодородного полумесяца

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В неолите Плодородного Полумесяца была широко распространена практика изготовления емкостей из смеси, полученной в результате пережога гипса и извести, а также обмазка ими керамических сосудов. В нашем исследовании изучалась технология изготовления предположительно гипсовых сосудов, сделанных по налепочной технологии с помощью обмазки формы, а также глиняных сосудов, покрытых гипсовой обмазкой, происходящих с поселения Ярым-тепе I (неолит, Северная Месопотамия). В исследовании использованы следующие методы анализа: технико-технологический, рентгеноспектральный флуоресцентный (XRF), сферулитный, рамановская спектроскопия и сканирующая электронная микроскопия с энергодисперсионным рентгеновским микроанализом (SEM-EDS). Установлено, что основным сырьем является гипс, а искусственно добавленными примесями – навоз и глина в небольшой концентрации. Возможно присутствие другого вида органики, о чем свидетельствуют данные эксперимента, показавшего невозможность изготовить сосуд с помощью налепочной технологии при низкой концентрации навоза, а также показатели различных анализов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталия Ю. Петрова

Институт археологии РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: petrovanatalya7@mail.ru
Россия, Москва

Анна Н. Бабенко

Институт археологии РАН

Email: mnemosina_a@mail.ru
Россия, Москва

Антон И. Якушев

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН

Email: antemp@inbox.ru
Россия, Москва

Екатерина Г. Яновская

Институт археологии РАН

Email: katherinyanovskaya@gmail.com
Россия, Москва

Евгений Я. Зубавичус

Институт археологии РАН

Email: teremion@gmail.com
Россия, Москва

Елизавета В. Чернобахтова

Институт археологии РАН; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; ООО “Столичное археологическое бюро”

Email: elizaveta.chernobakhtova@gmail.com
Москва; Москва; Москва

Список литературы

  1. Бабенко А.Н., Петрова Н.Ю. Комплексное изучение примеси навоза в керамике (по материалам неолитического поселения Ярым-тепе I, Северная Месопотамия) // Вестник “История керамики”. Вып. 3. М.: ИА РАН. 2021. С. 211–225.
  2. Бадер Н.О. Древнейшие земледельцы Северной Месопотамии. М.: Наука, 1989. 368 с.
  3. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.
  4. Мунчаев Р.М., Мерперт Н.Я. Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии. М.: Наука, 1981. 320 с.
  5. Петрова Н.Ю. Технологическое изучение керамики поселения Ярымтепе I (периоды протохассуны и архаической Хассуны) // Краткие сообщения Института археологии. 2016. Вып. 242. С. 48–59.
  6. Петрова Н.Ю. Развитие технологии изготовления неолитической керамики в Восточной Джезире и горах Загроса (Северный Ирак и Западный Иран) // Краткие сообщения Института археологии. 2019. Вып. 256. С. 329–343.
  7. Петрова Н.Ю. Налепы на глиняных сосудах в контексте хозяйственной деятельности и скульптурного искусства неолита Месопотамии и предгорий Тавра и Загроса // Энеолит и бронзовый век Циркумпонтийского региона: культурные процессы и взаимодействия: сб. к 100-летию со дня рождения Н.Я. Мерперта. М.: ИА РАН, 2023. С. 65–79.
  8. Петрова Н.Ю., Колганова Г.Ю., Титова М.А. Керамика стандартной Хассуны поселения Ярым-тепе I из собрания ГМИИ им. А.С. Пушкина // Российская археология. 2023. № 1. С. 25–40.
  9. Akkermans P.M.M.G., Gappers R., Cavallo Ch. et al. Investigating the Early Pottery Neolithic of Northern Syria: New evidence from Tell Sabi Abyad // American Journal of Archaeology. 2006. Vol. 110. P. 123–156.
  10. Amicone S., Morandi L.F., Gur-Arieh S. ‘Seeing Shit’: Assessing the Visibility of Dung Tempering in Ancient Pottery Using an Experimental Approach // Environmental Archaeology. 2021. Vol. 26, iss. 4. Р. 423–438.
  11. Balfet H., Lafuma H., Lonquet P., Terrier P. Une invention néolithique sans lendemain. Vaisselles pré-céramiques et sols enduits dans quelques sites du Proche-Orient // Bulletin de la Société préhistorique française. Comptes rendus des séances mensuelles. 1969. Vol. 6. P. 188–192.
  12. Bar-Yosef O., Goren N. Natufian remains in Hayunim Cave // Paléorient. 1973. Vol. 1. P. 49–68.
  13. Biton R., Goren Y., Goring-Morris A.N. Ceramics in the Levantine Pre-Pottery Neolithic B: evidence from Kfar HaHoresh, Israel // Journal of Archaeological Science. 2014. Vol. 41. Р. 740–748.
  14. Budka J., D’Ercole G. An Experimental Approach to Assessing the Tempering and Firing of Local Pottery Production in Nubia during the New Kingdom Period [Электронный ресурс] // EXARC Journal. 2022. Vol. 2. URL: https://exarc.net/ark:/88735/10638 (дата обращения: 14.05.2024).
  15. Canti M.G. An investigation of microscopic calcareous spherulites from herbivore dungs // Journal of Archaeological Science. 1997. Vol. 24, iss. 3. P. 219–231.
  16. Canti M.G. The micromorphological identification of faecal spherulites from archaeological and modern materials // Journal of Archaeological Science. 1998. Vol. 25, iss. 5. P. 435–444.
  17. Canti M.G. The production and preservation of faecal spherulites: animals, environment and taphonomy // Journal of Archaeological Science. 1999. Vol. 26, iss. 3. P. 51–58.
  18. Connan J., Nilhamn B., Engel M.H. et al. Chemical study of bitumen from Tell Sabi Abyad (Syria) from 7000–1150 BCE // Style and society in the prehistory of West Asia: Essays in honour of Olivier P. Nieuwenhuyse. Leiden: Sidestone, 2023. Р. 55–83.
  19. Contenson H. de, Courtois L.C. A propos des vases enchaux: recherches sur leur fabrication et leur origine // Paléorient. 1979. Vol. 5. P. 177–182.
  20. Freikman M. White ware // Sha’ar Hagolan. Vol. 5. Early pyrotechnology: ceramics and white ware. Jerusalem: The Institute of Archaeology of the Hebrew University of Jerusalem, 2019. P. 247–275.
  21. Frierman J.D. Lime burning as the precursor of fired ceramics // Israel Exploration Journal. 1971. Vol. 21. P. 212–216.
  22. Friesem D.E., Abady I., Shaham D., Grosman L. Lime plaster cover of the dead 12,000 years ago – new evidence for the origins of lime plaster technology // Evolutionary Human Science. 2019. Vol. 1. e9.
  23. Garfinkel Y. Burnt lime products and social implications in the pre-pottery Neolithic B villages of the Near East // Paleorient. 1987. Vol. 13, 1. P. 69–76.
  24. Goren Y. On determining use of pastoral cave sites: a critical assessment of spherulites in archaeology // Journal of The Israel Prehistoric Society. 1999. Vol. 29. P. 123–128.
  25. Goren Y., Segal I., Bar-Yosef O. Plaster artifacts and the interpretation of the Nahal Hemar Cave // Journal of Israel Prehistoric Society. 1993. Vol. 25. P. 120–131.
  26. Guerrero E., Molist M., Kuijt I., Anfruns J. Seated memory: new insights into Near Eastern Neolithic mortuary variability from Tell Halula, Syria // Current Anthropology. 2009. Vol. 50, № 3. P. 379–391.
  27. Hole F., Flannery K.V., Neely J.A. Prehistory and human ecology of the Deh Luran plain. An early village sequence Khuzistan, Iran. Ann Arbor: University of Michigan, 1969. 518 p.
  28. Jammo S. A study of skull symbolism in Near Eastern Neolithic Societies: Doctoral Thesis / University of Tsukuba. Tsukuba, 2014. 95 p.
  29. Kingery W.D., Vandiver P., Pricket M. The Beginnings of Pyrotechnology. Part II. Production and use of Lime and Gypsum Plaster in the Pre-Pottery Neolithic Near East // Journal of Field Archaeology. 1988. Vol. 15, 2. Р. 219–244.
  30. Kume S. Gypsum plaster manufacturing in northeaeast Syria: an ethnographic case study // Nishiaki Y., Kashima K., Verchoeven M. Neolithic Archaeology in the Khabur valley and beyond. Berlin: Ex Oriente, 2013 (Studies in Early Near Eastern production, subsistence, and environment; 15). P. 80–95.
  31. Kuznetsov A., Dubrovinsky L.S., Caruso R.A. et al. Muddle Phys. Finite-size and pressure effects on the Raman spectrum of nanocrystalline anatase TiO2 [Электронный ресурс] // Physical Review. 2005. Vol. 71, iss. 18. URL: https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.71.184302 (дата обращения: 19.03.2024).
  32. Maréchal C. El Kowm (Syrie) et l’usage de plȃtre au néolithique // Cahiers de L’Euphrate. Vol. 3. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1982. P. 217–251.
  33. Miyake Y. Origins of pottery as technological innovation in Southwest Asia // Anatolian Metal VII. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum, 2016 (Anschnitt; Beiheft 31). P. 115–124.
  34. Nieuwehuyse O., Dooijes R. A new life for old pots: early pottery repairs from 7th millennium Tell Sabi Abyad (northern Syria) // Leiden journal of pottery studies. 2008. Vol. 24. P. 159–170.
  35. Nieuwenhuyse O., Nilhamn B. Water in the village // Neo-lithics. 2011. Vol. 2/10. P. 53–59.
  36. Nilhamn B. Was White Ware always white? Looking into the world of painted plaster // Painting pots – painting people. Late Neolithic ceramics in Ancient Mesopotamia. Oxford; Philadelphia: Oxbow books, 2017. P. 201–212.
  37. Nilhamn B. Materiality of plaster vessels: the problem of Southwest Asian Neolithic White Ware // Open Archaeology. 2023. Vol. 9. 20220332.
  38. Nilhamn B., Astruc L., Gaulon A. White ware – Near Eastern plaster container // Méthodesd’approche des premières productions céramiques: étude de cas dans les Balkans et au Levant: Table-ronde de la Maison de l’Archéologie et de l’Ethnologie (Nanterre, France, 28 février 2006). Rahden: Leidorf, 2009. P. 63–72.
  39. Nilhamn B., Koek E. Early pottery Neolithic white ware from tell Sabi Abyad // Interpreting the Late Neolithic of Upper Mesopotamia. Turnhout: Brepols, 2013. P. 289–296.
  40. Ogloblin Ramírez I., Galili E., Shahack-Gross R. Pottery from Submerged Neolithic/Early Chalcolithic Settlements of the Carmel Coast, Israel: A Microarchaeological Study of Raw Material Procurement and Firing Technology // Journal of the Israel Prehistoric Society. 2021. Vol. 51. P. 105–129.
  41. Petrova N. The Dung among others temper in Zagros and Mesopotamia Neolithic pottery // The Epipalaeolithic and Neolithic in the Eastern Fertile Crescent. Revisiting the Hilly Flanks. London; New York: Routledge, 2024. P. 279–307.
  42. Petrova N., Darabi H. Analysis of neolithic pottery technology along the Iranian Zagros foothills // Documenta Praehistorica. 2022. Vol. XLIX. P. 318–342.
  43. Rehhoff L., Akkermans P.M.M.G., Leonardsen E., Thuesen I. Plasters: gypsum or calcite? A preliminary case study of Syrian plasters // Paleorient. 1990. Vol. 16, 2. P. 79–87.
  44. Richter T., Darabi H., Alibaigi S. et al. The formation of early Neolithic communities in the central Zagros: an 11,500 year-old communal structure at Asiab // Oxford Journal of Archaeology. 2021. Vol. 40. P. 2–22.
  45. RRUFF Database [Электронный ресурс]. URL: https://rruff.info/gypsum/display=default/R040029 (дата обращения: 19.03.2024).
  46. Shahack-Gross R. Herbivorous livestock dung: formation, taphonomy, methods for identification, and archaeological significance // Journal of Archaeological Science. 2011. Vol. 38, iss. 2. P. 205–218.
  47. Smith P.E.L. Architectural innovation and experimentation at Ganj Dareh, Iran // Word Archaeology. 1990. Vol. 21, iss. 3. P. 323–335.
  48. Suleiman A., Nieuwenhuyse O. The small finds // Tell Boueid II: a late neolithic village on the Middle Khabur (Syria). Turnhout: Brepols, 2002 (Subarty; XI). P. 13–34.
  49. Sutter A. Note sur la fabrication du qadâd [Электронный ресурс]. URL: https://journals.openedition.org/cy/111 (дата обращения: 20.05.2024).
  50. Zeidi M., Riehl S., Napierela H., Conard N.J. Chogha Golan: a PPN site in the foothills of the Zagros Mountains, Ilam Province, Iran. Report on the first season of excavation in 2009 // Proceedings of the 7th International Congress on the Archaeology of the Ancient Near East (12 April – 16 April 2010, the British Museum and UCL, London). Wiesbaden: Harrassowitz, 2012. P. 259–276.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Фрагмент сосуда из гипса с отпечатками плетения.

Скачать (448KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Микрофотографии формовочной массы сосудов из гипса, сделанных по налепочной технологии (1, 3–6), и керамического сосуда, покрытого гипсом (2): 1 – гипсовый сосуд (образец № 18); 2 – гипсовая обмазка сосуда из глины (образец № 6); 3, 5 – гипсовый сосуд с примесью угля и глины (образец № 9); 4, 6 –гипсовый сосуд (образец № 19); 1, 2, 4 – отпечатки очень мелкой растительности, связанной с навозом; 3, 4, 6 – включения глины; 4, 5 – более крупные включения гипса; 4 – включения угля; 1–4 – оптический микроскоп Leica MZ7.5; 5, 6 – модульный микроскоп ADF W300.

Скачать (1MB)
Метаданные
4. Рис. 3. Фрагмент гипсового сосуда (образец № 9), изготовленного с помощью налепочной (лоскутной) технологии.

Скачать (524KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Фрагмент керамического сосуда (образец № 6), покрытого гипсовой обмазкой.

Скачать (406KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Эксперимент по созданию гипсового сосуда с помощью налепочной (лоскутной) технологии.

Скачать (520KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Сферулиты в кросс-поляризованном свете из гипсовых (1, 2) и глиняных (3–6) сосудов. Масштабный отрезок 10 мкм.

Скачать (435KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Результаты рамановской спектроскопии: 1 – рамановский спектр гипса (формовочная масса, образец № 9) (Kuznetsov et al. 2005. Fig. 1); 2 – рамановский спектр анатаза (TiO₂) (формовочная масса, образец № 19) (RRUFF Database).

Скачать (317KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Карты распределения элементов на микрообразцах включений в формовочную массу: 1–3 – красновато-оранжевое включение в формовочную массу (1 – карта распределения элементов; 2, 3 – элементный состав образца); 4–6 – сероватое включение в формовочную массу (4 – карта распределения элементов; 5, 6 – элементный состав образца).

Скачать (862KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024