Interconnected dynamics of duration, productivity and “bullshit” of labor (branch aspect on the example of the USA)

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Within the framework of the generally accepted concept of the increasing role of materialized labor in productivity, a constant but slowing growth in the rate of labor productivity and a reduction in working hours, some paradoxes of labor productivity formed and developed in the past few decades. One of the paradoxical phenomena characteristic of industries with a traditionally high share of human labor is the increase in working hours due to additionally created jobs, assessed by D. Graeber as completely or partially meaningless (“bullshit”) labor. Such labor does not create value, but only participates in its redistribution in favor of the least valuable for society types of activity that, as a rule, serve the creation of a real product or socially significant service. This dynamic actualizes the problem of the relationship between productivity, duration and meaninglessness of labor, not only as socio-economic, but also cultural value. Based on data from the US Bureau of Labor Statistics and the results of factor analysis using a mathematical correlation-regression apparatus, the indicated relationships in the performance dynamics of two sectors of the US economy over a long period of time were modeled. It was empirically confirmed that in the context of a long-term increase in labor productivity, leading to a general reduction in working hours, a contradiction with the ethical principle of “purchasing” labor by the employer is gradually forming and developing, leading to stagnation and a subsequent increase in working hours due to the creation and diversification of different forms of meaningless labor. It is shown that the increase in the cost of living labor, expressed, in particular, in the need to allocate additional working time for socially meaningless work, objectively slows down productivity in construction and healthcare in the United States.

About the authors

Valery N. Minat

Ryazan State Agrotechnological University named after P.A. Kostychev

Email: minat.valera@yandex.ru
Ryazan, Russia

References

  1. Акаев А.А., Садовничий В.А. (2021) Человеческий фактор как определяющий производительность труда в эпоху цифровой экономики // Проблемы прогнозирования. № 1. С. 45-58. doi: 10.47711/0868-6351-184-45-58
  2. Аткинсон Р. (2022) Секторальная политика для стимулирования роста производительности // Экономист. № 10. С. 76-87.
  3. Афанаьев В.С., Абдулов Р.Э., Медведева Ю.М. (2018) Забытая категория экономической науки (К проблеме производительности труда) // Вопросы политической экономии. № 3. С. 29-41.
  4. Генкин Б.М. (2019) Методы повышения производительности и оплаты труда: монография. М.: Норма: ИНФРА-М. 160 с.
  5. Гребер Д. (2018) Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда. Пер. с англ. М.: Ад Маргинем Пресс. 500 с.
  6. Губанов С. (2022) Россия и США: соотношение производительности труда // Экономист. № 9. С. 19-21.
  7. Зубов В.М. (1990) Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика. 144 с.
  8. Кендрик Дж. (1967) Тенденции производительности в США. Пер. с англ. М.: Статистика. 314 с.
  9. Князев Ю. (2019) Парадоксы производительности труда // Общество и экономика. № 10. С. 39-61. doi: 10.31857/S020736760007149-2
  10. Кучинский Ю. (1948) История условий труда в США с 1789 по 1947 г. Пер. с нем. М.: Гос. изд. иностр. лит-ры. 396 с.
  11. Мезоэкономика развития (2010) Ред.: Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 944 c.
  12. Минат В.Н. (2022) Динамика пространственного неравенства в развитии здравоохранения США и государственная региональная политика // Федерализм. Т. 27. № 1. С. 130-149. DOI: 10/21686/2073-1051-2022-1-130-149
  13. Минат В.Н. (2023а) Оценка стоимостного выражения эффекта труда в здравоохранении США и неравенство обеспеченности медицинскими услугами // Вопросы политической экономии. № 1. С. 58-77. doi: 10.5281/zenodo.7850858
  14. Минат В.Н. (2023б) Парадокс производительности труда в экономике США: рост интенсивности, напряженности и "бессмысленности" // AlterEconomics. Т. 20. № 3. С. 603-620. doi: 10.31063/AlterEconomics/2023.20-3.6
  15. Спрэг Ш. (2021) Замедление роста производительности труда в США: анализ на уровне экономики и отраслей // Экономист. № 5. С. 13-53.
  16. Элдридж Л., Пабилония С., Палмер Д., Стюарт Д., Варгезе Д. (2022) Уточненный метод оценки отработанных часов для измерения производительности // Экономист. № 11. С. 31-60.
  17. Фриман А. (2016) Сумерки машинократического подхода: незаменимый труд и будущее производства // Вопросы политической экономии. № 4. С. 37-60.
  18. Шипилов А.В. (2021) Труд и отношение к нему: до и после модерна // Общественные науки и современность. № 6. С. 61-72. doi: 10.31857/S086904990017880-0
  19. Akerstedt T., Kecklund G. (2005) The Future of Work Hours - the European View // Industrial Health. Vol. 43. Pp. 80-84.
  20. Bell L.A., Freeman R.B. (2001) The Incentive for Working Hard: Explaining Hours Worked Differences in the US and Germany // Labour Economics. Vol. 8. Pp. 181-202.
  21. Borjas G.J. (2016) Labor Economics. Seventh Edition. McGraw-Hill Education. 569 р.
  22. Costa D.L. (2000) The Wage and the Length of the Work Day: From the 1890s to 1991 // Journal of Labor Economics. Vol. 18. No 1. Pp. 156-181.
  23. DeMarco, T. (2001) Slack, Getting Past Burnout, Busywork, and the Myth of Total Efficiency. New York: Broadway Books. 248 р.
  24. Finnigan R., Hale J.M. (2018) Working 9 to 5? Union Membership and Work Hours and Schedules // Social Forces. Vol. 96. June. Pp. 1541-1568.
  25. Floud R., Fogel R.W., Harris B. (2011) The Changing Body: Health, Nutrition, and Human Development in the Western World since 1700. NBER. Cambridge: Cambridge University Press. 431 р.
  26. Freeman R.B. (2008) Why Do We Work More Than Keynes Expected? // In: Revisiting Keynes: Economic Possibilities for our Grandchildren. Ed(s): Pecci L., Piga G. Cambridge, U.S.: Massachusetts Institute of Technology. Pp. 135-142.
  27. Leijonhufvud A. (2008) Spreading the Bread Thin on the Butter // In: Revisiting Keynes: Economic Possibilities for our Grandchildren. Ed(s): Pecci L., Piga G. Cambridge, U.S.: Massachusetts Institute of Technology. Pp. 117-124.
  28. Prescott E.C. (2004) Why Do Americans Work So Much More Than Europeans? Federal Reserve Bank of Minneapolis // Quarterly Review. Vol. 28. No. 1. July. Pp. 3-33.
  29. Sallaz J.J. (2013) Labor, Economy, and Society. Polity Press. Cambridge. 199 р.
  30. Schor J.B. (1991) The Overworked American: The Unexpected Decline of Leisure. New York: Basic Books. 247 p.
  31. Snir R., Harpaz I. (2012) Beyond Workaholism: Towards a General Model of Heavy Work Investment // Human Resource Management Review. Vol. 22. Pp. 232-243.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences