Подходы к измерению технологического суверенитета: выявление ограничений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья направлена на анализ существующих зарубежных подходов к оценке технологического суверенитета. В связи с геополитическими изменениями в современном мире возрос интерес к достижению технологического суверенитета, отражающий стремление стран к технологической независимости. В исследовании рассматриваются различные аспекты технологического суверенитета, включая его определение и измерение с использованием ряда индикаторов, таких как патентная активность, инвестиции в научно-технологические проекты, капитализация знаний, экспорт/импорт и т.д. Существующие методики оценки технологического суверенитета, как правило, ориентированы на его измерение постфактум и являются количественными. Акцент на количественных данных не учитывает качественные характеристики технологий, а временные задержки в сборе и обработке данных затрудняют оперативное применение индекса технологического суверенитета для коррекции технологической политики.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Артем Шашков

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: ashashkov@hse.ru

аспирант, стажер-исследователь Лаборатории исследований науки и технологий Института статистических исследований и экономики знаний 

Россия, г. Москва

Дина Малекова

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: dmalekova@hse.ru

стажер-исследователь Лаборатории исследований науки и технологий Института статистических исследований и экономики знаний

Россия, г. Москва

Наталия Веселитская

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: nveselitskaya@hse.ru

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Форсайт-центра Института статистических исследований и экономики знаний

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Edler J., & Fagerberg J. Innovation policy: what, why, and how. Oxford Review of Economic Policy. 2017. V. 33. P. 1, 2–23.
  2. Edler J., Blind K., Kroll H., & Schubert T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means. Research Policy. 2023. Vol. 52 (6). P. 104765.
  3. Распоряжение Правительства РФ от 20.05.2023 № 1315-р (ред. от 21.10.2024) «Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 года».
  4. Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».
  5. da Ponte A., Leon G., Alvarez I. Technological sovereignty of the EU in advanced 5G mobile communications: An empirical approach. Telecommunications Policy. 2023. Vol. 47 (1). P. 102459.
  6. Crespi F., Caravella S., Menghini M., & Salvatori C. European technological sovereignty: an emerging framework for policy strategy. Intereconomics. 2021. Vol. 56 (6). P. 348–354.
  7. Couture S., & Toupin S. What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? New media & society. 2019. Vol. 21(10). P. 2305–2322.
  8. European Innovation Council. European Innovation Council Statement on Technological Sovereignty. 2021. URL: https://eic.ec.europa.eu/document/download/61d52ef5-5b28-4c00-bfb8-a67e9c22666f_en
  9. Osiander A. Sovereignty, international relations, and the Westphalian myth. International organization. 2001. Vol. 55 (2). P. 251–287.
  10. March C., & Schieferdecker I. Technological sovereignty as ability, not autarky. International Studies Review. 2023. Vol. 25 (2).
  11. Wriston W. Technology and sovereignty. Foreign Affairs. 1988. Vol. 67 (2). P. 63–75.
  12. Reiß T., Aichinger H., Bührlen B., Frietsch R., Kroll H., Schlüfter C. Technologische Souveränität Pharma/Biotech Studie zur Wettbewerbsfähigkeit und technologischen Souveränität, Deutschlands im Pharmasektor, Karlsruhe. 2023.
  13. Kaloudis M. Sovereignty in the Digital Age–How Can We Measure Digital Sovereignty and Support the EU’s Action Plan?. New Global Studies. 2022. Vol. 16 (3). P. 275–299.
  14. The European Council on Foreign Relations European Sovereignty Index. 2024. URL: https://ecfr.eu/special/sovereignty-index/#terrain-technology
  15. Puglierin J., Zerka P. European Sovereignty Index. European Council on Foreign Relations. 2022. URL: https://ecfr.eu/wp-content/uploads/2022/06/European-Sovereignty-Index.pdf
  16. EUREL. Convention of National Associations of Electrical Engineers of Europe AISBL. Technological Sovereignty: Methodology and Recommendations. 2020. URL: https://www.eurel.org/resource/blob/2108492/03f491c010202c9d181f2e58f8de90d1/study-on-technological-sovereignty-1-data.pdf
  17. Bilotta N. Technological Sovereignty: Italy, the EU and the US. Ministry of Foreign Affairs and International Cooperation. 2024. URL: https://www.iai.it/sites/default/files/iaip2411.pdf
  18. Digital Dependence Index. Measurement of Digital Dependence. 2024. URL: https://digitaldependence.eu/en/
  19. Digital Dependence. Digital Dependence Index: Methodology. 2022.URL: https://digitaldependence.eu/wp-content/uploads/2022/05/DDI_Methodology.pdf
  20. Шашков А.Ю., Малекова Д.К., Веселитская Н.Н. Классификаторы инструментов технологической политики и их отражение в страновом опыте // Вопросы государственного и муниципального управления. 2024. № 4. С. 123–151.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025