Влияние расширения ЕС на скорость принятия решений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье проведено количественное эмпирическое исследование влияния расширений Европейского союза 1995 и 2004 гг. на скорость процесса принятия решений (законодательный процесс). Использованы два метода: анализ прерванных временных рядов и анализ выживаемости (модель Кокса), что повысило обоснованность полученных выводов. Базу эмпирических данных составили директивы и регламенты вторичного права ЕС. Методы, дизайн и периоды исследования позволили разделить влияние расширений и изменений институциональных параметров процесса принятия решений. В статье показано, что в момент расширения 2004 г. законодательный процесс значительно ускорился. Это связано с тем, что, во-первых, предпочтения новых государств-членов в целом находились внутри диапазона предпочтений старых и ось конфликта западных и восточных государств-членов возникла только в ограниченном числе сфер деятельности ЕС. Во-вторых, перед вступлением новых стран Совет ЕС принял новый процедурный регламент, существенно повысивший эффективность его работы. Что касается расширения 1995 г., то в связи с недостаточной достоверностью расчетов можно с осторожностью утверждать, что оно не оказало явного замедляющего влияния на процесс принятия решений. Вывод о том, что расширение 2004 г. в среднесрочной перспективе не повлекло торможения законодательного процесса, значим для понимания особенностей функционирования ЕС.

Об авторах

Николай Юрьевич Кавешников

МГИМО МИД России;Институт Европы РАН

Email: nikandrrr@mail.ru
Россия, Москва

Алексей Олегович Доманов

Институт Европы РАН

Email: domanov.aleksey@gmail.com

Список литературы

  1. Кавешников Н.Ю. (2021a) Анализ влияния Европейского парламента и Совета ЕС на примере реформы Системы торговли парниковыми газами. Мировая экономика и международные отношения. Т. 65. № 6. С. 21-32.
  2. Кавешников Н.Ю. (2021b) Обычная законодательная процедура в ЕС как пример кооперативных практик. Вестник МГИМО-Университета. № 14(1). С. 126-147.
  3. Кавешников Н.Ю., Доманов А.О. (2022) Скорость законодательного процесса в Европейском союзе. Количественный анализ. Международные процессы. Т. 20. № 1 (68). С. 80-108.
  4. Потемкина О.Ю. (2019) После кризиса: "новый старт" миграционной политики ЕС. Современная Европа. № 6. С. 18-29.
  5. Baldwin R.E., Widgren M. (2004) Council voting in the Constitutional Treaty: Devil in the details. CEPS Policy Brief 53. CEPS, Brussels, Belgium. 8 p.
  6. Banzhaf J.F. (1965) Weighted Voting Doesn't Work: A Mathematical Analysis.Rutgers Law Review. Vol. 19. P. 317-343.
  7. Best E., Settembri P. (2008) Surviving enlargement: How has the Council managed? The Institutions of the Enlarged European Union. Continuity and Change. Ed. by E. Best, T. Christiansen, P. Settembri. Edward Elgar, Cheltenham, UK. P. 34-53.
  8. Bølstad J., Cross J.P. (2016) Not all Treaties are Created Equal: The Effects of Treaty Changes on Legislative Efficiency in the EU. Journal of Common Market Studies. Vol. 54. No. 4. P. 793-808.
  9. Box-Steffensmeier J., Bradford J. (2004) Event History Modeling in Political Science. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 218 p.
  10. Brandsma G.J. (2015) Co-decision after Lisbon: The politics of informal trilogues in European Union lawmaking. European Union Politics. Vol. 16. No. 2. P. 300-319.
  11. Buchanan J.M.G., Tullock G. (1965) The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy. University of Michigan Press, Ann Arbor, USA. 361 p.
  12. Cornes R., Sandler T. (1996) The Theory of Externalities, Public Goods, and Club Goods. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 590 p.
  13. Cox D.R. (1972). Regression Models and Life Tables (with Discussion). Journal of the Royal Statistical Society, Series B. Vol. 34. P. 187-220.
  14. Enelow J., Hinich M. (1984) The Spatial Theory of Voting: An Introduction. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 238 p.
  15. Fox J. (2015) Applied regression analysis and generalized linear models. SAGE Publications, Thousand Oaks, USA. 816 p.
  16. Geddes A. (2018) The Politics of European Union Migration Governance. Journal of Common Market Studies. Vol. 56. Issue 51. P. 120-130.
  17. Golub J. (2007) Survival Analysis and European Union Decision-making. European Union Politics. Vol. 8. No. 2. P. 155-179.
  18. Golub J., Steunenberg B. (2007) How Time Affects EU Decision-Making, European Union Politics. Vol. 8. No. 4. P. 555-566.
  19. Hertz R., Leuffen D. (2011) Too big to run? Analysing the impact of enlargement on the speed of EU decision-making. European Union Politics. Vol. 12. No. 2. P. 193-215.
  20. Hilbe J. (2011) Negative Binomial Regression. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 546 р.
  21. Imbens G.W., Lemieux T. (2008) Regression Discontinuity Designs: A Guide to Practice. Journal of Econometrics. Vol. 142. No. 2. P. 615-635.
  22. Jevnaker T., Wettestad J. (2017) Ratcheting Up Carbon Trade: The Politics of Reforming EU Emissions Trading. Global Environmental Politics. Vol. 17. No 2. P. 105-124.
  23. Klüver H., Sagarzazu I. (2013) Ideological congruency and decision-making speed: The effect of partisanship across European Union institutions. European Union Politics. Vol. 14. No. 3. P. 388-407.
  24. König T. (2007) Divergence or convergence? From ever-growing to ever-slowing European legislative decision-making. European Journal of Political Research. Vol. 46. P. 417-444.
  25. Mattila M. (2009) Roll call analysis of voting in the European Union Council of ministers after the 2004 enlargement. European Journal of Political Research. Vol. 48. No. 6. P. 840-857.
  26. Morgan S.L., Winship C. (2007) Counterfactuals and Causal Inference: Methods and Principles for Social Research. Cambridge University Press, N.Y., USA. 328 р.
  27. Plechanovova, B. (2011) The EU council enlarged: north-south-east or core-periphery? European Union Politics. Vol. 12. No. 1. P. 87-106.
  28. Steunenberg, B. (2002) An even wider Union: The effects of enlargement on EU decision-making. Widening the European Union: The Politics of Institutional Change and Reform. Ed. by B. Steunenberg. Routledge, London, UK. P. 97-118.
  29. Thomson R. (2009) Actor alignments in the European Union before and after enlargement. European Journal of Political Research. Vol. 48. No. 6. P. 756-781.
  30. Thomson R., Arregui J., Leuffen D., Costello R., Cross J., Hertz R., Jensen T. (2012) A new dataset on decision-making in the European Union before and after the 2004 and 2007 enlargements (DEUII). Journal of European Public Policy. Vol. 19. No. 4. P. 604-622.
  31. Thomson R. (2009) Actor alignments in the European Union before and after enlargement. European Journal of Political Research. Vol. 48. No. 6. P. 756-781.
  32. Toshkov D. (2017) The impact of the Eastern enlargement on the decision-making capacity of the European Union. Journal of European Public Policy. Vol. 24. No. 2. P. 177-196.
  33. Toshkov D., Rasmussen A. (2012) Time to decide: The effect of early agreements on legislative duration in the EU. European Integration Online Papers. Vol. 16. No. 11. pp. 1-20.
  34. Tsebelis G. (2002) Veto players: How political institutions work. Sage, N.Y., USA. 317 p.
  35. Veen T. (2011) The dimensionality and nature of conflict in European Union politics: On the characteristics of intergovernmental decision-making. European Union Politics. Vol. 12. No. 1. P. 65-86.
  36. Wallace H., Pollack M., Young A. (ed) (2015) Policy-Making in the European Union. Oxford University Press, Oxford, UK. 575 p.
  37. Youngs R. (2020) EU foreign policy and energy strategy: bounded contestation. Journal of European Integration. Vol. 42. No. 1. P. 147-162.
  38. Zimmer C., Schneider G., Dobbins M. (2005) The contested Council: Conflict dimensions of an intergovernmental EU institution. Political Studies. Vol. 53. P. 403-422.
  39. Zorn Ch. (2007). Temporal Change and the Process of European Union Decision-Making. European Union Politics. Vol. 8. No. 4. P. 567-576.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023