Преконцепционный генетический скрининг в оценках россиян
- Авторы: Богомягкова Е.С.1, Орех Е.А.2, Глухова М.Е.2
-
Учреждения:
- Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: № 6 (2025)
- Страницы: 129-142
- Раздел: СОЦИОЛОГИЯ ЗДОРОВЬЯ И МЕДИЦИНЫ
- URL: https://ter-arkhiv.ru/0132-1625/article/view/690159
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0132162525050113
- ID: 690159
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Представлены результаты всероссийского онлайн-опроса 2024 г. (N = 1653) об отношении россиян к генетическому тестированию на этапе планирования беременности – преконцепционному генетическому скринингу (ПКС). Планирование беременности рассмотрено как социальная практика, трансформирующаяся и вбирающая в себя новые ценностные тренды, одним из которых является потребность в контроле потенциальных рисков здоровью будущих детей. В ходе настоящего исследования впервые в России были собраны эмпирические данные, характеризующие информированность и готовность россиян проходить такой скрининг, а также опыт обращения к этой процедуре и связанные с ней опасения. В результате было выявлено, что в наибольшей степени готовы вовлекаться в ПКС россияне, проходившие любое генетическое тестирование ранее, имеющие хронические заболевания, а также планирующие детей. Кроме того, в авангарде социальных изменений находятся молодые жители нашей страны, а также представители высокообразованных и высокодоходных групп населения. Было обнаружено слабое владение россиянами информацией о генетических болезнях и способах их наследования, что вносит определенные коррективы в интерпретацию полученных данных. Несмотря на то, что установки на контроль рисков здоровью постепенно проникают в практику планирования беременности, рутинизация ПКС в нашей стране остается делом будущего.
Полный текст

Об авторах
Елена Сергеевна Богомягкова
Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: e.bogomyagkova@spbu.ru
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, доцент, кафедра теории и истории социологии
Россия, Санкт-ПетербургЕкатерина Александровна Орех
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: e.orekh@spbu.ru
доцент, кафедра теории и истории социологии
Россия, Санкт-ПетербургМария Евгеньевна Глухова
Email: mglukhova@eu.spb.ru
независимый исследователь
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Баранов В. С., Кузнецова Т. В. Новые возможности генетической пренатальной диагностики // Журнал акушерства и женских болезней. 2015. Т. 64. № 2. С. 4–12.
- Биоэтика и генетика: вызовы XXI века / Отв. ред. Е. Г. Гребенщикова. М.: ИНИОН РАН, 2024.
- Богомягкова Е. С. Генетическое тестирование в практиках заботы о здоровье (по материалам эмпирического исследования) // Медицинская этика. 2022. Т. 10. № 2. С. 38–43.
- Борисов В. А., Синельников А. Б., Архангельский В. Н. Аборты и планирование семьи в России: правовые и нравственные аспекты // Вопросы статистики. 1997. № 3. С. 75–81.
- Борисова А. О., Нестеров Р. С. Социокультурные аспекты преконцепционного генетического тестирования // Медицинская этика. 2023. Т. 11. № 3. С. 14–21.
- Глотов А. С., Насыхова Ю. А. и др. Перспективы преконцепционного генетического скрининга на этапе планирования беременности // Журнал акушерства и женских болезней. 2023. Т. 72. № 6. С. 173–192.
- Киричук Я. В., Царьков С. С. и др. Определение отношения российских студентов к проведению генетического тестирования и фармакогенетического анализа // РМЖ. 2019. Т. 27. № 1–1. С. 37–40.
- Радзинский В. Е., Пустотина О. А. и др. Прегравидарная подготовка: клинический протокол. М.: Ред-я журн. Status Praesens, 2016.
- Ревазян К. З. и др. Генетический скрининг на гетерозиготное носительство мутаций, вызывающих развитие моногенных рецессивных заболеваний // Профилактическая медицина. 2020. Т. 23. № 6–2. С. 111–117.
- Седова Н. Н., Навроцкий Б. А. Отношение жителей крупного промышленного города к персонализированной медицине // Социология города. 2015. № 3. С. 39–46.
- Талантова О. Е., Постникова Т. Б. и др. Современный взгляд на преконцепционный скрининг // Журнал акушерства и женских болезней. 2024. Т. 73. № 1. С. 149–156.
- Ткаченко Л. В., Свиридова Н. И. Комплексная прегравидарная подготовка женщин с привычным невынашиванием инфекционно-воспалительной этиологии // Журнал практикующего врача акушера-гинеколога. 2003. № 2. С. 33–35.
- Шекунова Ю. О. Опыт обращения к превентивным биотехнологиям в рамках заботы о себе и близких (по результатам эмпирического исследования) // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. 2023. Т. 23. Вып. 3. С. 294–302.
- Шекунова Ю. О. Процесс генетизации: институциональные проблемы примнения современных предиктивных биотехнологий в повседневной жизни большого российского города: дисс. к. соц. н. Н. Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2024.
- Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. L.: Sage, 1992.
- Berger P. L., Luckmann T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, NY: Anchor Books. 1966.
- Fridman H., Yntema H. G. et al. The landscape of autosomal-recessive pathogenic variants in European populations reveals phenotype-specific effects // Am J Hum Genet. 2021. Vol. 108(4). P. 608–619.
- Gao Z., Waggoner D. et al. An estimate of the average number of recessive lethal mutations carried by humans // Genetics. 2015. Vol. 199(4). P. 1243–1254.
- Makeeva O. A., Markova V. V., Puzyrev V. P. Public interest and expectations concerning commercial genotyping and genetic risk assessment // Pers. Med. 2009. Vol. 6(3). P. 329–341.
- Nijmeijer S., Conijn T. et al. Attitudes of the general population towards preconception expanded carrier screening for autosomal recessive disorders including inborn errors of metabolism // Mol Genet Metab. 2019. Vol. 126(1). P. 14–22.
- Ong R., Howting D. et al. Measuring the impact of genetic knowledge on intentions and attitudes of the community towards expanded preconception carrier screening // Journal of Medical Genetics. 2018. Vol. 55(11). P. 1–9.
- Zhang F., Shao B. et al. Current attitudes and preconceptions towards expanded carrier screening in the Eastern Chinese reproductive-aged population // Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2021. Vol. 38. P. 697–707.
Дополнительные файлы
