Катализаторы типа SILP на основе H3PMo12O40: состав гетерополианионов по данным масс-спектрометрии и активность в окислении серосодержащих субстратов

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Проведено сравнительное исследование с использованием масс-спектрометрии и других физико-химических методов, в частности, РФЭС (рентгеновские фотоэлектронные спектры), композиций типа SILP-катализаторов пероксидной окислительной десульфуризации на основе фосфоромолибдатов имидазолия. Из анализа полученных данных следует, что в процессе синтеза гетерогенных образцов имеет место частичная деструкция гетерополианинов. Наблюдается хорошая корреляция между результатами масс-спектрометрических измерений и РФЭС, что свидетельствует о возможности применения МС (масс-спектромтерия) в технике поверхностно-активированной лазерной десорбции/ионизации (ПАЛДИ) для характеристики данных композиций. Результаты анализа скорости десульфуризации показали важную роль продуктов частичной деструкции анионов гетерополикислоты в катализе указанного процесса.

Full Text

Restricted Access

About the authors

И. Г. Тарханова

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Author for correspondence.
Email: itar_msu@mail.ru
Russian Federation, Москва, 119991

И. В. Миненкова

Институт физической химии и электрохимии им. А. Н. Фрумкина Российской академии наук

Email: itar_msu@mail.ru
Russian Federation, Москва, 119991

В. С. Горбунов

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Email: itar_msu@mail.ru
Russian Federation, Москва, 119991

В. М. Зеликман

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Email: itar_msu@mail.ru
Russian Federation, Москва, 119991

В. Г. Красовский

Институт органической химии им. Н. Д. Зелинского Российской академии наук

Email: itar_msu@mail.ru
Russian Federation, Москва, 119991

К. И. Маслаков

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Email: itar_msu@mail.ru
Russian Federation, Москва, 119991

А. К. Буряк

Институт физической химии и электрохимии им. А. Н. Фрумкина Российской академии наук

Email: itar_msu@mail.ru
Russian Federation, Москва, 119991

References

  1. Supported Ionic Liquids: Fundamentals and Applications / Fehrmann R., Riisager A., Haumann M. Wiley – VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 2014. P. 496
  2. Romanovsky B.V., Tarkhanova I.G. // Rus. Chem. Rev. 2017. V. 86. № 5. P. 444. doi: 10.1070/RCR4666.
  3. Tarkhanova I.G., Bryzhin A.A., Anisimov A.V., et al. // Doklady Chemistry. 2023. V. 508. P. 5. doi: 10.31857/S2686953522600684
  4. Verdes O., Sasca V., Popa A., et al. // Cat. Today. 2021. V. 366. P. 123. doi: 10.1016/j.cattod.2019.12.040.
  5. Rodikova Y., Zhizhina E. // React. Kin., Mech. and Cat. 2020. V. 130. № 1. P. 403. doi: 10.1007/s11144-020-01782-z.
  6. Li X., Zhang J., Zhou F., et al. // Mol. Cat. 2018. V. 452. P 93. doi: 10.1016/j.mcat.2017.09.038.
  7. Xu H., Wu L., Zhao X., et al. // J. of Colloid and Interface Sc. 2024. V. 658. P. 313. doi: 10.1016/j.jcis.2023.12.081.
  8. Bagtache R., Meziani D., Abdmeziem K., Trari M. // J. of Mol. Struct. 2021. V. 1227. P. 129718. doi: 10.1016/j.molstruc.2020.129718.
  9. Bryzhin A.A., Gantman M.G., Buryak A.K., Tarkhanova I.G. // Appl. Catal. B Environ. 2019. V.257. P. 117938. doi: 10.1016/j.apcatb.2019.117938.
  10. Bryzhin A.A., Buryak A.K., Gantman M.G. (et all). // Kinet. Catal. 2020. V. 615. P. 775. doi: 10.1134/S0023158420050018.
  11. Frenzel R.A., Palermo V., Sathicq A.G., et al. // Micropor. and Mesopor. Mat. 2021. V. 310. P. 110584. doi: 10.1016/j.micromeso.2020.110584.
  12. Coronado E., Gimenez-Saiz C., Gomez-Garcıa C. J. // Coord. Chem. Rev. 2005. V. 249. P. 1944. doi: 10.1016/j.ccr.2005.02.017.
  13. Chang X., Yang X.F., Qiao Y., et al. // Small. 2020. V. 16. № 14. P. 1906432. doi: 10.1002/smll.201906432.
  14. Pai Z.P., Selivanova N.V., Oleneva P.V., et al. // Cat. Communicat. 2017. V. 88. P. 45. doi: 10.1016/j.catcom.2016.09.019.
  15. Pai Z.P., Yushchenko D. Yu., Khlebnikova T.B., Parmon V.N. // Cat. Communicat. 2015. V. 71. P. 102. doi: 10.1016/j.catcom.2015.08.021.
  16. Pai Z.P., Tolstikov A.G., Berdnikova P V., et al. // Bullet. of the Ac. of Sc. 2005. № 8. C. 1847. doi: 10.1007/s11172-006-0047-z.
  17. Zelikman V.M., Maslakov K.I., Ivanin I.A., Tarkhanova I.G. // Rus. Journ. of Phys. Chem. A. 2023. V. 97. № 9. P. 1239. doi: 10.1134/S0036024423090273.
  18. Zhu J., Chen X., Sang X., Yang, G. // App. Cat. A: Gen. 2024. V. 669. P. 119486. doi: 10.1016/j.apcata.2023.119486.
  19. Boahene P.E., Vedachalam S., Dalai A.K. // Fuel. 2022. V. 317. P. 123447. doi: 10.1016/j.fuel.2022.123447.
  20. Zhou S., He J., Wu P., et al. // Fuel. 2022. V. 309. P. 122143. doi: 10.1016/j.fuel.2021.122143.
  21. Gorbunov V., Buryak A., Tarkhanova I., et al. // Catalysts. 2023. V. 13. № 4. P 664. doi: 10.3390/catal13040664.
  22. Wang Y., Li F., Jiang N., et al. // Dalton Transactions. 2019. V. 48. № 38. P. 14347. doi: 10.1039/C9DT02789K.
  23. Keshavarz M., Iravani N., Parhami A. // J. of Mol. Struct. 2019. V. 1189. P. 272. doi: 10.1016/j.molstruc.2019.04.027.
  24. Azuma S., Kadoguchi T., Eguchi Y., et al. // Dalton Transactions. 2020. V. 49. № 9. P. 2766. doi: 10.1039/C9DT04737A.
  25. Zhao P., Wang J., Chen G., et al. // Cat. Science & Tech. 2013. V. 3. № 5. P. 1394. doi: 10.1039/C3CY20796J.
  26. Nakamura I., Miras H.N., Fujiwara A., et al. // J. of the Americ. Chem. Society. 2015. V. 137. № 20. P. 6524. doi: 10.1021/ja512758j.
  27. Karas M., Krüger R. // Chem. reviews. 2003. V. 103. № 2. P. 427. doi: 10.1021/cr010376a.
  28. Polunina I.A., Polunin K.E., Buryak A.K. // Colloid J. 2020. V. 82. P. 696. doi: 10.1134/S1061933X20060095.
  29. Il’in E. G., Parshakov A.S., Buryak, A. K. // Int. J. of Mass Spectr. 2020. V. 458. P. 116448. doi: 10.1016/j.ijms.2020.116448.
  30. Matsuo Y., Kanaoka S., Aoshima, S. // Kobunshi Ronbunshu. 2011. V. 68. № 4. P. 176. doi: 10.1295/koron.68.176.
  31. Yokoyama A., Kojima T., Ohkubo K., Fukuzumi S. // Inorg. chem. 2010. V. 49. № 23. P. 11190. doi: 10.1021/ic1019586.
  32. Yokoyama A., Kojima T., Fukuzumi S. // Dalton transactions. 2011. V. 40. № 24. P. 6445. doi: 10.1039/C0DT01708F.
  33. Boulicault J.E., Alves S., Cole R.B. // J. of The Americ. Society for Mass Spectr. 2016. V. 27. № 8. P. 1301. doi: 10.1007/s13361-016-1400-6.
  34. Mayer C.R., Hervé M., Lavanant H., et al. // Euro. J. of Inorg. Chem. 2004. V. 5. P. 973. doi: 10.1002/chem.200400217.
  35. Ali-Zade A. G., Buryak A.K., Tarkhanova I.G., et al. // New J. Chem. 2020. V. 44. P. 6402. doi: 10.1039/C9NJ05403K.
  36. Krasovsky V.G., Kapustin G.I., Koroteev A.A., et al. // Rus. J. of Phys. Chem. A. 2018. V. 92. № 12. P. 2379. doi: 10.1134/S0036024418120245.
  37. Zhang J., Wang A., Li X., Ma X. // J. of Cat. 2011. V. 279. № 2. P. 269. doi: 10.1016/j.jcat.2011.01.016.
  38. Minenkova I.V., Emel’yanov A. M., Tarkhanova I.G., Buryak A.K. // Rus. J. of Phys. Chem. A. 2024. V. 98. № 4. P. 742. doi: 10.1134/S0036024424040186
  39. Konga L., Lia G., Wang X. // Cat. Let. 2004. V. 92. № 3. P. 163. doi: 10.1023/B: CATL.0000014340.08449.d0.
  40. Venturello C., Gambaro M. // J. Org. Chem. 1991. V. 56. P. 5924. doi: 10.1021/jo00020a040

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Mo content (wt. %) in samples according to XRF and SEM-EDA data.

Download (57KB)
3. Fig. 2. Mass spectra of the Kat1 sample in the negative ion registration mode in the range (a) up to 1000, (b) 2000-2600 Da.

Download (155KB)
4. Fig. 3. Mass spectrum of the Kat2 catalyst in the negative ion registration mode over the range of m / z values 100-1000 (a), up to 2000 (b) and 1500-3500 Da (c).

Download (279KB)
5. Fig. 4. Mass spectrum of Cat3 catalyst in negative ion registration mode (a) - in the range of m / z values 100-1000, (b) up to 2000, (c) - 1600-3200 Da.

Download (262KB)
6. Fig. 5. Mass spectrum of Cat4 catalyst in negative ion registration mode (a) - in the range of m / z values 100-1200, (b) up to 2000, (c) - 1600-3200 Da.

Download (273KB)
7. Fig. 6. Correlation of the data obtained by MS-PALDI and RFES methods.

Download (64KB)
8. Fig. 7. Effect of Mo/P atomic ratio according to XRDES data on the desulfurisation rate of model solutions.

Download (72KB)

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences