Quality of life of chronic kidney disease patients on renal replacement therapy

Full Text

АПД - автоматический перитонеальный диализ ГД - гемодиализ ЗПТ - заместительная почечная терапия КЖ - качество жизни ПАПД - постоянный амбулаторный перитонеальный диализ тХБП - терминальная стадия хронической болезни почек Качество жизни (КЖ) определяют как интегральную характеристику физической, эмоциональной и социальной активности пациента, основанную на его субъективном восприятии [1-3]. Объективную оценку КЖ пациента дает врач, основываясь на показателях его физической активности, клинико-лабораторных исследований и трудоспособности. Нередко КЖ по самооценке больного не соответствует данным врача или эксперта. Так, пациенты после успешной трансплантации почки оценивают качество своей жизни выше, чем пациенты в общей популяции, а пациенты с утраченной функцией трансплантата оценивают его ниже, чем другие пациенты с терминальной стадией хронической болезни почек (тХБП). Общепринято, что субъективная оценка более важна для определения КЖ [1]. Субъективное восприятие пациентом своей социальной адаптации и удовлетворенности жизнью позволяет с большей точностью определять меры, необходимые для социальной и медицинской его реабилитации на заместительной почечной терапии (ЗПТ). КЖ при тХБП - результат применения методов медицинской, психологической и социально-профессиональной реабилитации. Медицинская реабилитация достигается методами ЗПТ, лечением эндокринных и метаболических осложнений уремии. Психологическая и социальная реабилитация решает широкий круг проблем, связанных с подготовкой к диализному лечению и трансплантации, врачебно-трудовой экспертизой и трудовой реабилитацией. Методы оценки качества жизни. Для оценки КЖ больных тХБП, получающих лечение гемодиализом (ГД), разработаны опросники CHTQ (The CHOICE Health Experience Questionnaire) и NECOSAD (Netherlands Cooperative Study on Adequancy of Dialysis), включающие критерии, которые позволяют количественно оценить самочувствие, функциональную активность и степень удовлетворенности пациента [4-7]. Опросник CHOICE состоит из 8 шкал общих вопросов, 21 шкалы специальных вопросов, направленных на оценку тех сфер жизни, которые в наибольшей степени страдают при диализной терапии [4]. С 2001 г. в многоцентровых клинических исследованиях для оценки КЖ диализных больных используется модифицированная форма опросника CHEQ, в который дополнительно включены вопросы, связанные с возможностью передвижений и путешествий, временем, затраченным на процедуру диализа [5]. Опросник NECOSAD кроме общих включает вопросы, касающиеся усталости, судорог, одышки, тошноты, нарушения аппетита, синдрома «беспокойных ног» [6]. Стандартизированным для оценки КЖ диализных больных является опросник Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SFTM), в который входят 36 общих вопросов и 44 специальных вопроса, отражающих специфику терапии ГД [7]. Соотношение значений шкал КЖ и результатов диализного лечения - объект интенсивных исследований последних лет. Качество жизни больных на регулярном гемодиализе. Остается открытым вопрос, какой вид ГД позволяет достичь лучшего КЖ у больных тХБП. КЖ больных, получающих лечение регулярным ГД, снижено по сравнению со здоровыми лицами, главным образом, за счет психологических проблем, таких как зависимость от процедуры ГД, ограничение физической активности, а также множества других ограничений (диета, потребление жидкости, соли, фруктов). В крупном исследовании DOPPS, проходившем в 7 странах и включавшем 9526 больных на регулярном ГД, установлено положительное влияние на КЖ строгого выполнения пациентами режима ГД и социальных факторов, таких как помощь в трудоустройстве, социальная поддержка инвалидов, лидирующий статус в семье [8]. По шкале депрессии анализировалась психоэмоциональная составляющая здоровья этих пациентов. Худшие параметры зафиксированы у мужчин по шкалам общего здоровья, жизнеспособности, социального и ролевого эмоционального функционирования, психического здоровья, т. е. по шкалам, определяющим психический компонент здоровья. При анализе эмоционального статуса пациента по шкалам депрессии более чем в половине случаев наблюдалось легкое депрессивное расстройство, связанное с плохим настроением, беспричинным унынием, плаксивостью, повышенной утомляемостью, нарушением сна, болезненной фиксацией тревожных мыслей о состоянии своего здоровья. В то же время в ряде исследований не найдено значимых различий между частотой госпитализаций по причине психологических проблем у лиц мужского и женского пола на регулярном ГД. В этом и других аналогичных исследованиях значимыми предикторами плохого КЖ пациентов на ГД служили низкий уровень альбумина и высокий уровень С-реактивного протеина в крови [9]. В большинстве исследований анализировалась оценка КЖ пациентами, получающими лечение ГД в домашних условиях, сравниваемая с таковой в общей популяции. По мере совершенствования методов медицинской реабилитации расширяются возможности трудовой реабилитации и повышается КЖ диализных пациентов. Качество жизни больных на хроническом перитонеальном диализе. Тестирование диализных пациентов по шкалам опросника KDQOL-SFTM показало, что КЖ пациентов на постоянном амбулаторном перитонеальном диализе (ПАПД) выше, чем на регулярном ГД [7]. При этом мужчины с ХБП оценивали свое КЖ выше, чем женщины, независимо от вида лечения. У пациентов на ПАПД отмечается снижение КЖ по ряду шкал с 3-4-го года лечения, хотя к этому времени КЖ на ПАПД остается более высоким, чем на регулярном ГД. В ряде исследований показано, что своевременный перевод пациентов с ПАПД на регулярный ГД позволяет добиться лучших результатов, чем при поздней вынужденной (за счет нарушения транспортных свойств перитонеальной брюшины) смене методов диализного лечения [1, 2]. Успешное использование ПАПД у большинства больных ограничивается 5 годами, после которых пациенты нуждаются в переводе на регулярный ГД. ПАПД предпочтителен как метод диализной терапии у молодых (18-35 лет) пациентов и может использоваться как подготовительный этап перед трансплантацией почки. В случае некупируемого отторжения и гибели трансплантата почки ПАПД вновь может быть возобновлен. При таком подходе длительно сохраняется возможность формирования сосудистого доступа при необходимости дальнейшей терапии регулярным ГД как конечного вида ЗПТ. Многие считают, что ПАПД предпочтительнее у пожилых (старше 60 лет) пациентов [1, 10]. К преимуществам ПАПД относят более длительную сохранность остаточной функции почек, отсутствие проблем с сосудистым доступом, меньшую вероятность инфицирования вирусами гепатита В и С. Важными преимуществами ПАПД являются возможность диализа в домашней обстановке, свобода передвижений, гибкий график процедур, не препятствующий трудовой деятельности, более низкая стоимость ПАПД по сравнению с регулярным ГД (примерно на 22-39%). Основной причиной, вынуждающей прекратить лечение ПАПД, является потеря способности перитонеальной брюшины к ультрафильтрации [2]. В последнее время увеличивается число больных, получающих автоматический перитонеальный диализ (АПД), хотя исследований КЖ в данной группе больных очень мало [10]. Новые компьютерные технологии позволяют совершенствовать работу циклеров для ПД, что в свою очередь позволяет ожидать с их внедрением более высокого КЖ больных на АПД по сравнению с ПАПД. В то же время применение методов АПД может привести к более быстрой, по сравнению с ПАПД, потере остаточной функции почек. Имеющиеся публикации свидетельствуют, что психологических проблем, оцениваемых с помощью шкал КЖ, меньше на АПД, чем на ПАПД. Объясняется это тем, что пациенты на АПД имеют больше свободного времени, которое они могут уделять работе, семье. Это способствует тому, что они социально более активны, меньше испытывают физический и эмоциональный дискомфорт. Однако при этом достоверных различий в клинических и биохимических параметрах крови у пациентов на АПД и ПАПД не отмечено [1, 2]. Очевидно, что АПД благоприятно влияет на КЖ у пожилых пациентов, лиц с нарушением координации движений, снижением или отсутствием зрения, его можно рекомендовать также больным с высокой тканевой утечкой диализата и при перитоните [2, 10]. В многоцентровом исследовании, включавшем 16 755 пациентов на регулярном ГД и 1260 - на ПАПД, оказалось, что показатели КЖ, отражающие психоэмоциональную составляющую здоровья пациентов, лучше на ПАПД, чем на регулярном ГД, а показатели физической активности, напротив, выше на ГД, чем на ПАПД и АПД [1, 9, 10]. Наиболее важными психологическими проблемами у диализных пациентов являются депрессия, деменция, лекарственная зависимость, тревога и расстройства персонализации. Сложности с трудоустройством, потеря лидирующей позиции в семье также представляют проблему, особенно у лиц среднего возраста. Депрессия, в случаях отсутствия надлежащего лечения, может прогрессировать и стать одной из главных причин суицида. Один из примерно 500 диализных больных кончает жизнь самоубийством. Несоблюдение диеты, рекомендаций врача и нарушение диализной программы (произвольное сокращение сеанса ГД, пропуск процедуры) можно также рассматривать как суицидальное намерение, осознанное или неосознанное [9]. Качество жизни больных после трансплантации почки. Практически во всех исследованиях авторы единодушны во мнении, что КЖ значительно улучшается после пересадки почки, прежде всего по таким важным показателям, как физическая активность и психоэмоциональная составляющая здоровья [1]. Практически у всех больных после трансплантации почки уменьшаются беспокойство, тревожность и депрессия, нормализуется сон, что очень важно, поскольку все реципиенты почечного трансплантата должны регулярно принимать иммунодепрессанты. Риск отторжения почечного трансплантата увеличивается с возрастом у лиц обоего пола, но у мужчин он выше, чем у женщин [1, 2]. Трансплантация почки обеспечивает более полноценную медицинскую реабилитацию и КЖ пациентов, по сравнению с различными видами диализа. Ликвидация азотемии, почечной анемии, диализной кахексии, а также зависимости от процедур диализа создает у реципиента почечного трансплантата более высокий уровень КЖ с широким выбором профессий. После пересадки почки у женщин восстанавливается способность к деторождению. Первое успешное вынашивание беременности произошло в 1958 г. у реципиентки с пересаженной от сестры-близнеца почкой. С этого времени отмечены сотни успешных беременностей у реципиенток с пересаженной почкой. Восстановление способности к деторождению менее возможно у женщин, перенесших трансплантацию в конце детородного возраста [1, 2]. Однако следует также иметь в виду, что многие проблемы трансплантации, связанные с профилактикой отторжения, общей и почечной токсичностью сандиммуна, далеки от разрешения. В то же время внедрение в клиническую практику новых режимов диализной терапии (ежедневного короткого диализа, ежедневного ночного диализа, домашнего диализа), препаратов эпоэтина, аналогов витамина D, кальцимиметиков расширило возможности трудовой реабилитации диализных больных и сделало сравнимым качество их жизни с КЖ реципиентов почечного трансплантата. Наступление беременности стало возможно у женщин детородного возраста на регулярном ГД. По данным американских авторов, у диализных пациенток частота беременностей составляет 0,5% в год, беременность завершается рождением живого ребенка у 30-50% диализных пациенток [2]. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

About the authors

Yu S Milovanov

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health (Sechenov University)

Email: yuriymilovanov@mail.ru
Moscow, Russia

I A Dobrosmyslov

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health (Sechenov University)

Moscow, Russia

S Yu Milovanova

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health (Sechenov University)

Moscow, Russia

M V Taranova

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health (Sechenov University)

Moscow, Russia

L Yu Milovanova

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health (Sechenov University)

Moscow, Russia

V V Fomin

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health (Sechenov University)

Moscow, Russia

V V Kozlov

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health (Sechenov University)

Moscow, Russia

References

Supplementary files