ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ПОЧКИ 2018 Что мы знаем и чего не знаем о заболеваниях почек у женщин; вопросы без ответов и ответы на незаданные вопросы: размышления по поводу Всемирного дня почки и Международного женского дня
- Авторы: Пикколи Д.Б.1,2, Альрухами М.3, Лиу Ж.4, Захарова Е5,6,7, Левин А.8
-
Учреждения:
- Туринский университет
- Госпитальный центр Ле-Ман
- Медицинский колледж Дубай
- Национальный центр клинических исследований заболеваний почек, Госпиталь Джинлинг, Медицинская школа Нанкинского университета
- Городская клиническая больница им. С.П. Боткина
- ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
- ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного последипломного образования» Минздрава России
- Университет Британской Колумбии
- Выпуск: Том 90, № 6 (2018)
- Страницы: 4-14
- Раздел: Передовая статья
- Статья получена: 11.04.2020
- Статья опубликована: 15.06.2018
- URL: https://ter-arkhiv.ru/0040-3660/article/view/32737
- DOI: https://doi.org/10.26442/terarkh20189064-14
- ID: 32737
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Полный текст
*Члены Организационного комитета Всемирного дня почки: Филип Кам Тао Ли, Гиермо Гарсиа-Гарсиа, Мохамед Венджамен-Гариби, Камьяр Калантар-заде, Чарльз Кернан, Лата Кумарасвами, Джиорджина Барбара Пикколи, Гамаль Саади, Луиза Фокс, Елена Захарова и Шарон Андреоли. *Members of the World Kidney Day Steering Committee are: Philip Kam Tao Li, Guillermo Garcia-Garcia, Mohammed Benghanem-Gharbi, Kamyar Kalantar-Zadeh, Charles Kernahan, Latha Kumaraswami, Giorgina Barbara Piccoli, Gamal Saadi, Louise Fox, Elena Zakharova, and Sharon Andreoli. АВФ - артериовенозная фистула АИЗ - аутоиммунные заболевания БРА - блокатор рецептора ангиотензина II ВАПМП - врожденные аномалии почек и мочевых путей ВПАК - волчаночно-подобный антикоагулянт ВУЗР - внутриутробная задержка развития ГД - гемодиализ ЗПТ - заместительная почечная терапия иАПФ - ингибитор ангиотензин-превращающего фермента ИФН-α - интерферон-α МГВП - маленький для гестационного возраста плод ММФ - микофенолата мофетил ОПП - острое почечное повреждение ПКБП - поликистозная болезнь почек РА - ревматоидный артрит ССД - системная склеродермия СКВ - системная красная волчанка СКФ - скорость клубочковой фильтрации ССЗ - сердечно-сосудистые заболевания ТП - трансплантация почки тХПН - терминальная стадия хронической почечной недостаточности ФР - фактор риска ХБП - хроническая болезнь почек IgA - иммуноглобулин A mTOR - механистическая мишень рапамицина sCr - сывороточный креатинин Около 10% взрослого населения планеты страдает хронической болезнью почек (ХБП), которая входит в список 20 основных причин смерти во всем мире [1] и ведет к пагубным последствиям как для самих пациентов, так и для членов их семей. Всемирный день почки в 2018 г. совпадает с Международным женским днем, что дает нам повод задуматься об особой важности состояния здоровья женщин, и в особенности о «почечном здоровье», для ныне живущей популяции и для будущих поколений. Нам представляется не только уникальная возможность узнать как можно больше об особенностях заболеваний почек у женщин, но и шире использовать полученные знания. Женщины, девушки и девочки в целом составляют примерно 50% населения мира и вносят огромный вклад в жизнь общества, не говоря уже об их важнейшей роли в семейной жизни. И дело не только в вынашивании, рождении, вскармливании и воспитании детей, но и в заботе о здоровье семьи и общества в целом. Женщины в XXI в. продолжают стремиться к равенству в бизнесе, коммерции и профессиональных начинаниях, зачастую сталкиваясь с отсутствием равноправия во многих областях. В разных странах по всему миру доступ к образованию и здравоохранению не одинаков для мужчин и женщин; женщины недостаточно представлены во многих клинических исследованиях, что ограничивает доказательную базу, на основании которой формируются рекомендации по улучшению исходов (рис. 1). В этой передовой статье мы сконцентрировали внимание на том, что мы знаем и чего мы не знаем о «почечном здоровье» и заболеваниях почек у женщин, и на том, что мы можем и должны узнать в будущем для улучшения исходов заболеваний почек для всех людей во всем мире. Что мы знаем и чего мы не знаем Беременность создает особую нагрузку на организм женщины и является ведущей причиной ОПП у женщин детородного возраста. ОПП и преэклампсия (ПЭ) могут приводить к последующему развитию ХБП, но степень реально существующего риска не вполне ясна [2-5]. В свою очередь ХБП, даже на ранних стадиях, оказывает негативное влияние на течение беременности [6, 7]. Риск повышения скорости прогрессирования ХБП создает серьезные этические проблемы, касающиеся наступления и пролонгирования беременности [6-8]. Мы знаем, что ПЭ повышает вероятность развития артериальной гипертензии и ХБП в отдаленном периоде, но мы не знаем, могут ли наблюдение и ренопротективные методы затормозить прогрессирующую потерю функции почек, и если могут, то каким образом [9-12]. Мы знаем, что системные заболевания, такие как СКВ, РА и ССД, чаще развиваются у женщин, чем у мужчин. Но мы не знаем, каков вклад этих состояний в прогрессирование до терминальной стадии хронической почечной недостаточности (тХПН) у женщин. Мы знаем, что в когортных исследованиях распространенность ХБП у женщин всегда меньше и скорость прогрессирования в направлении тХПН ниже, чем у мужчин [13-15]. Но мы не знаем, связано ли это с различиями в выявлении поражений почек, различиями в доступе к медицинской помощи или же с истинными различиями в тяжести процесса и заболеваемости, и если связано, то в какой степени. Риск развития сердечно-сосудистых заболеваний у женщин с ХБП выше, чем у женщин без ХБП [16], но все же ниже, чем у мужчин с такой же степенью повреждения почек. В когортах больных на гемодиализе отмечаются различия в типах сосудистого доступа у женщин и у мужчин, что может быть связано с биологическими и системными факторами. В некоторых регионах имеются различия в использовании перитонеального диализа и ГД у женщин и у мужчин. Мы знаем, что женщины с большей долей вероятности отдадут почку для пересадки, чем получат ее. Но мы не знаем, связано ли это с различиями в заболеваемости ХБП у женщин по сравнению с мужчинами, с социокультурными факторами или же с другими причинами. Мы знаем, что во многих регионах мира сохраняются гендерные различия в доступе к медицинской помощи, но у нас нет данных для непосредственной оценки этих различий, в особенности что касается беднейших стран и регионов. Беременность, преэклампсия, гипертензивные осложнения беременности и здоровье плода. Значение здоровья женщин для «почечного здоровья» в настоящем и в будущем Что мы знаем ПЭ является основной причиной ОПП и материнской смертности в развивающихся странах [2, 17]. Беременность - самая частая причина ОПП у женщин детородного возраста [10, 18, 19]. Помимо ПЭ, к развитию ОПП, ассоциированного с беременностью, могут приводить различные заболевания и состояния. Причины ОПП различаются в зависимости от региона: криминальный септический аборт - главная причина ОПП в странах, где легальные аборты запрещены, тогда как ПЭ, возникшая после искусственного оплодотворения, становится ведущей причиной ОПП в развитых странах [12, 20-22]. ПЭ и гипертензивные осложнения беременности составляют 3-10% от всех случаев беременности [2, 3, 18]. При этой патологии поражение почек, являющихся основной мишенью, развивается вследствие нарушения баланса между проангиогенными и антиангиогенными факторами, ведущего к массивному эндотелиальному повреждению и развитию гипертензии и протеинурии. Заболеваемость ПЭ особенно высока в странах с низким и средним доходом (что, возможно, отражает наличие нераспознанных хронических заболеваний), пик заболеваемости приходится на начало и конец репродуктивного периода [12, 20-22]. Взаимоотношения между почками и плацентой с очевидностью носят двусторонний характер. Наличие ХБП является фактором риска (ФР) развития ПЭ и гипертензивных осложнений беременности (рис. 2). Кроме того, ряд других ФР ПЭ (диабет, иммунные заболевания, фоновая гипертензия, ожирение и метаболический синдром) являются также и ФР развития ХБП. Поскольку при многих из упомянутых заболеваний возникает нарушение функции почек той или иной степени, это также является косвенным подтверждением роли почечной функции в развитии ПЭ. Современные определения ПЭ, основанные на новых ангиогенных-антиангиогенных маркерах, позволяют выявить различия между «плацентарными» и «материнскими» причинами ПЭ [23, 24], что может играть важную роль при ведении пациенток во время беременности и после родоразрешения. Известно, что имеются отдаленные последствия ПЭ для здоровья как матери, так и плода, они активно изучаются, но до настоящего времени многое еще остается неизвестным и неизученным. ПЭ представляет собой ФР развития ХБП и тХПН у матери [3-5]. Механизмы не вполне ясны, однако, поскольку характерным признаком ПЭ является потеря подоцитов, предполагается значимая роль гломерулярного повреждения [25]. Ассоциированный с ПЭ эндотелиоз, наблюдаемый, однако, и при нормальной беременности, может предвещать гломерулосклероз; одновременно могут присутствовать также канальцевые и сосудистые повреждения [26, 27]. Помимо рисков для матери, ПЭ ассоциирована с внутриутробной и перинатальной смертностью, преждевременными родами и задержкой внутриутробного развития; последние два осложнения ведут к рождению «маловесных» детей [2, 3, 5]. Маловесные и недоношенные дети подвержены риску неврологического дефицита и постнатальных осложнений, в особенности сепсиса [28-32]. Эти риски могут быть особенно значимыми в странах с низким и средним доходом, поскольку выживаемость и бездефицитная выживаемость сильно зависят от возможности обеспечения интенсивной терапии и ухода в постнатальном периоде [20, 21]. Кроме того, «маловесные» дети имеют повышенный риск отдаленных последствий, таких как развитие диабета, метаболического синдрома, сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) и ХБП во взрослом возрасте [33-37]. Поскольку формирование почек завершается в последнюю фазу беременности, задержка их развития и недоразвитие с уменьшением количества нефронов, по-видимому, являются основой повышенного риска ХБП и гипертензии у недоношенных детей и детей с гипотрофией [33-37]. Беременность при хронической болезни почек, на диализе и после трансплантации Что мы знаем Хроническая болезнь почекХБП является ФР неблагоприятных исходов беременности уже на ранних стадиях (табл. 1) [6, 38, 39]. Риск последовательно повышается от ХБП 1-й стадии к ХБП 5-й стадии, и к тому же он относительно более высок при гломерулярных заболеваниях, АИЗ и диабетической нефропатии [6, 7, 38-41]. Исходы беременности у женщин, ставших донорами почки, позволяют предположить, что уменьшение массы почечной паренхимы ассоциировано с повышенным риском ПЭ и гипертензивных осложнений беременности [42, 43]. Фоновая гипертензия и протеинурия являются важными модуляторами рисков, связанных с беременностью, но не всех рисков в одинаковой степени. Мы знаем, что риск возникновения пороков развития не повышен по сравнению с общей популяцией (исключая, разумеется, наследственные заболевания, такие как рефлюкс-нефропатия, поликистозная болезнь почек или врожденные аномалии почек и мочевых путей); материнская смертность низка (в странах с высоким доходом), а вот частота преждевременных родов и рождения детей с гипотрофией действительно связана уже с 1-й стадией ХБП и растет по мере ухудшения функции почек. Влияние беременности на прогрессирование ХБП не вполне ясно, поскольку дизайн, акушерская тактика и продолжительность наблюдения в проведенных исследованиях различались. В целом известно, что непосредственное и отдаленное снижение функции почек, ассоциированное с беременностью, не свойственно ранним стадиям ХБП, но по мере усугубления тяжести ХБП риск ее прогрессирования возрастает [6, 7, 38-41, 44-48]. Беременность может оказаться поводом для выявления и установления диагноза ХБП. В странах с низкими или неравномерно распределенными ресурсами даже далеко зашедшая ХБП у женщин может оказаться выявленной лишь во время беременности. Последствия, связанные с началом диализа, могут порождать важные клинические и этические проблемы; в странах с большими ресурсами и развитой пренатальной медицинской помощью диагностика ранних стадий ХБП дает возможность обеспечить более интенсивное лечение и наблюдение [49-51]. Диализ и трансплантация При тХПН репродуктивная способность снижена. Данные, полученные в Европе и в Австралии, указывают, что между женщинами с трансплантированной почкой и общей популяцией имеется соотношение 1:10, такое же соотношение между женщинами на ГД и женщинами с трансплантированной почкой (вероятность забеременеть у женщин на ГД составляет 1:100 по отношению к общей популяции) [52, 53]. Тем не менее первые единичные случаи успешной беременности на ГД описаны в уже 70-е годы ХХ в., а в новом тысячелетии возможность беременности на ГД стала общепризнанной [8, 54, 55]. Имеются сообщения о более чем 1000 беременностей у женщин на ГД [55]. Наиболее важным достижением явилась демонстрация мощной взаимосвязи между интенсивностью (частотой и продолжительностью) диализных процедур и благополучными исходами беременности. Так, увеличение интенсивности ГД вплоть до ежедневного является в настоящее время стандартом оказания медицинской помощи беременным на ГД [8, 54]. Знание о возможности благоприятных исходов беременности на ГД как для женщин, так и для их потомства может повлиять на тактику предгравидарного консультирования в случаях далеко зашедшей ХБП. Репродуктивная способность отчасти восстанавливается после трансплантации почки [56-60]. Однако даже в идеальной ситуации (нормальная функция трансплантата, отсутствие гипертензии и протеинурии и отсутствие эпизодов отторжения в течение как минимум 2 лет после трансплантации) риск осложнений у женщин с трансплантированной почкой выше, чем в общей популяции. В целом, если исключено применение тератогенных препаратов (микофеноловой кислоты и рапамицина), исходы беременности после трансплантации почки обусловлены теми же ФР, что и при ХБП в целом (функция почек, гипертензия и протеинурия) [59]. Опыт ведения беременности у женщин со сниженной или почти полностью утраченной функцией трансплантата ограничен, и консультирование в таких случаях основывается преимущественно на индивидуальном опыте врача и на косвенных доказательствах [61, 62]. Технологии искусственного оплодотворения в некоторых ситуациях приобретают все большую популярность, но исследования в этой области у женщин с ХБП немногочисленны. Многоплодная беременность может представлять дополнительный риск при ХБП, причем как для женщин с заболеваниями собственных почек, так и для реципиенток почечного трансплантата. Аутоиммунные заболевания, женщины и заболевания почек Что мы знаем АИЗ, такие как СКВ, РА и ССД, поражают преимущественно женщин и характеризуются системным воспалением, приводящим к дисфункции органов-мишеней, в том числе и почек. Половые различия в заболеваемости и тяжести течения этих заболеваний являются следствием сложных взаимодействий множества гормональных, генетических и эпигенетических факторов (табл. 2). АИЗ, в совокупности представляющие ведущую причину заболеваемости и смертности у взрослых женщин, тяжелым бременем ложатся на систему здравоохранения [63-65]. СКВ представляет собой АИЗ с вовлечением многих органов и тканей, поражающее в общем около 5 млн людей по всему миру. Среди больных СКВ преобладают женщины (соотношение женщин и мужчин - 9:1) и лица неевропейского происхождения. Особенно значимо преобладание женщин на пике репродуктивного возраста - оно достигает в этот период 15:1. Биологическая основа этой предрасположенности активно изучается: одним из объяснений являются количество Х-хромосом и генетические варианты Х-хромосом [66-68]. Другим важным этиологическим фактором, по-видимому, может служить уровень эстрогенов. Основное действие эстрогенов медиируется транскрипционной активностью рецепторов к эстрогену, тогда как у женщин с СКВ Т-клеточный рецепторный профиль этих рецепторов нарушен [69, 70]. Недавно идентифицирована еще одна возможная причина СКВ - белок катепсин S, являющийся триггером иммунной атаки на здоровые клетки, особенно у женщин [71]. Многочисленные генетические маркеры, не относящиеся к HLA-системе, могут быть основой предрасположенности к СКВ у лиц европейского, латиноамериканского и афроамериканского происхождения [72]. Предрасположенность к СКВ в период беременности также носит многофакторный характер; одним из факторов является повышение экспрессии интерферона-α (ИФН-α). Повышенное количество ИФН-α, экспрессруемого плацентой, играет патогенетическую роль при СКВ, с одной стороны, оказывая влияние на успешную плацентацию, а с другой - увеличивая предрасположенность к СКВ [73]. Структурные и функциональные нарушения регуляторных Т-клеток (которые, по-видимому, обеспечивают модулирование толерантности материнского организма к антигенам плода) также могут вносить вклад в патологию беременности у женщин с СКВ [74]. Поражение почек при СКВ наблюдается примерно в половине случаев и включает как гломерулярные, так и интерстициальные и сосудистые повреждения. Волчаночный нефрит является основным ФР заболеваемости и смертности при СКВ и, несмотря на применение мощных терапевтических вмешательств, по-прежнему ведет к значительному нарушению функции почек у множества больных [75]. Поражение почек вызывает особое беспокойство при консультировании женщин с СКВ, планирующих беременность. Предсуществующая почечная патология и снижение уровня С4 представляют высокий риск развития активного нефрита в период беременности [76]. Социоэкономические различия также оказывают влияние на состояние здоровья пациентов с СКВ. Бедность ассоциирована с большим количеством отдаленных последствий и повреждений, связанных с СКВ, и в 1,67 раза повышает вероятность развития клинически значимых последствий. Частота неблагоприятных исходов беременности при СКВ у чернокожих женщин и у женщин латиноамериканского происхождения вдвое выше по сравнению с представительницами европеоидной расы. У чернокожих женщин социоэкономический статус оказался определяющим для исходов беременности, внося основной вклад в развитие неблагоприятных исходов [77, 78]. РА также поражает преимущественно женщин (соотношение женщин и мужчин - 4:1) с пиком заболеваемости в возрасте 45-55 лет, что совпадает с перименопаузальным периодом. Эти данные позволяют предположить наличие взаимосвязи между дефицитом эстрогенов и началом заболевания. Соотношение женщин и мужчин в возрасте старше 60 лет составляет 1:1, что подразумевает роль изменения уровня половых гормонов в развитии РА; об этом же свидетельствует и хорошо известное смягчение симптоматики и даже развитие ремиссии РА в период беременности [79-81]. Поражение почек при РА наблюдается достаточно часто, носит многофакторный характер и является предиктором смертности. Риск развития ХБП у больных РА превышает таковой в общей популяции. Развитие ХБП может быть результатом целого ряда длительно протекающих процессов, в том числе специфического поражения почек в рамках РА (гломерулонефрит, интерстициальный нефрит), хронического воспаления, нефротоксического воздействия применяемых лекарственных препаратов и наличия коморбидных состояний. Мощная ассоциация между активностью РА и АА-амилоидозом повышает заболеваемость, амилоидоз является основной причиной тХПН у пациентов с РА и поражением почек. Необходимо отметить также, что некоторые пожизненно применяемые виды комбинированной фармакотерапии сами по себе обладают различными побочными эффектами в отношении почек [82-84]. Преобладает у женщин и ССД (соотношение женщин и мужчин колеблется от 3:1 до 14:1) с пиком заболеваемости на пятом и шестом десятилетиях жизни. Возможная роль эстрогенов в патогенезе ССД опосредована через их стимулирующее воздействие на рецепторы трансформирующего фактора роста β1 и тромбоцитарного фактора роста [85]. Васкулопатия служит одним из ведущих проявлений ССД; предполагается, что гипоэстрогенемия в постменопаузальном периоде усиливает сосудистые изменения у женщин с ССД [86]. При ССД наблюдаются различные поражения почек, самым серьезным из которых является склеродермический почечный криз, протекающий с клинической картиной злокачественной артериальной гипертензии и острой почечной недостаточностью. Однако чаще наблюдается ишемическая нефропатия с альбуминурией, гипертензией и медленным прогрессированием ХБП [87]. Острая почечная недостаточность без гипертензии у пациентов с ССД может быть обусловлена интерстициальным нефритом или сочетанием ССД с АНЦА-ассоциированым васкулитом; в последнем случае исходы являются неблагоприятными [88-98]. Женщины, хроническая болезнь почек и доступ к заместительной почечной терапии Что мы знаем Несмотря на то что заместительная почечная терапия (ЗПТ), включая ГД и трансплантацию почки, является жизнеобеспечивающим методом лечения, не все пациенты получают ЗПТ. Доля больных с тХПН, получающих ЗПТ, значительно различается между странами и регионами и сложным образом зависит от экономического состояния страны и от системы здравоохранения [90, 91]. Лишь 50% всех больных в мире, нуждающихся в ЗПТ, получают это лечение [92], а если рассматривать отдельно страны с низким и средним доходом, то эта доля оказывается еще меньше; почти на всей территории субэкваториальной Африки ЗПТ получает менее 2% пациентов с тХПН [93]. Неравный доступ к ЗПТ вызывает особую озабоченность, поскольку во многих сообществах имеет место дискриминация женщин и девочек в отношении доступа к ЗПТ. Причины этой дискриминации коренятся, главным образом, в социокультурных факторах [94, 95]. Гендерные различия в доступе к диализу Как минимум 2,284 млн людей могут преждевременно умереть из-за недостаточной доступности ЗПТ, причем различия в лечении особенно велики в странах с низким доходом. По самым скромным подсчетам, в Азии и Африке не получают ЗПТ соответственно 1,907 млн и 432 тыс. пациентов. К 2030 г. оценочное число больных, получающих ЗПТ, должно увеличиться более чем вдвое и достигнуть 5,439 млн [3,899-7,640 млн], наибольший прирост ожидается в Азии (с 0,968 млн до предполагаемых 2,162 млн [1,71-3,14 млн]) [92]. Эти цифры получены в результате тщательного систематического анализа. Данные, которые позволяли бы оценивать гендерные различия в лечении, немногочисленны. Исследования, проведенные в Африке, показали, что мужчины с большей вероятностью будут получать ЗПТ по сравнению с женщинами [96, 97]. В Японии лечение тХПН у женщин осуществляется более чем вдвое реже, чем у мужчин (3287 мужчин и 1764 женщин на 1 млн популяции, получающей лечение) [91]; никаких объяснений этим данным не представлено. В одном из исследований, проведенных в США, сообщается, что у женщин отношение шансов позднего начала диализа значительно выше, чем у мужчин, - 1,70 [98]. Установлено, что осведомленность о наличии заболевания почек у женщин существенно ниже, чем у мужчин (2,9±1,6% у женщин и 17,9±5,9% у мужчин), что может быть одной из причин позднего начала ЗПТ [99]. Смертность на ГД у мужчин и женщин одинакова, но частота некоторых осложнений диализа и заболеваемость у женщин выше. По данным американского отчета о 111 653 госпитализациях пациентов, получающих программный ГД, частота госпитализаций и вероятность повторной госпитализации в течение 30 дней у женщин оказались выше [100]. Кроме того, у женщин, получающих ГД, преимущественное использование АВФ, обеспечивающее снижение смертности, частоты осложнений и стоимости лечения, менее распространено, чем у мужчин [101]. Этому можно найти целый ряд объяснений, включая анатомические/хирургические проблемы, обусловленные диаметром сосудов, временем обращения за медицинской помощью и разногласиями в позициях. Систематически этот вопрос не изучался. Оценка дозы ГД по Kt/V может приводить к «недодиализу» у женщин, поскольку у них в среднем ниже объем распределения мочевины и общее количество воды в организме по сравнению с мужчинами [102]. Имеются данные о худших клинических показателях, в том числе более выраженной анемии и худших питании и качестве жизни у женщин, получающих ГД [103]. Причины этого остаются неясными. Гендерные различия в доступе к трансплантации почки Трансплантация является оптимальным методом ЗПТ для пациентов, не имеющих противопоказаний. Данные, полученные во всем мире, свидетельствуют, что женщины с меньшей вероятностью окажутся реципиентами почечного трансплантата, будь то трансплантация трупной почки или от живого донора. Вместе с тем женщины с большей вероятностью станут живыми донорами для трансплантации почки [104]. Данные из разных стран, в том числе из США, Франции, Китая и Индии, подтверждают различия в частоте трансплантации почек (у женщин она ниже, чем у мужчин), а также меньшую вероятность попасть в лист ожидания и большую длительность пребывания на ГД до включения в лист ожидания для женщин. Матери и жены с большей вероятностью окажутся донорами почки [91, 105-108]. Гендерное неравенство существует и в педиатрической популяции. Опрос, проведенный в 35 странах, участвующих в Регистре Европейского общества педиатрической нефрологии/Европейской почечной ассоциации - Европейской ассоциации диализа и трансплантации, показал, что девочки имеют худший доступ к трансплантации почки по сравнению с мальчиками [109]. Социоэкономические факторы, несомненно, играют роль в неравенстве между полами в отношении трансплантации, особенно в странах и регионах с низким и средним доходом. Как правило, именно мужчины обеспечивают основной доход семьи, и это может быть для них препятствием к донорству почки. Гендерные различия в служебном положении и доходах могут вносить вклад в различия доступности трансплантации, поскольку занятость и более высокий доход обычно связаны с лучшей страховкой, покрывающей стоимость трансплантации. Психологические факторы и образование также влияют на гендерное неравенство. Данные, полученные в США, свидетельствуют, что чернокожие женщины с меньшей вероятностью захотят трансплантацию от живого донора - невостребованные предложения трансплантации почки у них случаются в два раза чаще, чем у мужчин. В то же время они с меньшей долей вероятности будут рассматриваться как кандидаты на трансплантацию [110]. В других сообщениях описывают возрастное и гендерное неравенство в доступе к трансплантации почки, причиной которого является более позднее информирование о трансплантации почки; причем даже независимо от возраста женщины, скорее всего, не будут иметь возможности обсудить перспективы трансплантации с представителями профессионального сообщества. Эти данные свидетельствуют о потребности в клинических рекомендациях и в образовании для женщин, для социальных служб и медицинских работников [111]. Настоящее и будущее - чего мы не знаем Представленные выше данные, касающиеся беременности, ОПП, АИЗ, ХБП, ГД и трансплантации, свидетельствуют о том, что остается еще много нерешенных вопросов. В странах с высоким доходом, в которых растут материнский возраст и частота искусственного оплодотворения, возможен рост ПЭ, что, в свою очередь, в случаях неблагоприятных исходов для плода, может сказаться на будущих поколениях. Рост частоты применения методов экстракорпорального оплодотворения у женщин старшего материнского возраста может вести к возникновению многоплодных беременностей, предрасполагающих к ПЭ, внутриутробной задержке развития или и к тому, и к другому. Означает ли это вероятный рост ХБП и ССЗ у женщин в будущем? Из-за значительной гетерогенности ХБП мы не знаем, сказываются ли различия в характере нефропатий на исходах беременности, и если сказываются, то каким образом? Доказательства, помимо касающихся наиболее распространенных нефропатий, таких как IgA-нефропатия, волчаночный нефрит, диабетическая нефропатия и рефлюкс-нефропатия, крайне скудны [44, 45, 112-114]. Как следует определять предгравидарные риски беременности в свете пороговых значений протеинурии? Показания в отношении времени начала ГД в период беременности не установлены, так же как не установлена роль частоты и длительности ГД в таких случаях. Для реципиенток почечного трансплантата (особенно с учетом таких факторов, как политика расширенного донорства, старший возраст на момент трансплантации и возрастное снижение репродуктивной функции) возможен пересмотр взглядов на беременность при субоптимальной функции трансплантата [56, 60]. Однако не ясно, как это может повлиять на непосредственные и отдаленные исходы для матери и плода. Беременность у девочек-подростков весьма распространена в некоторых регионах и часто ассоциирована с низкими доходами и низким уровнем культуры. Неустоявшиеся правовые нормы для искусственного оплодотворения и недостаток систематической оценки функции почек в таких ситуациях указывают на необходимость дальнейших исследований. Несмотря на убедительные доказательства роли половых гормонов для здоровья сосудов и иммунорегуляции, остается неясным столь значимое преобладание женщин среди больных СКВ, РА и ССД по сравнению с другими системными заболеваниями, такими, например, как АНЦА-ассоциированные васкулиты и гемолитико-уремический синдром. При этом следует отметить, что тромботическая тромбоцитопеническая пурпура также чаще встречается у женщин, хотя это, вероятно, обусловлено связью данной патологии с другими заболеваниями, более распространенными у женщин. Частота вовлечения почек у женщин с СКВ во время беременности и сходства/различия с теми, у кого развивается ПЭ, еще недостаточно изучены. Роль различных лекарственных препаратов и ответ на терапию при АИЗ в зависимости от пола пациентов также остаются неизученными. Особое внимание к сходству между различными состояниями, роли половых гормонов в воспалении, иммуномодуляции и сосудистом здоровье со временем может привести к важным выводам и клиническим открытиям. Если женщины разного возраста с большей вероятностью становятся живыми донорами, влияет ли это на риск ССЗ и тХПН? Достаточно ли изучен этот вопрос в настоящее время, когда имеется возможность применения современных диагностических критериев ХБП и сложных инструментов оценки почечного резерва? Осложняются ли дополнительные воздействия, которые испытывают женщины, ставшие донорами почки, гормональными изменениями сосудов при старении? И повышен ли риск ХБП и ПЭ у молодых женщин, ставших донорами почки? В контексте специфических видов терапии, направленных на лечение и замедление прогрессирования ХБП, знаем ли мы о гендерных различиях в ответе на терапию иАПФ/БРА? Должны ли мы корректировать дозы в зависимости от пола больных? Если биология сосудов иммунной системы подвержена, как это указано выше, влиянию половых гормонов, то что мы знаем о влиянии различных видов терапии на уровень и соотношение половых гормонов? Как сказываются изменения экономической, социальной и культурной ситуации на здоровье женщин в странах с низким и средним доходом, и каково влияние нутриционного статуса на ХБП в свете роста частоты таких заболеваний, как ожирение, диабет и гипертензия? Заключение У женщин имеются специфические риски заболеваний почек. Заболевания почек, так же как и проблемы, связанные с доступом к лечению, оказывают серьезное влияние на здоровье ныне живущих и будущих поколений. Чтобы поддерживать здоровье семей, общества и популяции в целом, необходимо активно выступать за повышение доступности медицинской помощи для женщин. Исследования, направленные на изучение уникальной роли половых гормонов и взаимодействия последних с другими физиологическими механизмами, чрезвычайно важны для лучшего понимания особенностей прогрессирования заболеваний почек. Дальнейшие исследования специфических иммунологических состояний, таких как беременность (рассматриваемая как состояние иммунной толерантности к «не-своему»), а также СКВ и другие аутоиммунные и системные заболевания, могут привести к открытиям в понимании их сути и к изменениям парадигмы лечения. Имеется отчетливая необходимость в повышении осведомленности, своевременной диагностике и адекватном наблюдении женщин с ХБП в период беременности. В свою очередь беременность может оказаться поводом для обследования и ранней диагностики ХБП, что позволит планировать ранние терапевтические вмешательства. Всемирный день почки и Международный женский день в 2018 г. отмечаются одновременно, что дает нам повод привлечь внимание общественности к важности состояния здоровья женщин, и в особенности - их «почечного здоровья». 13-й Всемирный день почки пропагандирует приемлемый по уровню затрат и равный доступ к образованию по вопросам здоровья, медицинской помощи и мерам профилактики для женщин, девушек и девочек во всем мире. Совпадение Всемирного дня почки и Международного женского дня дает нам также возможность разработать и предложить наилучшую практику и спланировать будущие исследования, чтобы в конечном итоге оптимизировать исходы для всех людей с заболеваниями почек или с риском этих заболеваний. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.Об авторах
Джиорджина Барбара Пикколи
Туринский университет; Госпитальный центр Ле-Ман
Email: gbpiccoli@yahoo.it
проф., отд. клинических и биологических наук, Туринский университет, Турин, Италия; отд-ние нефрологии, Госпитальный центр Ле-Ман, Ле-Ман, Франция Турин, Италия
Мона Альрухами
Медицинский колледж Дубайпроф., oтд-нием медицины, Медицинский колледж Дубай Дубай, Объединенные Арабские Эмираты
Жи-Хонг Лиу
Национальный центр клинических исследований заболеваний почек, Госпиталь Джинлинг, Медицинская школа Нанкинского университетапроф., Национальный центр клинических исследований заболеваний почек, Госпиталь Джинлинг, Медицинская школа Нанкинского университета Нанкин, Китай
Е Захарова
Городская клиническая больница им. С.П. Боткина; ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного последипломного образования» Минздрава Россиик.м.н., зав. отд. нефрологии городской клинической больницы им. С.П. Боткина, доц. каф. нефрологии ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, доц. каф. нефрологии ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного последипломного образования» Минздрава России Москва, Россия
Адера Левин
Университет Британской Колумбии
Email: alevin@providencehealth.bc.ca
проф., отд. медицины, отд-ние нефрологии Университета Британской Колумбии Ванкувер, Британская Колумбия, Канада
Список литературы
- GBD 2015 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016;388(10053):1545-602. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31678-6
- Von Dadelszen P, Payne B, Li J, et al. Prediction of adverse maternal outcomes in pre - eclampsia: development and validation of the full PIERS model. Lancet. 2011;377(9761):219-27. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61351-7
- Mol B.W.J, Roberts C.T, Thangaratinam S, Magee L.A, et al. Pre - eclampsia. Lancet. 2016;387(10022):999-1011. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00070-7
- Vikse B.E, Irgens L.M, Leivestad T, et al. Preeclampsia and the risk of end - stage renal disease. N Engl J Med. 2008;359(8):800-9. doi: 10. 1056/NEJMoa0706790
- Theilen L.H, Fraser A, Hollingshaus M.S, et al. All-Cause and Cause-Specific Mortality After Hypertensive Disease of Pregnancy. Obstet Gynecol. 2016;128(2):238-44.
- Piccoli G.B, Cabiddu G, Attini R, et al. Risk of Adverse Pregnancy Outcomes in Women with CKD. J Am Soc Nephrol. 2015;26(8):2011-22. doi: 10.1681/ASN.2014050459
- Zhang J-J, Ma X-X, Hao L, et al. A Systematic Review and Meta-Analysis of Outcomes of Pregnancy in CKD and CKD Outcomes in Pregnancy. Clin J Am Soc Nephrol. 2015;10(11):1964-78. doi: 10.2215/ CJN.09250914
- Alkhunaizi A, Melamed N, Hladunewich M.A. Pregnancy in advanced chronic kidney disease and end - stage renal disease. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2015;24(3):252-9. doi: 10.1097/MNH.0000000000000119
- Piccoli G.B, Cabiddu G, Castellino S, et al. A best practice position statement on the role of the nephrologist in the prevention and follow - up of preeclampsia: the Italian study group on kidney and pregnancy. J Nephrol. 2017;30(3):307-17. doi: 10.1007/s40620-017-0390-1
- Liu Y, Ma X, Zheng J, Liu X, Yan T. Pregnancy outcomes in patients with acute kidney injury during pregnancy: a systematic review and meta - analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2017;17(1):235. doi: 10. 1186/s12884-017-1402-9
- Jim B, Garovic V.D. Acute Kidney Injury in Pregnancy. Semin Nephrol. 2017;37(4):378-85. doi: 10.1016/j.semnephrol.2017.05.010
- Acharya A. Management of Acute Kidney Injury in Pregnancy for the Obstetrician. Obstet Gynecol Clin North Am. 2016 Dec;43(4):747-65. doi: 10.1016/j.ogc.2016.07.007
- Iseki K. Gender differences in chronic kidney disease. Kidney Int. 2008;74(4):415-7. doi: 10.1038/ki.2008.261
- Nitsch D, Grams M, Sang Y, et al. Associations of estimated glomerular filtration rate and albuminuria with mortality and renal failure by sex: a meta - analysis. BMJ. 2013;346:f324. doi: 10.1136/bmj.f324
- Levin A, Djurdjev O, Beaulieu M, Er L. Variability and risk factors for kidney disease progression and death following attainment of stage 4 CKD in a referred cohort. Am J Kidney Dis. 2008;52(4):661-71. doi: 10.1053/j.ajkd.2008.06.023
- Weiner D.E, Tighiouart H, Elsayed E.F, et al. The Framingham predictive instrument in chronic kidney disease. J Am Coll Cardiol. 2007;50(3):217-24. doi: 10.1016/j.jacc.2007.03.037
- Oladapo O.T, Adetoro O.O, Ekele B.A, et al. When getting there is not enough: a nationwide cross - sectional study of 998 maternal deaths and 1451 near - misses in public tertiary hospitals in a low - income country. BJOG. 2016;123(6):928-38. doi: 10.1111/1471-0528.13450
- Tranquilli A.L, Dekker G, Magee L, et al. The classification, diagnosis and management of the hypertensive disorders of pregnancy: A revised statement from the ISSHP. Pregnancy Hypertens. 2014;4(2):97-104. doi: 10.1016/j.preghy.2014.02.001
- Liu Y, Bao H, Jiang Z, et al. Pregnancy - related Acute Kidney Injury and a Review of the Literature in China. Intern Med. 2015;54(14): 1695-703. doi: 10.2169/internalmedicine.54.3870
- Prakash J, Pant P, Prakash S, et al. Changing picture of acute kidney injury in pregnancy: Study of 259 cases over a period of 33 years. Indian J Nephrol. 2016;26(4):262-7. doi: 10.4103/0971-4065.161018
- Ibarra-Hernández M, Orozco-Guillén O.A, de la Alcantar-Vallín M.L, et al. Acute kidney injury in pregnancy and the role of underlying CKD: a point of view from México. J Nephrol. 2017;30(6):773-80. doi: 10.1007/s40620-017-0444-4
- Blázquez A, García D, Rodríguez A, et al. Is oocyte donation a risk factor for preeclampsia? A systematic review and meta - analysis. J Assist Reprod Genet. 2016 Jul;33(7):855-63. doi: 10.1007/s10815-016-0701-9
- O’Gorman N, Wright D, Poon L.C, et al. Multicenter screening for pre - eclampsia by maternal factors and biomarkers at 11-13 weeks’ gestation: comparison with NICE guidelines and ACOG recommendations. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017;49(6):756-60. doi: 10.1002/uog.17455
- Zeisler H, Llurba E, Chantraine F, et al. Predictive Value of the sFlt-1:PlGF Ratio in Women with Suspected Preeclampsia. N Engl J Med. 2016;374(1):13-22. doi: 10.1056/NEJMoa1414838
- Garovic V.D. The Role of the Podocyte in Preeclampsia. Clin J Am Soc Nephrol. 2014;9(8):1337-40. doi: 10.2215/CJN.05940614
- Wide-Swensson D, Strevens H, Willner J. Antepartum percutaneous renal biopsy. Int J Gynaecol Obstet. 2007;98(2):88-92. doi: 10.1016/ j.ijgo.2007.03.049
- Shiiki H, Dohi K, Hanatani M, et al. Focal and segmental glomerulosclerosis in preeclamptic patients with nephrotic syndrome. Am J Nephrol. 1990;10(3):205-12. PMID: 2382682
- Linsell L, Malouf R, Morris J, et al. Risk Factor Models for Neurodevelopmental Outcomes in Children Born Very Preterm or With Very Low Birth Weight: A Systematic Review of Methodology and Reporting. Am J Epidemiol. 2017;185(7):601-12. doi: 10.1093/aje/kww135
- Guellec I, Lapillonne A, Marret S, et al. Effect of Intra - and Extrauterine Growth on Long-Term Neurologic Outcomes of Very Preterm Infants. J Pediatr. 2016;175:93-9.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2016.05.027
- Moore T, Hennessy E.M, Myles J, et al. Neurological and developmental outcome in extremely preterm children born in England in 1995 and 2006: the EPICure studies. BMJ. 2012;345:e7961. doi: 10.1136/ bmj.e7961
- Guillén Ú, De Mauro S, Ma L, et al. Relationship Between Attrition and Neurodevelopmental Impairment Rates in Extremely Preterm Infants at 18 to 24 Months: A Systematic Review. Arch Pediatr Adolesc Med. 2012;166(2):178-84. doi: 10.1001/archpediatrics.2011.616
- Ranke M.B, Schweizer R, Rodemann S.M, et al. Schoolchildren born VLBW or VLGA show height - related changes in body composition and muscle function but no evidence of metabolic syndrome risk factors. Results from the NEOLONG study. J Pediatr Endocrinol Metab. 2016;29(2):163-72. doi: 10.1515/jpem-2015-0266
- Castanys-Muñoz E, Kennedy K, Castañeda-Gutiérrez E, et al. Systematic review indicates postnatal growth in term infants born small - for - gestational - age being associated with later neurocognitive and metabolic outcomes. Acta Paediatr. 2017;106(8):1230-8. doi: 10.1111/apa.13868
- Ong K.K, Kennedy K, Castañeda-Gutiérrez E, et al. Postnatal growth in preterm infants and later health outcomes: a systematic review. Acta Paediatr. 2015;104(10):974-86. doi: 10.1111/apa.13128
- Low Birth Weight and Nephron Number Working Group. The Impact of Kidney Development on the Life Course: A Consensus Document for Action. Nephron. 2017;136(1):3-49. doi: 10.1159/000457967
- Luyckx V.A, Bertram J.F, Brenner B.M, et al. Effect of fetal and child health on kidney development and long - term risk of hypertension and kidney disease. Lancet. 2013;382(9888):273-83. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60311-6
- Luyckx V.A, Brenner B.M. Birth weight, malnutrition and kidney - associated outcomes - a global concern. Nat Rev Nephrol. 2015;11(3):135-49. doi: 10.1038/nrneph.2014.251
- Davison J.M, Lindheimer M.D. Pregnancy and chronic kidney disease. Semin Nephrol. 2011;31(1):86-99. doi: 10.1016/j.semnephrol. 2010.10.008
- Hall M. Pregnancy in Women with CKD: A Success Story. Am J Kidney Dis. 2016;68(4):633-9. doi: 10.1053/j.ajkd.2016.04.022
- Nevis I.F, Reitsma A, Dominic A, et al. Pregnancy outcomes in women with chronic kidney disease: a systematic review. Clin J Am Soc Nephrol. 201;6(11):2587-98. doi: 10.2215/CJN.10841210
- Cabiddu G, Castellino S, Gernone G, et al. A best practice position statement on pregnancy in chronic kidney disease: the Italian Study Group on Kidney and Pregnancy. J Nephrol. 2016;29(3):277-303. doi: 10.1007/s40620-016-0285-6
- Garg A.X, Nevis I.F, Mc Arthur E et al. Gestational hypertension and preeclampsia in living kidney donors. N Engl J Med. 2015; 372(2):124-33. doi: 10.1056/NEJMoa1408932
- Josephson M.A. Transplantation: pregnancy after kidney donation: more questions than answers. Nat Rev Nephrol. 2009;5(9):495-7. doi: 10.1038/nrneph.2009.129
- Gianfreda D, Quaglini S, Frontini G, et al. Does pregnancy have any impact on long term damage accrual and on the outcome of lupus nephritis? J Autoimmun. 2017;84:46-54. doi: 10.1016/j.jaut. 2017.06.003
- Blom K, Odutayo A, Bramham K, Hladunewich M.A. Pregnancy and Glomerular Disease: A Systematic Review of the Literature with Management Guidelines. Сlin J Am Soc Nephrol. 2017;12(11):1862-72. doi: 10.2215/CJN.00130117
- Imbasciati E, Gregorini G, Cabiddu G, et al. Pregnancy in CKD stages 3 to 5: fetal and maternal outcomes. Am J Kidney Dis. 2007;49 (6):753-62. doi: 10.1053/j.ajkd.2007.03.022
- Fischer M.J. Chronic kidney disease and pregnancy: maternal and fetal outcomes. Adv Chronic Kidney Dis. 2007;14(2):132-45. doi: 10.1053/ j.ackd.2007.01.004
- Bramham K. Diabetic Nephropathy and Pregnancy. Semin Nephrol. 2017;37(4):362-9. doi: 10.1016/j.semnephrol.2017.05.008
- Eswarappa M, Rakesh M, Sonika P, et al. Spectrum of renal injury in pregnancy - induced hypertension: Experience from a single center in India. Saudi J Kidney Dis Transplant. 2017;28(2):279. doi: 10.4103/ 1319-2442.202790
- Prakash J. The kidney in pregnancy: A journey of three decades. Indian J Nephrol. 2012;22(3):159-67. doi: 10.4103/0971-4065.98750
- Piccoli G.B, Fassio F, Attini R, et al. Pregnancy in CKD: whom should we follow and why? Nephrol Dial Transplant. 2012;27 Suppl 3:iii111-118. doi: 10.1093/ndt/gfs302
- Piccoli G.B, Cabiddu G, Daidone G, et al. The children of dialysis: live - born babies from on - dialysis mothers in Italy - an epidemiological perspective comparing dialysis, kidney transplantation and the overall population. Nephrol Dial Transplant. 2014;29(8):1578-86. doi: 10.1093/ndt/gfu092
- Jesudason S, Grace B.S, Mc Donald S.P. Pregnancy Outcomes According to Dialysis Commencing Before or After Conception in Women with ESRD. Clin J Am Soc Nephrol. 2014;9(1):143-9. doi: 10.2215/ CJN.03560413
- Hladunewich M.A, Hou S, Odutayo A, et al. Intensive hemodialysis associates with improved pregnancy outcomes: a Canadian and United States cohort comparison. J Am Soc Nephrol. 2014;25(5):1103-9. doi: 10.1681/ASN.2013080825
- Piccoli G.B, Minelli F, Versino E, et al. Pregnancy in dialysis patients in the new millennium: a systematic review and meta - regression analysis correlating dialysis schedules and pregnancy outcomes. Nephrol Dial Transplant. 2016;31(11):1915-34. doi: 10.1093 ndt/gfv395
- Deshpande N.A, James N.T, Kucirka L.M, et al. Pregnancy outcomes in kidney transplant recipients: a systematic review and meta - analysis. Am J Transplant. 2011;11(11):2388-404. doi: 10.1111/j.1600-6143.2011.03656.x
- Deshpande N.A, Coscia L.A, Gomez-Lobo V, et al. Pregnancy after solid organ transplantation: a guide for obstetric management. Rev Obstet Gynecol. 2013;6(3-4):116-25. PMC4002187.
- Bramham K, Nelson-Piercy C, Gao H, et al. Pregnancy in renal transplant recipients: a UK national cohort study. Clin J Am Soc Nephrol. 2013;8(2):290-8. doi: 10.2215/CJN.06170612
- Piccoli G.B, Cabiddu G, Attini R, et al. Outcomes of Pregnancies After Kidney Transplantation: Lessons Learned from CKD. A Comparison of Transplanted, Nontransplanted Chronic Kidney Disease Patients and Low-Risk Pregnancies: A Multicenter Nationwide Analysis. Transplantation. 2017;101(10):2536-44. doi: 10.1097/TP. 0000000000001649
- Webster P, Lightstone L, Mc Kay D.B, Josephson M.A. Pregnancy in chronic kidney disease and kidney transplantation. Kidney Int. 2017;91(5):1047-56. doi: 10.1016/j.kint.2016.10.045
- Pietrzak B, Mazanowska N, Kociszewska-Najman B, et al. Successful Pregnancy Outcome after In Vitro Fertilization in a Kidney Graft Recipient: A Case Report and Literature Review. Ann Transplant. 2015;20:338-41. doi: 10.12659/AOT.893735
- Norrman E, Bergh C, Wennerholm U-B. Pregnancy outcome and long - term follow - up after in vitro fertilization in women with renal transplantation. Hum Reprod. 2015;30(1):205-13. doi: 10.1093/humrep/deu293
- Tedeschi S.K, Bermas B, Costenbader K.H. Sexual disparities in the incidence and course of SLE and RA. Clin Immunol. 2013;149(2):211-8. doi: 10.1016/j.clim.2013.03.003
- Marder W, Vinet É, Somers E.C. Rheumatic autoimmune diseases in women and midlife health. Womens Midlife Health [Internet]. 2015 [cited 2017 Oct 19];1. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pmc/articles/PMC5444314/
- Ortona E, Pierdominici M, Maselli A, et al. Sex - based differences in autoimmune diseases. Ann Ist Super Sanita. 2016;52(2):205-12. doi: 10.4415/ANN_16_02_12
- Petri M. Epidemiology of systemic lupus erythematosus. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2002;16(5):847-58. PMID: 12473278.
- Weckerle C.E, Niewold T.B. The unexplained female predominance of systemic lupus erythematosus: clues from genetic and cytokine studies. Clin Rev Allergy Immunol. 2011;40(1):42-9. doi: 10.1007/s12016-009-8192-4
- Scofield R.H, Bruner G.R, Namjou B, et al. Klinefelter’s syndrome (47,XXY) in male systemic lupus erythematosus patients: support for the notion of a gene - dose effect from the X chromosome. Arthritis Rheum. 2008;58(8):2511-7. doi: 10.1002/art.23701
- Pierdominici M, Ortona E. Estrogen Impact on Autoimmunity Onset and Progression: the Paradigm of Systemic Lupus Erythematosus. Int Trends Immun. 2013;1(2):24-34.
- Maselli A, Conti F, Alessandri C, et al. Low expression of estrogen receptor β in T lymphocytes and high serum levels of anti - estrogen receptor α antibodies impact disease activity in female patients with systemic lupus erythematosus. Biol Sex Differ [Internet]. 2016 [cited 2017 Oct 19];7. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc/articles/PMC4709986/
- Kim S.J, Schätzle S, Ahmed S.S, et al. Increased cathepsin S in Prdm1(-/-) dendritic cells alters the TFH cell repertoire and contributes to lupus. Nat Immunol. 2017;18(9):1016-24. doi: 10.1038/ ni.3793
- Langefeld C.D, Ainsworth H.C, Cunninghame Graham D.S, et al. Transancestral mapping and genetic load in systemic lupus erythematosus. Nat Commun. 2017;8:16021. doi: 10.1038/ncomms16021
- Niewold T.B, Hua J, Lehman T.J.A, et al. High serum IFN-alpha activity is a heritable risk factor for systemic lupus erythematosus. Genes Immun. 2007;8(6):492-502. doi: 10.1038/sj.gene.6364408
- Tower C, Mathen S, Crocker I, Bruce I.N. Regulatory T cells in Systemic Lupus Erythematosus and Pregnancy. Am J Reprod Immunol. 2013;69(6):588-95. doi: 10.1111/aji.12081
- Almaani S, Meara A, Rovin B.H. Update on Lupus Nephritis. CJASN. 2016;CJN.05780616. doi: 10.2215/CJN.05780616
- Buyon J.P, Kim M.Y, Guerra M.M, et al. Kidney Outcomes and Risk Factors for Nephritis (Flare/De Novo) in a Multiethnic Cohort of Pregnant Patients with Lupus. Clin J Am Soc Nephrol. 2017;12(6): 940-6. doi: 10.2215/CJN.11431116
- Yelin E, Yazdany J, Trupin L. Relationship Between Process of Care and a Subsequent Increase in Damage in Systemic Lupus Erythematosus. Arthritis Care Res. 2017;69(6):927-32. doi: 10.1002/acr.22977
- Kaplowitz E.T, Ferguson S, Guerra M, et al. Socioeconomic Status Contributes to Racial/Ethnic Disparities in Adverse Pregnancy Outcomes among Women with Systemic Lupus Erythematosus. Arthritis Care Res. 2017;69(6):833-41. doi: 10.1002/acr.23021
- Myasoedova E, Crowson C.S, Kremers H.M, et al. Is the incidence of rheumatoid arthritis rising?: Results from Olmsted County, Minnesota, 1955-2007. Arthritis Rheum. 2010;62(6):1576-82. doi: 10.1002/ art.27425
- Goemaere S, Ackerman C, Goethals K, et al. Onset of symptoms of rheumatoid arthritis in relation to age, sex and menopausal transition. J Rheumatol. 1990;17(12):1620-2. PMID: 2084234.
- De Man Y.A, Dolhain R.J.E.M, van de Geijn F.E, et al. Disease activity of rheumatoid arthritis during pregnancy: results from a nationwide prospective study. Arthritis Rheum. 2008;59(9):1241-8.
- Icardi A, Araghi P, Ciabattoni M, et al. Kidney involvement in rheumatoid arthritis. Reumatismo. 2003;55(2):76-85. PMID: 12874640.
- Anders H-J, Vielhauer V. Renal co - morbidity in patients with rheumatic diseases. Arthritis Res Ther. 201;13:222. doi: 10.1186/ ar3256
- Chiu H-Y, Huang H-L, Li C-H, et al. Increased Risk of Chronic Kidney Disease in Rheumatoid Arthritis Associated with Cardiovascular Complications - A National Population-Based Cohort Study. PLOS ONE. 2015;10(9):e0136508. doi: 10.1371/journal.pone.0153431
- Vinet É, Bernatsky S, Hudson M, et al. Effect of menopause on the modified Rodnan skin score in systemic sclerosis. Arthritis Res Ther. 2014;16:R130. doi: 10.1186/ar4587
- Sammaritano L.R. Menopause in patients with autoimmune diseases. Autoimmun Rev. 2012;11(6-7):A430-436. doi: 10.1016/j.autrev.2011.11.006
- Penn H, Denton C.P. Diagnosis, management and prevention of scleroderma renal disease. Curr Opin Rheumatol. 2008;20(6):692-6. doi: 10.1097/BOR.0b013e3283108df7
- Anders H.J, Wiebecke B, Haedecke C, et al. MPO-ANCA-Positive crescentic glomerulonephritis: a distinct entity of scleroderma renal disease? Am J Kidney Dis. 1999;33(4):e3. PMID: 10196034.
- Zakharova E.V, Makarova T.A, Stolyarevich E.S. ANCA-Associated Vasculitis in Patient with CREST-Syndrome - Case Report [Internet]. [cited 2017 Oct 19]. Available from: https://www.peertechz.com/Clinical-Nephrology/ACN-2-115.php
- Eckardt K-U, Coresh J, Devuyst O, et al. Evolving importance of kidney disease: from subspecialty to global health burden. Lancet. 2013;382(9887):158-69. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60439-0
- Saran R, Robinson B, Abbott K.C, et al. US Renal Data System 2016 Annual Data Report: Epidemiology of Kidney Disease in the United States. Am J Kidney Dis. 2017;69(3 Suppl 1):A7-8. doi: 10.1053/ j.ajkd.2016.12.004
- Liyanage T, Ninomiya T, Jha V, et al. Worldwide access to treatment for end - stage kidney disease: a systematic review. Lancet. 2015;385(9981):1975-82. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61601-9
- Ojo A. Addressing the global burden of chronic kidney disease through clinical and translational research. Trans Am Clin Climatol Assoc. 2014;125:229-43; discussion 243-46.
- WHO. Addressing gender within primary health care reforms. In: WHO editor. Gender, women and primary health care renewal: a discussion paper [Internet]. [cited 2017 Oct 19]. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44430/1/9789241564038_eng.pdf
- Eguavoen A.N.T, Odiagbe S.O, Obetoh G.I. The Status of Women, Sex Preference, Decision-Making and Fertility Control in Ekpoma Community of Nigeria. J Soc Sci. 2007;15(1):43-9.
- Halle M.P, Takongue C, Kengne A.P, et al. Epidemiological profile of patients with end stage renal disease in a referral hospital in Cameroon. BMC Nephrol. 2015;16:59. doi: 10.1186/s12882-015-0044-2
- Ajayi S, Raji Y, Bello T, et al. Unaffordability of renal replacement therapy in Nigeria. Hong Kong J Nephrol. 2016;18:15-29.
- Kausz A.T, Obrador G.T, Arora P, et al. Late initiation of dialysis among women and ethnic minorities in the United States. J Am Soc Nephrol. 2000;11(12):2351-7. PMID: 11095658
- Coresh J, Byrd-Holt D, Astor B.C, et al. Chronic kidney disease awareness, prevalence, and trends among U.S. adults, 1999 to 2000. J Am Soc Nephrol. 2005;16(1):180-8. doi: 10.1681/ASN.2004070539
- Adams S.V, Rivara M, Streja E, et al. Sex Differences in Hospitalizations with Maintenance Hemodialysis. J Am Soc Nephrol. 2017;28(9):2721-8. doi: 10.1681/ASN.2016090986
- Ethier J, Mendelssohn D.C, Elder S.J, et al. Vascular access use and outcomes: an international perspective from the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study. Nephrol Dial Transplant. 2008;23(10):3219-26. doi: 10.1093/ndt/gfn261
- Depner T.A. Prescribing Hemodialysis: The Role of Gender. Adv Ren Replace Ther. 2003 Jan;10(1):71-7. doi: 10.1053/jarr.2003.50007
- Sehgal A.R. Outcomes of renal replacement therapy among blacks and women. Am J Kidney Dis. 2000;35(4):S148-52. PMID: 10766013
- Jindal R.M, Ryan J.J, Sajjad I, et al. Kidney transplantation and gender disparity. Am J Nephrol. 2005;25(5):474-83. doi: 10.1159/000087920
- Couchoud C, Bayat S, Villar E, et al. REIN registry. A new approach for measuring gender disparity in access to renal transplantation waiting lists. Transplantation. 2012;94(5):513-9.
- Liu G, Li X, Liu T, et al. Gender disparity of living donor renal transplantation in East China. Clin Transplant. 2013;27(1):98-103. doi: 10.1111/ctr.12003
- Naghibi O, Naghibi M, Nazemian F. Gender disparity in kidney transplantation. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2008;19(4):545-50. PMID: 18580010
- Bal M.M, Saikia B. Gender bias in renal transplantation: are women alone donating kidneys in India? Transplant Proc. 2007;39(10):2961-3. doi: 10.1016/j.transproceed.2007.08.089
- Hogan J, Couchoud C, Bonthuis M, et al. Gender Disparities in Access to Pediatric Renal Transplantation in Europe: Data from the ESPN/ERA-EDTA Registry. Am J Transplant. 2016;16(7):2097-105. doi: 10.1111/ajt.13723
- Gillespie A, Hammer H, Kolenikov S, et al. Sex Differences and Attitudes toward Living Donor Kidney Transplantation among Urban Black Patients on Hemodialysis. Clin J Am Soc Nephrol. 2014;9(10):1764-72. doi: 10.2215/CJN.12531213
- Salter M.L, Mc Adams-Demarco M.A, Law A, et al. Age and sex disparities in discussions about kidney transplantation in adults undergoing dialysis. J Am Geriatr Soc. 2014;62(5):843-9. doi: 10.1111/ jgs.12801
- Piccoli G.B, Attini R, Cabiddu G, et al. Maternal - fetal outcomes in pregnant women with glomerulonephritides. Are all glomerulonephritides alike in pregnancy? J Autoimmun. 2017;79:91-8. doi: 10.1016/j. jaut.2017.01.008
- Seeger H, Salfeld P, Eisel R, et al. Complicated pregnancies in inherited distal renal tubular acidosis: importance of acid - base balance. J Nephrol. 2017;30(3):455-60. doi: 10.1007/s40620-016-0370-x
- Yefet E, Tovbin D, Nachum Z. Pregnancy outcomes in patients with Alport syndrome. Arch Gynecol Obstet. 2016;293(4):739-47. doi: 10.1007/s00404-015-3893-9
Дополнительные файлы
