Working conditions for electrical personnel under using shielding equipment in the warm season of the year

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Introduction. Near overhead power lines in occupational conditions where the power frequency electric field strength exceeds the maximum permissible limit, the staff used shielding personal protective equipment of the Ep type may have additional thermal load on the body’s functional state type during warm weather.Material and methods. Hygienic assessment of occupational conditions was in the sanitary protection zone of 330 kV, 500 kV, and 750 kV overhead power lines. In addition to power frequency, electric and magnetic fields assessment, there was studied the action of climatic conditions on volunteers using personal protective equipment too. The volunteers’ thermal state was evaluated using the change in the body’s heat content (heat accumulation) during work as integral indicator of the human thermal state.Results. The power frequency electric and magnetic fields hygienic evaluation shown maximum permissible limit to be exceeded by more than two times by electric field, while there was no exceedance of the magnetic field maximum permissible limit during the entire work shift at the study sites. During work with personal protective equipment the significant increase in the heat accumulation indicator was observed when air temperatures exceeded the upper limit of permissible values.Limitations. The study was limited by the environmental conditions and the relatively small sample size of volunteers.Conclusion. The occupational hygienic assessment of power, frequency of electric and magnetic fields showed the electric field maximum permissible limit to be exceeded at both study sites, classifying as harmful (Class 3.1) occupational condition and necessitating the use of personal protective equipment. The assessment of occupational condition class by microclimatic parameters using shielding personal protective equipment the heating environment conditions should consider the workers’ thermal state indicators.Compliance with ethical standards. The study was approved by the local ethical committee of the Izmerov Research Institute of Occupational Health (meeting protocol No. 3 dated 23.03.2022), and the Helsinki Declaration of the World Medical Association. All participants gave informed voluntary written consent to participate in the study.Contribution: Perov S.Yu. — the concept and design of the study, collection and processing of material, editing; Burmistrova O.V. — the concept and design of the study, collection and processing of material, editing; Dremin A.I. — the concept and design of the study, collection and processing of material, editing. All authors are responsible for the integrity of all parts of the manuscript and approval of the manuscript final version.Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.Acknowledgement. The study had no sponsorship.Received: October 7, 2024 / Revised: November 5, 2024 / Accepted: December 3, 2025 / Published: April 30, 2025

About the authors

Sergey Yu. Perov

Izmerov Research Institute of Occupational Health

Email: perov@irioh.ru

Olga V. Burmistrova

Izmerov Research Institute of Occupational Health

Email: olgaburmist@inbox.ru

Alexey I. Dremin

Izmerov Research Institute of Occupational Health

Email: dremin@irioh.ru

References

  1. Коньшина Т.А. Научное обоснование комплексного метода гигиенической оценки средств индивидуальной защиты от электрических полей промышленной частоты: Автореф. дисс. … канд. биол. наук. М.; 2021.
  2. Korpinen L.H., Elovaara J.A., Kuisti H.A. Occupational exposure to electric fields and induced currents associated with 400 kV substation tasks from different service platforms. Bioelectromagnetics. 2011; 32(1): 79–83. https://doi.org/10.1002/bem.20612
  3. Nadolny Z. Impact of changed in limit values of electric and magnetic field on personnel performing diagnostics of transformers. Energies. 2022; 15(19): 7230. https://doi.org/10.3390/en15197230
  4. Перов С.Ю., Бурмистрова О.В., Дремин А.И. Физиолого-гигиеническая оценка условий труда электротехнического персонала при использовании средств индивидуальной защиты в теплое время года. В кн.: Сборник трудов всероссийской научной конференции с международным участием «медицина труда: проблемы сохранения профессионального здоровья в России на рубеже первой и второй четверти XXI века». СПБ.; 2024: 197–200.
  5. Колечицкий Е.С., Королев И.В., Бурдюков Д.А., Чувирова С.А., Кондратьева О.Е. Защита персонала энергообъектов от воздействия электрических полей промышленной частоты. Электротехника. 2017; (5): 50–2. https://elibrary.ru/ymitgf
  6. Коньшина Т.А., Дремин А.И. Оценка воздействия электромагнитного поля промышленной частоты при обслуживании высоковольтного оборудования электростанции. В кн.: Тезисы докладов VI Международной (XIX Региональной) научной конференции «Техногенные системы и экологический риск». Обнинск; 2023: 392–4. https://elibrary.ru/syymtp
  7. Приказ Минтруда России № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (с изменениями от 29.04.2022 года)». М.; 2020.
  8. Рубцова Н.Б., Токарский А.Ю., Лазаренко Н.В., Самусенко Т.Г. Методические принципы гигиенической оценки электромагнитных полей промышленной частоты на рабочих местах персонала электросетевых объектов и их реализация. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2006; (3): 7–12. https://elibrary.ru/kyndib
  9. Шепелева Е.А., Королёв И.В. Оценка эффективности средств индивидуальной защиты от электрических полей промышленной частоты. В кн.: Сборник трудов Конкурса научно-исследовательских работ (Конкурса НИР): Материалы Молодежной программы 25-й Международной специализированной выставки и Форума «Безопасность и охрана труда» БИОТ-2021. М.; 2021: 125–8. https://elibrary.ru/krtrns
  10. Пальцев Ю.П., Походзей Л.В., Куриленко Ю.В., Руднева Е.А. Магнитные поля низкочастотных диапазонов на рабочих местах: критерии гигиенической регламентации. Гигиена и санитария. 2021; 100(5): 436–43. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-5-436-443 https://elibrary.ru/hgpoqq
  11. Перов С.Ю., Коньшина Т.А., Макарова-Землянская Е.Н. Новые требования к средствам индивидуальной защиты от электрических полей промышленной частоты и поражения током наведенного напряжения. Медицина труда и промышленная экология. 2020; 60(11): 849–52. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-11-849-852 https://elibrary.ru/ulfzmn
  12. Göcsei G., Berta I.S., Németh B. Safety considerations regarding to the shielding of electric fields during high voltage live-line maintenance. Acta Tech. Jaurinensis. 2015; 8(2): 153–64. https://doi.org/10.14513/actatechjaur.v8.n2.368
  13. Pirkkalainen H., Elovaara J.A., Korpinen L. Decreasing the extremely low-frequency electric field exposure with a Faraday cage during work tasks from a man hoist at a 400 kV substation. Prog. Electromagn. Res. 2016; 48: 55–66. https://doi.org/10.2528/PIERM16021501
  14. Перов С.Ю., Коньшина Т.А., Сажина М.В., Левченков Д.И. Оценка вариабельности сердечного ритма при работе в шунтирующих экранирующих комплектах в условиях тепловой нагрузки среды. Медицина труда и промышленная экология. 2023; 63(5): 308–14. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2023-63-5-308-314 https://elibrary.ru/yjgezy
  15. Бурмистрова О.В., Коньшина Т.А. Физиолого-гигиеническая оценка защитных свойств средств индивидуальной защиты от электрических полей промышленной частоты, изготовленных из различных материалов. В кн.: Здоровье и окружающая среда: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Минск; 2021: 129–32. https://elibrary.ru/rssilj
  16. Прокопенко Л.В., Афанасьева Р.Ф., Бессонова Н.А., Бурмистрова О.В., Лосик Т.К., Константинов Е.И. Методические подходы к оценке производственного микроклимата на рабочих местах при использовании различных видов спецодежды для защиты от вредных производственных факторов. Медицина труда и промышленная экология. 2013; (4): 10–8. https://elibrary.ru/qbmifh
  17. Crandall C.G., Wilson T.E. Human cardiovascular responses to passive heat stress. Compr. Physiol. 2015; 5(1): 17–43. https://doi.org/10.1002/cphy.c140015
  18. Bouchama A., Knochel J.P. Heat stroke. N. Engl. J. Med. 2002; 346(25): 1978–88. https://doi.org/10.1056/NEJMra011089
  19. Афанасьева Р.Ф., Константинов Е.И., Бессонова Н.А. Тепловой стресс. Физиолого-гигиенические аспекты профилактики. М.: Книжник; 2012. https://elibrary.ru/qmcfjz
  20. Havenith G. Heat balance when wearing protective clothing. Ann. Occup. Hyg. 1999; 43(5): 289–96. https://doi.org/10.1016/S0003-4878(99)00051-4

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 37884 от 02.10.2009.