ADDITIONAL INFORMATION ABOUT THE LESSER WHITE-FRONTED GOOSE MIGRATION STOPS IN THE SURGUT DISTRICT OF THE KHANTY-MANSIYSK AUTONOMOUS OKRUG - UGRA AND THE PROBLEM OF SPECIES CONSERVATION

Full Text

Введение Пискулька Anser erythropus (Linnaeus, 1758) - редкий, сокращающийся в численности вид гу-сей, охраняемый на большей части своего ареала. Согласно оценке, проведенной 6 августа 2018 г., в Красном списке МСОП она внесена в блок Threatened (TH) - таксоны, находящиеся под угрозой ис-чезновения, имеет категорию Vulnerable (VU) - уязвимый и критерии A2bcd+3bcd+4bcd (Anser erythropus, 2018). Возможно, внутри обозначенного блока в скором времени произойдет изменение статуса редкости на Endangered (EN) - вымирающий. В Красную книгу Российской Федерации (2001) пискулька включена с категорией редкости 2 - сокращающийся в численности вид и, очевидно, со-хранит свой статус в следующем издании [5]. Численность взрослых птиц мировой популяции оце-нивается в 16 000-27 000 особей (Anser erythropus, 2018). Согласно современным представлениям, гнездовой ареал пискульки сильно фрагментирован и состоит из отдельных очагов гнездования в узкой полосе лесотундры и южной тундры Евразии [9; 15]. В центральной части Западной Сибири, в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ХМАО - Югры), по данным спутниковой телеметрии, встречаются пролетные птицы, гнездя-щиеся в Большеземельской тундре [18], на Полярном Урале [9; 19; 20], на юге Ямала [10], в южной части Таймыра [10; 26; 27], плато Путорана [8; 10] и Фенноскандии [17; 27 и др.]. Для обеспечения эффективной охраны пролетных особей очень важно знать места и продолжи-тельность их остановок, особенности распределения и численность пискулек на таких участках на всем протяжении миграционного маршрута. В ХМАО - Югре к настоящему времени они в общих чертах определены [12; 13; 24 и др.]. Однако основная часть работ выполнялась в местах концентра-ции пискулек на осеннем пролете - Нижнем и Верхнем Двуобье, являющихся водно-болотными уго-дьями международного значения [1], Двуобье, относящемся к Ключевой орнитологической террито-рии международного значения [3], и некоторых других. Следует указать на недостаточность исследо-ваний пространственно-биотопического распределения птиц в весеннее время - как при целенаправ-ленных авиаучетах, так и по данным спутникового мечения [8]. Кроме того, в течение последних нескольких десятилетий остаются слабоизученными или вовсе не обследованными отдельные участки в долине Средней Оби и огромные площади заболоченных междуречий. В этой связи весьма любопытные сведения дали результаты спутникового слежения за парой мигрирующих пискулек, помеченных в южной части полуострова Таймыр (зона лесотундры) в 1998 г. В начале 2-й декады сентября птицы сделали остановку в долине Средней Оби в окрестностях д. Лямина (рис. 1), где провели около недели [27; T. Aarvak - личное сообщение; К. Е. Литвин - личное сообщение]. С тех пор никакие данные о связях гусей с обозначенным районом не поступали. Тем интересней информация, полученная нами при опросе охотников с. Сытомино, а также предо-ставленная заведующим зоологическим отделом Эколого-биологического центра г. Сургута А. М. Прокофьевым. Результаты и их обсуждение Сделанные жителями с. Сытомино фотографии свидетельствовали о регулярной их охоте на пролетных гусей. На некоторых снимках были запечатлены добытые пискульки. Выяснение обстоя-тельств добычи позволило установить, что эти пискульки останавливались у озера в 3,5 км к востоку от села (рис. 1). Охота осуществлялась из замаскированной засидки (скрадка) с подсадными чучелами и профилями водоплавающих птиц, в том числе гусей. Одна особь была добыта 14 мая 2011 г., вторая - 17 мая 2011 г. Видовую принадлежность других гусей по имеющимся изображениям достоверно определить не удалось. Возможно, они являлись белолобыми Anser albifrons (Scopoli, 1769). Также не удалось определить птицу, убитую 8 мая 2013 г. В сентябре 2011 г. в минизоопарк Эколого-биологического центра г. Сургута поступила взрос-лая пискулька с огнестрельной раной на крыле. По сообщению Александра Михайловича Прокофье-ва, 12 сентября около оз. Паутльлор примерно в 9,5 км к юго-западу от г. Лянтор (рис. 1) ее подобрал местный житель. Вероятно, гусь был подстрелен во время остановки или выбора места для отдыха. Ему сразу пришлось ампутировать половину крыла. Эта птица прожила в минизоопарке 7 лет (рис. 2). Таким образом, рассмотренные участки могут использоваться гусями как при осенней, так и при весенней миграции. На основании проведенных в 1977 г. исследований [2] высказано предпо-ложение, что болотно-озерные комплексы Сургутского района имеют важное значение для мигриру-ющих пискулек, особенно весной [21]. Есть этому и более поздние подтверждения [7]. Стоит отме-тить, что проведенные в центральной части Средней Оби осенние авиаучеты положительных резуль-татов не дали [7; 22; 23]. Очевидно, существует необходимость организации специальных исследова-ний, которые помогут оценить число пролетающих и останавливающихся здесь птиц и в определен-ных случаях поспособствуют созданию особых зон с ограниченным режимом охоты [11; 24 и др]. Рис. 1. Места регистраций пискулек в центральной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, произведенных за два десятилетия. 1-6 - по данным спутникового мечения в сентябре 1998 г., 7 - добыча охотниками в мае 2011 г., 8 - находка раненой особи в сентябре 2011 г. Рис. 2. Пискулька в минизоопарке Эколого-биологического центра г. Сургута, 22 октября 2011 г. (фото А.А. Емцева) Следующий значимый вопрос, вытекающий из вышеизложенного, касается проблемы охраны вида в охотничьих угодьях и на особо охраняемых природных территориях. Тема незаконной охоты на пискульку и ее масштаба уже поднималась коллегами неоднократно [22; 23 и др.]. Нам бы хоте-лось акцентировать внимание на нескольких моментах. 1. Незнание частью граждан видовой принадлежности добываемых птиц и правил охоты. В частности, охотники не отличают пискульку от белолобого гуся, на которого разрешена охота, а до-бычу часто совершают в сумерках, когда диагностические признаки видов не видны или малозамет-ны. Главными причинами такого явления оказывается слабая мотивация охотников к приобретению навыков определения видов в природе и изучению их биологии, отсутствие системы контроля этих знаний при получении охотничьего билета. Одним из вариантов решения обозначенной проблемы может стать введение обязательного эк-замена по определению охотничьих животных, животных из списков Красных книг и не подлежа-щих добыче. Сознательность охотников, сдавших экзамен, должна увеличиться. Вместе с тем сфор-мированная компетенция поможет повысить достоверность данных об охотничьем изъятии птиц, по-лучаемых при ведении системы отчетности охотхозяйствами и охотобществами или посредством ан-кетирования охотников, для дальнейшей статистической обработки. Следует учесть возможность вы-бора охотниками способа подготовки к экзамену - самостоятельно, по специально созданным учеб-ным пособиям или пройдя обучение на соответствующих курсах со специалистом. Организационные расходы частично или полностью покроет новая государственная пошлина. 2. Сознательное нарушение правил охоты конкретными гражданами. Такие нарушения, поми-мо всего прочего, происходят вследствие формирующегося чувства безнаказанности, обусловленного невозможностью немногочисленным штатом сотрудников контролирующих органов осуществлять проверку охотников на большей части огромной малонаселенной территории, многие участки кото-рой труднодоступны. Исправить ситуацию можно, ужесточив штрафные санкции за нарушения правил охоты, в осо-бенности за добычу животных, внесенных в Красные книги, искоренив коррупционную составляю-щую, изменив ментальность жадного или вороватого человека, что само по себе довольно сложно, привив населению охотничью культуру. Последнее возможно только при правильном воспитании, планомерном обучении и активной пропаганде охраны природы со стороны различных учреждений и средств массовой информации. Не самую последнюю роль в этом процессе будет играть и увеличе-ние уровня благосостояния граждан. 3. Недостаток финансирования научных и охранных мероприятий в регионе. В ХМАО - Югре отсутствует специальная долговременная программа по мониторингу редких и уязвимых видов жи-вотных, понимание путей решения проблем, с ними связанных. Изучение охраняемых представите-лей проводится лишь в рамках обеспечения мероприятий по ведению Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и на некоторых особо охраняемых природных территориий (ООПТ). При проведении полевых работ по Красной книге часто не берутся в расчет оптимальные сроки орнитологических исследований, специфика учетов отдельных систематических групп, наибо-лее перспективные территории, где могут быть встречены конкретные виды птиц. А сами работы ча-сто привязаны к ООПТ. Отчасти это происходит в силу ограниченного бюджета, когда комплексное исследование, направленное на изучение животных, растений и грибов, в силу экономии средств на транспорт проводится в одно время одной экспедиционной группой. Неизвестно, что происходит на огромных территориях, куда экспедиции не организуются. Также не следует забывать и о бюрократи-ческих издержках. Согласно Докладу «Об экологической ситуации…» (2018) в 2017 г. в ХМАО - Югре под эги-дой Года экологии в России проведен ряд эколого-просветительских мероприятий, посвященных со-хранению пискульки. Среди них природоохранный проект «Путешествие малого белолобого гуся (пискульки)», эколого-просветительские уроки на тему «Малый белолобый гусь (пискулька)» в шко-лах округа, цикл программ и статей о причинах исчезновения пискульки на муниципальных телека-налах и в печатных изданиях, издание иллюстрированного методического буклета «Отличительные черты малого белолобого гуся (пискульки) (Anser erythropus)» для охотников. Тем не менее, остается открытым вопрос об эффективности и масштабности этих разовых мероприятий. Соответствующий анализ никем не производился. Так, например, в Сургутском управлении Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры методических буклетов нет, ничего не слышали о пискульке опрошенные нами в 2019 г. сур-гутских школьники и студенты (71 человек). Не дошла информация и до охотников с. Сытомино, с которыми мы общались. Несомненно, следует уделять особое внимание экологическому просвеще-нию и пропаганде в сети Интернет - многие сайты очень популярны среди молодежи и охотников. Итак, только комплексное решение существующих проблем может способствовать сохранению пролетных пискулек на территории ХМАО - Югры. Хочется надеяться, что определенная часть пере-численных нами мер будет принята к рассмотрению в ближайшем будущем.

About the authors

A. A. Emtsev

Surgut State University

PhD

A. V. Porgunyov

Surgut Forestry

References

Supplementary files