Преемственность и новизна в организации конституционных советов республик Российской Федерации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье раскрываются основные черты, характеризующие преемственность и новизну в организации и деятельности конституционных советов, созданных в четырех республиках в составе Российской Федерации. Преемственность затрагивает нормативно-правовые аспекты их статуса, порядок образования, отдельные вопросы организации и компетенции, а также связана с сохраняющими юридическую силу решениями региональных конституционных судов. Новизна обусловлена несудебной природой конституционного совета. Она предполагает возможность установления рес- публиками различных моделей его статуса, основанных на придании данному органу полномочий в сфере конституционного контроля, конституционного надзора или сочетании и тех и других, предоставления ему права в инициативном порядке проверять на конституционность отдельные правовые акты, использовать неюрисдикционные полномочия для обеспечения конституционной законности.

Об авторах

В. А. Кряжков

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: vladimir-­kryazhkov@yandex.ru
г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20

О. В. Брежнев

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Email: obrezhnev@yandex.ru
г. Москва, Ленинские горы, д. 1

Список литературы

  1. Брежнев О. В. Конституционный (уставной) совет субъекта Российской Федерации: модель Татарстана // Государственная власть и местное самоуправление. 2024. № 7. С. 17–20.
  2. Брежнев О. В. Проблемы организации и компетенции конституционных (уставных) советов субъектов Российской Федерации (на примере республик Адыгея, Саха (Якутия), Башкортостан) // Актуальные проблемы росс. права. 2023. Т. 18. № 4 (149). С. 21–30.
  3. Конституция России после реформы 2020 года: проб- лемный комментарий / отв. ред. А. Н. Медушевский. М., 2025. С. 271–277.
  4. Кряжков В. А. Конституционный контроль в субъектах Российской Федерации: каким он может быть после упразднения конституционных (уставных) судов // Государство и право. 2021. № 9. С. 65–74.
  5. Кряжков В. А., Митюков М. А. История конституционного правосудия в России / отв. ред. В. М. Сырых. М., 2022. С. 618, 619.
  6. Курятников В. В. Конституционный (уставной) совет как специализированный орган правовой охраны конституции (устава) субъекта Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2024. С. 4, 13, 14, 50–71, 101–219.
  7. Лонская С. В., Герасимова Е. В., Ландау И. Л., Кузнецов А. В. Правовые позиции Уставного суда Калининградской области. 2003–2018 гг.: науч.-практ. изд. М., 2020.
  8. Малютин Н. С., Сергевнин С. Л. Институт региональной конституционной (уставной) юстиции в России: завершение истории? // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2022. № 4. С. 26–37.
  9. Миронов Д. Н. Конституционный совет при парламенте субъекта РФ (к вопросу об интеллектуальной модели) // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 9. С. 71–75.
  10. Митюков М. А. Предтеча конституционного правосудия: взгляды, проекты и институциональные предпосылки (30-е – начало 90-х гг. ХХ в.). М., 2006. С. 117.
  11. Ряховская Т. И. Преемственность в конституционном праве России: связь с предшествующей доктриной и практикой // Вестник Томского гос. ун-та. 2020. № 453. С. 253–257.
  12. Сайбулаева С. А. Преемственность в государственно-правовом строительстве: некоторые вопросы теории // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1. С. 68–76.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025