Нейрореабилитация постинсультных двигательных дисфункций с помощью спинальной электростимуляции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Повреждения спинного мозга и инсульты являются основными причинами полной или частичной утраты движений. Успехи в минимизации двигательных дисфункций с помощью спинальной электростимуляции при травмах спинного мозга способствовали повышению интереса к использованию этого вида нейромодуляции и при двигательных нарушениях другой этиологии. В обзоре представлены результаты исследований последних лет о применении различных вариантов спинальной электростимуляции для минимизации двигательных дисфункций, связанных с нарушениями церебрального кровообращения, а также рассмотрена история применения спинальной стимуляции в этой области.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ю. К. Столбков

ФГБУН Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: stolbkovyk@infran.ru
Россия, 199034, Санкт-Петербург

Ю. П. Герасименко

ФГБУН Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН

Email: gerasimenko@infran.ru
Россия, 199034, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Ананьев C.С., Степанова З.В., Рахмаев С.И. и др. Методы магнитной и электрической стимуляции в коррекции двигательных функций после острых нарушений мозгового кровообращения // Актуальные проблемы экопрофилактики в образовательной среде: Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию научно-практической концепции “Экопрофилактика”. Саратов: Изд-во “Саратовский источник”, 2021. С. 26–31.
  2. Ананьев С.С., Павлов Д.А., Якупов Р.Н. и др. // Патент RU 2743222. 2021.
  3. Ананьев С.С., Павлов Д.А., Якупов Р.Н. и др. Транскраниальная магнитная и чрескожная электрическая стимуляция спинного мозга в коррекции ходьбы у пациентов после инсульта: слепое клиническое рандомизированное исследование // Вестник восстановительной медицины. 2023. Т. 22. № 4. С. 14–22. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2023-22-4-14-22
  4. Балыкин М.В., Якупов Р.Н., Машин В.В. и др. Влияние неинвазивной электрической стимуляции спинного мозга на локомоторные функции пациентов с двигательными нарушениями центрального генеза // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2017. Т. 94. № 4. С. 4–9. https://doi.org/10.17116/kurort20179444-9
  5. Белопасова А.В., Добрынина Л.А., Кадыков А.С. и др. Неинвазивная стимуляция мозга в реабилитации пациентов с постинсультной афазией // Журн. неврол. психиатр. им. С.С. Корсакова. 2020. Т. 120. № 3. Вып. 2. С. 23–28. https://doi.org/10.17116/jnevro202012003223
  6. Богачева И.Н., Щербакова Н.А., Мошонкина Т.Р. и др. Электрическая стимуляция спинного мозга как метод регуляции кинематики ходьбы у постинсультных пациентов // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. 2023. Т. 109. № 4. С. 424–437. https://doi.org/10.31857/S0869813923040040
  7. Герасименко Ю.П., Мошонкина Т.Р., Гришин А.А. Способ регуляции и восстановления самостоятельной ходьбы у пациентов с двигательной патологией различного генеза. Патент RU 2725090 C1. 2020.
  8. Мирютова Н.Ф., Самойлова И.М., Минченко Н.Н., Цехмейструк Е.А. Терапевтические эффекты зеркальной терапии у больных после инсульта // Вопр. курортол. физиотер. леч. физ. культ. 2021. Т. 98. № 5. С. 14–23. https://doi.org/10.17116/kurort20219805114
  9. Мошонкина Т.Р., Жарова Е.Н., Ананьев С.С. и др. Новая технология восстановления локомоции у пациентов после инсульта // Доклады Российской академии наук. Науки о жизни. 2023. Т. 508. № 1. С. 14–18. https://doi.org/10.31857/S2686738922600601
  10. Пирадов М.А., Черникова Л.А., Супонева Н.А. Пластичность мозга и современные технологии нейрореабилитации // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88. № 4. С. 299–312. https://doi.org/10.7868/S0869587318040023
  11. Сазонова Н.Н. Современные подходы к реабилитации пациентов с поражением головного мозга после инсульта на основе программно-аппаратных комплексов (новых информационных технологий) // Сборник статей 5-й Международной научной конференции молодых ученых “Исторические, философские, методологические проблемы современной науки”. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. С. 289–298.
  12. Скворцов Д.В., Богачева И.Н., Щербакова Н.А. и др. Эффекты однократной неинвазивной стимуляции спинного мозга у пациентов с постинсультными двигательными нарушениями // Физиология человека. 2023. Т. 49. № 4. С. 70–78. https://doi.org/10.31857/S0131164622700199
  13. Столбков Ю.К., Герасименко Ю.П. Нейрореабилитация, основанная на стимуляции спинного мозга и двигательных тренировках // Успехи физиологических наук. 2023. Т. 53. № 4. С. 3–17. https://doi.org/10.31857/S0301179823040070
  14. Шапкова Е.Ю., Мушкин А.Ю. Способ восстановления движений рук у больных с верхними параличами и парезами. Патент RU 2475283 C2. 2013.
  15. Шик М.Л., Северин Ф.В., Орловский Г.Н. Управление ходьбой и бегом посредством электрической стимуляции среднего мозга // Биофизика. 1966. Т. 11. № 4. С. 659–666.
  16. Якупов Р.Н., Павлов Д.А., Ананьев С.С., Балыкин М.В. Чрескожная электростимуляция спинного мозга и проприоцептивная стимуляция мышц нижних конечностей с биологической обратной связью в коррекции двигательных нарушений центрального генеза // Физическое воспитание и спортивная тренировка. 2020. № 1 (31). С. 107–115.
  17. Angeli C.A., Boakye M., Morton R.A. et al. Recovery of over-ground walking after chronic motor complete spinal cord injury // New. Engl. J. Med. 2018. V. 379. № 13. P. 1244–1250. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1803588
  18. Angeli C.A., Edgerton V.R., Gerasimenko Y.P., Harkema S.J. Altering spinal cord excitability enables voluntary movements after chronic complete paralysis in humans // Brain. 2014. V. 137. № 5. P. 1394–1409. https://doi.org/10.1093/brain/awu038.
  19. Arber S., Costa R.M. Connecting neuronal circuits for movement // Science (N.Y.). 2018. V. 360. P. 1403–1404. https://doi.org/10.1126/science.aat5994
  20. Asboth L., Friedli L., Beauparlant J. et al. Cortico-reticulo-spinal circuit reorganization enables functional recovery after severe spinal cord contusion // Nat. Neurosci. 2018. V. 21. № 4. P. 576–588. https://doi.org/10.1038/s41593-018-0093-5.
  21. Awosika O.O., Matthews S., Staggs E.J. et al. Backward locomotor treadmill training combined with transcutaneous spinal direct current stimulation in stroke: A randomized pilot feasibility and safety study // Brain Communications. 2020. V. 2. № 1. fcaa045. https://doi.org/10.1093/braincomms/fcaa045
  22. Barss T.S., Parhizi B., Porter J., Mushahwar V.K. Neural Substrates of Transcutaneous Spinal Cord Stimulation: Neuromodulation across Multiple Segments of the Spinal Cord // J. Clin. Med. 2022. V. 11. № 3. 639. https://doi.org/10.3390/jcm11030639.
  23. Benavides F.D., Jo H.J., Lundell H. et al. Cortical and subcortical effects of transcutaneous spinal cord stimulation in humans with tetraplegia // J. Neurosci. 2020. V. 40. P. 2633–2643. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2374-19.2020.
  24. Beyaert C., Vasa R., Frykberg G.E. Gait post-stroke: pathophysiology and rehabilitation strategies // Neurophysiol. Clin. 2015. V. 45. № 4–5. P. 335–355. https://doi.org/10.1016/j.neucli.2015.09.005.
  25. Binder E., Leimbach M., Pool E.M. et al. Cortical reorganization after motor stroke: A pilot study on differences between the upper and lower limbs // Hum. Brain. Mapp. 2021. V. 42. № 4. P. 1013–1033. https://doi.org/10.1002/hbm.25275
  26. Calabrò R.S., Naro A. How effective is current pharmacotherapy for motor recovery after stroke? // Expert. Opin. Pharmacother. 2019. V. 20. № 16. P. 1917–1919. https://doi.org/10.1080/14656566.2019.1657092.
  27. Choi Y.H., Lee S.U. Enhancement of brain plasticity and recovery of locomotive function after lumbar spinal cord stimulation in combination with gait training with partial weight support in rats with cerebral ischemia // Brain Res. 2017. № 1662. P. 31–38. http://dx.doi.org/10.1016/j.brainres.2017.02.017
  28. Cioni B., Meglio M. Spinal cord stimulation improves motor performances in hemoplegics: Clinical and neurophysiological study // Acta Neurochir. 1987. V. 39. P. 103–105. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8909-2_27
  29. Cioni B., Meglio M., Prezioso A. et al. Spinal cord stimulation (SCS) in spastic hemiparesis. Pacing Clin Electrophysiol. 1989. V. 12. Pt 2. P. 739–42. https://doi.org/10.1111/j.1540-8159.1989.tb02725.x
  30. Cioni B., Meglio M., Zamponi A. Effect of spinal cord stimulation on motor performances in hemiplegics // Stereotact. Funct. Neurosurg. 1989а. V. 52. № 1. P. 42–52. https://doi.org/10.1159/000099485
  31. Claassen J., Thijssen D., Panerai R.B. et al. Regulation of cerebral blood flow in humans: physiology and clinical implications of autoregulation // Physiol. Rev. 2021. V. 101. P. 1487–1559. https://doi.org/10.1152/physrev.00022.2020
  32. Courtine G., Gerasimenko Y., Brand R.V.D. et al. Transformation of nonfunctional spinal circuits into functional states after the loss of brain input // Nat. Neurosci. 2009. V. 12. № 10. P. 1333–1342. https://doi.org/10.1038/nn.2401.
  33. Dang G., Che, X., Che, Y. et al. Dynamic Secondary Degeneration in the Spinal Cord and Ventral Root after a Focal Cerebral Infarction among Hypertensive Rats // Sci. Rep. 2016. V. 6. № 22655. https://doi.org/10.1038/srep22655
  34. De Andrade E.M., Ghilardi M.G., Cury R.G. et al. Spinal cord stimulation for Parkinson’s disease: a systematic review // Neurosurgical Review. 2015. V. 39. № 1. P. 27–35. https://doi.org/10.1007/s10143-015-0651-1
  35. Demers M., Varghese R., Winstein C. Retrospective Analysis of Task-Specific Effects on Brain Activity After Stroke: A Pilot Study // Front. Hum. Neurosci. 2022. V. 16. № 871239. https://doi.org/10.1101/2021.08.20.21260371
  36. Dimitrijevic M.R., Gerasimenko Yu., Pinter M.M. Evidence for Spinal Central Pattern Generator in Humans // Ann. NY Acad. Sciences. 1998. V. 860. P. 360–376. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1998.tb09062.x
  37. Estes S., Zarkou A., Hope J.M. et al. Combined transcutaneous spinal stimulation and locomotor training to improve walking function and reduce spasticity in subacute spinal cord injury: a randomized study of clinical feasibility and efficacy // J. Clin. Med. 2021. V. 10. № 1167. https://doi.org/10.3390/jcm10061167
  38. Frenkel-Toledo S., Friedman J., Liebermann D.G. et al. Motor recovery following central neurological disorders in humans: Mechanisms and therapeutic interventions // Front. Hum. Neurosci. 2023. V. 17 № 1171193. https://doi.org/10.3389/fnhum.2023.1171193
  39. Fuentes R., Petersson P., Nicolelis M. Restoration of locomotive function in Parkinson’s disease by spinal cord stimulation: mechanistic approach // Eur. J. Neurosci. 2010. V. 32. № 7. P. 1100–1108.
  40. Gao Z., Pang Z., Chen Y. et al. Restoring After Central Nervous System Injuries: Neural Mechanisms and Translational Applications of Motor Recovery // Neurosci. Bull. 2022. V. 38. № 12. P. 1569–1587. https://doi.org/10.1007/s12264-022-00959-x
  41. Garcia-Rill E. The pedunculopontine nucleus. Prog. Neurobiol. 1991. V. 36. № 5. P. 363–389. https://doi.org/10.1016/0301-0082(91)90016-T.
  42. Gerasimenko Y.P., Lavrov I., Courtine G. et al. Spinal cord reflexes induced by epidural spinal cord stimulation in normal awake rats // J. Neurosci. Methods. 2006. V. 157. P. 253–263. https://doi.org/10.1016/j.jneumeth.2006.05.004
  43. Gill M.L., Grahn P.J., Calvert J.S. et al. Neuromodulation of lumbosacral spinal networks enables independent stepping after complete paraplegia // Nat. Med. 2018. V. 24. № 11. P. 1677–82. https://doi.org/10.1038/s41591-018-0175-7
  44. Linde M.B., Hale R.F. et al. Alterations of spinal epidural stimulationenabled stepping by descending intentional motor commands and proprioceptive inputs in humans with spinal cord injury // Front. Syst. Neurosci. 2021. V. 14. № 590231. https://doi.org/10.3389/fnsys.2020.590231
  45. Greiner N., Barra B., Schiavone G. et al. Recruitment of upper-limb motoneurons with epidural electrical stimulation of the cervical spinal cord // Nat. Commun. 2021. V. 12. № 435. https://doi.org/10.1038/s41467-020-20703-1
  46. Guiho T., Baker S.N., Jackson A. Epidural and transcutaneous spinal cord stimulation facilitates descending inputs to upper-limb motoneurons in monkeys // J. Neural. Eng. 2021. V. 18. № 046011. https://doi.org/10.1088/1741-2552/abe358
  47. Hammerbeck U., Tyson S., Samraj P. et al. The strength of the corticospinal tract not the reticulospinal tract determines upper-limb impairment level and capacity for skill-acquisition in the sub-acute post-stroke period // Neurorehabil. Neural. Repair. 2021. V. 35. P. 812–822. https://doi.org/10.1177/15459683211028243
  48. Harkema S., Angeli C., Gerasimenko Y. Historical development and contemporary use of neuromodulation in human spinal cord injury // Curr. Opin. Neurol. 2022. V. 35. № 4. P. 536–543. https://doi.org/10.1097/WCO.0000000000001080
  49. Harkema S., Gerasimenko Y., Hodes J. et al. Effect of epidural stimulation of the lumbosacral spinal cord on voluntary movement, standing, and assisted stepping after motor complete paraplegia: a case study // Lancet. 2011. V. 377. P. 1938–1947. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60547-3
  50. Harmsen I.E., Hasanova D., Elias G.J. et al. Trends in clinical trials for spinal cord stimulation // Stereotact. Funct. Neurosurg. 2021. V. 99. P. 123–134. https://doi.org/10.1159/000510775
  51. Hofstoetter U.S., Freundl B., Binder H., Minassian K. Common neural structures activated by epidural and transcutaneous lumbar spinal cord stimulation: Elicitation of posterior root-muscle reflexes // PloS One. 2018. V. 13. № 1. e0192013. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0192013
  52. Holsheimer J. Which Neuronal Elements are Activated Directly by Spinal Cord Stimulation // Neuromodulation. 2002. V. 5. № 1. P. 25–31. https://doi.org/10.1046/j.1525-1403.2002._2005.x
  53. Hosobuchi Y. Electrical stimulation of the cervical spinal cord increases cerebral blood flow in humans // Appl. Neurophysiol. 1985. V. 48. P. 372–376. https://doi.org/10.1159/000101161
  54. Hosobuchi Y. Treatment of cerebral ischemia with electrical stimulation of the cervical spinal cord // PACE. 1991. V. 14. P. 122–126. https://doi.org/10.1111/j.1540-8159.1991.tb04056.x
  55. Hu J., Li C., Hua Y. et al. Constraint-induced movement therapy improves functional recovery after ischemic stroke and its impacts on synaptic plasticity in sensorimotor cortex and hippocampus // Brain Res. Bull. 2020. V. 160. P. 8–23. https://doi.org/10.1016/j.brainresbull.2020.04.006
  56. Huang X., Wang X., Yang M. et al. Spontaneous Neuronal Plasticity in the Contralateral Motor Cortex and Corticospinal Tract after Focal Cortical Infarction in Hypertensive Rats // J. Stroke Cerebrovasc. Dis. 2020. V. 29. № 12. 105235. https://doi.org/10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2020.105235
  57. Inanici F., Brighton L.N., Samejima S. et al. Transcutaneous spinal cord stimulation restores hand and arm function after spinal cord injury // IEEE Trans. Neural. Syst. Rehabil. Eng. 2021. V. 29. P. 310–319. https://doi.org/10.1109/TNSRE.2021.3049133
  58. Karbasforoushan H., Cohen-Adad J., Dewald J.P. Brainstem and Spinal Cord Mri Identifies Altered Sensorimotor Pathways Post-Stroke // Nat. Commun. 2019. V. 10. № 3524. https://doi.org/10.1038/s41467-019-11244-3
  59. Kreydin E.I., Abedi A., Montero V.S. et al. A Pilot Study of the Effect of Transcutaneous Spinal Cord Stimulation on Micturition-Related Brain Activity and Lower Urinary Tract Symptoms After Stroke // J. Urol. 2024. V. 211. № 2. P. 294–304. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000003776
  60. Kuriakose D., Xiao Z. Pathophysiology and Treatment of Stroke: Present Status and Future Perspectives // Int. J. Mol. Sci. 2020. V. 21. № 20. 7609. https://doi.org/10.3390/ijms21207609
  61. Kuwahara W., Sasaki S., Yamamoto R. et al. The effects of robot-assisted gait training combined with non-invasive brain stimulation on lower limb function in patients with stroke and spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis // Front. Hum. Neurosci. 2022. V. 16. № 969036. https://doi.org/10.3389/fnhum.2022.969036.
  62. Li Y., Fan J., Yang J. et al. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on walking and balance function after stroke: a systematic review and meta-analysis // Am. J. Phys. Med. Rehabil. 2018. V. 97. № 11. P. 773–781. https://doi.org/10.1097/PHM.0000000000000948
  63. Manson G., Atkinson D.A., Shi Z. et al. Transcutaneous spinal stimulation alters cortical and subcortical activation patterns during mimicked-standing: a proof-of-concept fMRI study // Neuroimage. 2022. V. 2. № 2. 100090. https://doi.org/10.1016/j.ynirp.2022.100090
  64. Mayorova L., Radutnaya M., Varyukhina M. et al. Immediate Effects of Anti-Spastic Epidural Cervical Spinal Cord Stimulation on Functional Connectivity of the Central Motor System in Patients with Stroke- and Traumatic Brain Injury-Induced Spasticity: A Pilot Resting-State Functional Magnetic Resonance Imaging Study // Biomedicines. 2023. V. 11. № 8. 2266. https://doi.org/10.3390/biomedicines11082266
  65. Mesbah S., Gonnelli F., Angeli C.A. et al. Neurophysiological markers predicting recovery of standing in humans with chronic motor complete spinal cord injury // Sci. Rep. 2019. V. 9. № 14474. https://doi.org/10.1038/s41598-019-50938-y
  66. Moon Y., Yang C., Veit N.C. et al. Noninvasive spinal stimulation improves walking in chronic stroke survivors: a proof-of-concept case series // Biomed. Eng. Online. 2024. V. 23. № 38. https://doi.org/10.1186/s12938-024-01231-1
  67. Moon Y., Zuleger T., Lamberti M. et al. Characterization of Motor-Evoked Responses Obtained with Transcutaneous Electrical Spinal Stimulation from the Lower-Limb Muscles after Stroke // Brain Sci. 2021. V. 11. № 3. 289. https://doi.org/10.3390/brainsci11030289
  68. Moore S.A., Boyne P., Fulk G. et al. Walk the talk: current evidence for walking recovery after stroke, future pathways and a mission for research and clinical practice // Stroke. 2022. V. 53. № 11. P. 3494–3505. https://doi.org/10.1161/strokeaha.122.038956
  69. Moraud E.M., Capogrosso M., Formento E. et al. Mechanisms underlying the neuromodulation of spinal circuits for correcting gait and balance deficits after spinal cord injury // Neuron. 2016. V. 89. P. 814–828. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2016.01.009
  70. Nagel S. J., Wilson S., Johnson M.D. et al. Spinal Cord Stimulation for Spasticity: Historical Approaches, Current Status, and Future Directions // Neuromodulation. 2017. V. 20. № 4. P. 307–321. doi: 10.1111/ner.12591
  71. Nakamura S., Tsubokawa T., Sugane Y. [Dorsal column stimulation for post-apoplectic spastic hemiplegia. Report of three cases] // Neurol. Med. Chir. (Tokyo). 1984. V. 24. № 3. P. 180–186.
  72. Norman S.L., Wolpaw J.R., Reinkensmeyer D.J. Targeting neuroplasticity to improve motor recovery after stroke: an artificial neural network model // Brain Commun. 2022. V. 4. № 6. 264. https://doi.org/10.1093/braincomms/fcac264.
  73. Oh J., Scheffler M.S., Mahan E.E. et al. Combinatorial Effects of Transcutaneous Spinal Stimulation and Task-Specific Training to Enhance Hand Motor Output after Paralysis // Top. Spinal Cord. Inj. Rehabil. 2023. V. 29. Suppl. P. 15–22. https://doi.org/10.46292/sci23-00040
  74. Peña Pino I., Hoover C., Venkatesh S. et al. Long-Term Spinal Cord Stimulation After Chronic Complete Spinal Cord Injury Enables Volitional Movement in the Absence of Stimulation // Front. Syst. Neurosci. 2020. V. 14. № 35. https://doi.org/10.3389/fnsys.2020.00035
  75. Perry M.K., Peters D.M. Neural correlates of walking post-stroke: neuroimaging insights from the past decade // Exp. Brain Res. 2021. V. 239. № 12. P. 3439–3446. https://doi.org/10.1007/s00221-021-06217-2
  76. Pirondini E., Carranza E., Balaguer J.M. et al. Poststroke arm and hand paresis: should we target the cervical spinal cord? // Trends Neurosci. 2022. V. 45. № 8. P. 568–578. https://doi.org/10.1016/j.tins.2022.05.002
  77. Powell M.P., Verma N., Sorensen E. et al. Epidural stimulation of the cervical spinal cord for post-stroke upper-limb paresis // Nat. Med. 2023. V. 29. № 3. P. 689–699. https://doi.org/10.1038/s41591-022-02202-6
  78. Rejc E., Smith A.C., Weber K.A. et al. Spinal cord imaging markers and recovery of volitional leg movement with spinal cord epidural stimulation in individuals with clinically motor complete spinal cord injury // Front. Syst Neurosci. 2020. V. 14. № 559313. https://doi.org/10.3389/fnsys.2020.559313
  79. Robaina F., Clavo B. Spinal cord stimulation in the treatment of post-stroke patients: current state and future directions // Acta Neurochir. Suppl. 2007. V. 97. Pt 1. P. 277–282. https://doi.org/10.1007/978-3-211-33079-1_37
  80. Rodgers H., Bosomworth H., Krebs H.I. et al. Robot-assisted training compared with an enhanced upper limb therapy programme and with usual care for upper limb functional limitation after stroke: the RATULS three-group RCT // Health Technol. Assess. 2020. V. 24. № 54. P. 1–232. https://doi.org/10.3310/hta24540
  81. Saini H.S., Shnoda M., Saini I. et al. The Effects of Spinal Cord Stimulators on End Organ Perfusion: A Literature Review // Cureus. 2020. V. 12. № 3. e7253. https://doi.org/10.7759/cureus.7253
  82. Seáñez I., Capogrosso M. Motor improvements enabled by spinal cord stimulation combined with physical training after spinal cord injury: review of experimental evidence in animals and humans // Bioelectronic Medicine. 2021. V. 7. № 16. https://doi.org/10.1186/s42234-021-00077-5
  83. Shackleton C., Hodgkiss D., Samejima S. et al. When the whole is greater than the sum of its parts: Activity-based therapy paired with spinal cord stimulation following spinal cord injury // J. Neurophysiol. 2022. V. 128. P. 1292–1306. https://doi.org/10.1152/jn.00367.2022
  84. Singh G., Lucas K., Keller A. et al. Transcutaneous Spinal Stimulation From Adults to Children: A Review // Top. Spinal. Cord. Inj. Rehabil. 2023. V. 29. № 1. P. 16–32. https://doi.org/10.46292/sci21-00084
  85. Slavin K.V., Vannemreddy P. Cervical spinal cord stimulation for prevention and treatment of cerebral vasospasm after aneurysmal subarachnoid hemorrhage: clinical and radiographic outcomes of a prospective single-center clinical pilot study // Acta Neurochir. (Wien). 2022. V. 164. № 11. P. 2927–2937. https://doi.org/10.1007/s00701-022-05325-4
  86. Steele A., Manson G.A., Horner P.J. et al. Effects of transcutaneous spinal stimulation on spatiotemporal cortical activation patterns: a proof-of-concept EEG study // J. Neural Eng. 2022. V. 19. № 4. 046001. https://doi.org/10.1088/1741-2552/ac7b4b
  87. Stockley R.C., Jarvis K., Boland P., Clegg A.J. Systematic Review and Meta-Analysis of the Effectiveness of Mental Practice for the Upper Limb After Stroke: Imagined or Real Benefit? // Arch. Phys. Med. Rehabil. 2021. V. 102. № 5. P. 1011–1027. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2020.09.391
  88. Su F., Xu W. Enhancing Brain Plasticity to Promote Stroke Recovery // Front. Neurol. 2020. V. 11. № 554089. https://doi.org/10.3389/fneur.2020.554089
  89. Visocchi M., Cioni B., Pentimalli L., Meglio M. Increase of cerebral blood flow and improvement of brain motor control following spinal cord stimulation in ischemic spastic hemiparesis // Stereotact. Funct. Neurosurg. 1994. V. 62. № 1–4. P. 103–110. https://doi.org/10.1159/000098604
  90. Visocchi M., Giordano A., Calcagni M. et al. Spinal cord stimulation and cerebral blood flow in stroke: personal experience // Stereotact. Funct. Neurosurg. 2001. V. 76. № 3–4. P. 262–268. https://doi.org/10.1159/000066729
  91. Wagner F.B., Mignardot J-B., Le Goff-Mignardot C.G. et al. Targeted neurotechnology restores walking in humans with spinal cord injury // Nature. 2018. V. 563. P. 65–71. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0649-2.
  92. Wang R.Y., Chan R.C., Tsai M.W. Effects of thoraco-lumbar electric sensory stimulation on knee extensor spasticity of persons who survived cerebrovascular accident (CVA) // J. Rehabil. Res. Dev. 2000. V. 37. № 1. P. 73–79.
  93. Wang R.Y., Tsai M.W., Chan R.C. Effects of surface spinal cord stimulation on spasticity and quantitative assessment of muscle tone in hemiplegic patients // Am. J. Phys. Med. Rehabil. 1998. V. 77. № 4. P. 282–287.
  94. Wessel M.J., Hummel F.C. Non-invasive cerebellar stimulation: a promising approach for stroke recovery? // Cerebellum. 2018. V. 17. № 3. 359. https://doi.org/10.1007/s12311-017-0906-1 95. Xiao M., Li Q., Feng H. et al. Neural Vascular Mechanism for the Cerebral Blood Flow Autoregulation after Hemorrhagic Stroke // Neural. Plast. 2017. V. 2017. № 5819514. https://doi.org/10.1155/2017/5819514

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Гипотетическая схема активации структур головного мозга и его ствола при эпидуральной стимуляции спинного мозга. Черными стрелками показаны восходящие пути, серыми – нисходящие пути. Пунктирными стрелками показаны внутрикортикальные взаимодействия. Str – полосатое тело, GPe – наружный сегмент бледного шара, GPi – внутренний сегмент бледного шара, STN – субталамическое ядро, SNc – компактная часть черной субстанции, SNr – сетчатая часть черной субстанции, PPN – педункулопонтинное ядро. По [34] с изменениями.

Скачать (413KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024