Воображаемые границы города

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Анализируется проблема восприятия города через воображаемые границы. Город рассматривается как пространство, которое воображается и переживается человеком через континуум смыслов, образованный совокупностью представлений о городском пространстве и времени. Фокусируется внимание на воображаемых границах города, которые образуются исходя из закономерностей функционирования городского воображаемого. Автор опирается на научные положения Б. Андерсона, который в своих работах раскрывает концепт коллективного воображаемого, E. Соджа, который показывает, что город представляется человеком как реальный и воображаемый, а также А. Лефевра, полагающего, что человек «проживает» город на основании воображаемого. Воображаемые границы города — это смысловые грани, которые символически кодируют то, что является городом и не-городом, исходя из представлений горожан. В статье раскрываются два вектора структурирования воображаемых границ города: 1) через идентификационные коды, задающие различение «свои» и «чужие» (в том числе посредством сопричастности к городскому пространству) и обеспечивающие воображаемую принадлежность незнакомых друг другу людей к горожанам и к городу; 2) через раскрытый в категориях культурной памяти города темпоральный аспект городского воображаемого, определяющий структуру коллективных представлений о городе посредством образов городского прошлого. К не-городу, который находится за воображаемыми границами, автор относит все те объекты и практики городского пространства, что символически или ментально не связаны с представлениями горожан о городе.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталья Геннадьевна Федотова

Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого

Автор, ответственный за переписку.
Email: fedotova75@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4225-3666

доктор культурологии, доцент, профессор кафедры культурологии Гуманитарного института

Россия, 173003 Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 41

Список литературы

  1. Аванесов С.С. Городское пространство как антропологический феномен // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 2(16). С. 10–31. doi: 10.23951/2312-7899-2018-2-10-31 / Avanesov S.S. Gorodskoe prostranstvo kak antropologicheskii fenomen [Urban Space As Anthropological Phenomenon]. Praksema. Problemy vizualnoi semiotiki. 2018. N 2(16). P. 10–31. doi: 10.23951/2312-7899-2018-2-10-31
  2. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышление об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С.П. Баньковской. М.: КАНОН-пресс-Ц: Кучково поле, 2001. / Anderson B. Voobrazhaemye soobshchestva. Razmyshlenie ob istokax i rasprostranenii natsionalizma [Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism], transl. from Engl. by V. Nikolaev; introd. art. by S.P. Bankovskaya. Moscow: KANON-press-TS: Kuchkovo pole Publ., 2001.
  3. Вахштайн В. Воображая город: Введение в теорию концептуализации. М.: Нов. лит. обозрение, 2022. / Vakhshtain V. Voobrazhaya gorod: Vvedenie v teoriyu kontseptualizatsii [Imagining a City: An Introduction to the Theory of Conceptualization]. Moscow: Novoye literaturnoye obozreniye Publ., 2022.
  4. Веселкова Н.В., Прямикова Е.В., Вандышев М.Н. Места памяти в молодых городах: Монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. / Veselkova N.V., Pryamikova E.V., Vandyshev M.N. Mesta pamyati v molodykh gorodakh: Monografiya [The Places of Memory in the Young Towns: Monograph]. Ekaterinburg: Urals University Publ., 2016.
  5. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни / пер. с англ. В.Г. Николаева // Вирт Л. Избранные работы по социологии. М.: ИНИОН РАН, 2005. / Wirth L. Urbanizm kak obraz zhizni [Urbanism Аs a Way of Life], transl. from Engl. by V.G. Nikolaev. Wirth L. Izbrannye raboty po sotsiologii [Selected Works in Sociology]. Moscow: INION RAN Publ., 2005. P. 93–118.
  6. Воронова С.А. Феномен воплощенного культурного ландшафта в конструировании региональной идентичности (на примере Старицкого вернакулярного района) // Наследие и современность. 2022. № 5(2). С. 144–154. doi: 10.52883/2619-0214-2022-5-2-144-154 / Voronova S.A. Fenomen voploshсhennogo kul’turnogo landshafta v konstruirovanii regional’noi identichnosti (na primere Staritskogo vernakulyarnogo raiona) [The Embodied Cultural Landscape Phenomenon in the Construction of Regional Identity (On the Example of the Staritsky Vernacular District)]. Nasledie i sovremennost’. 2022. N 5(2). P. 144–154. DOI: 10.52883/ 2619-0214-2022-5-2-144-154
  7. Горелова Ю.Р. Город как концепт и визуально-художественный образ // Урбанистика. 2018. № 1. С. 74–89. doi: 10.7256/2310-8673.2018.1.24086 / Gorelova Yu.R. Gorod kak kontsept i vizual’no-khudozhestvennyi obraz [The City As a Concept and Visual-Artistic Image]. Urbanistika. 2018. N 1. P. 74–89. doi: 10.7256/2310-8673.2018.1.24086
  8. Горнова Г.В., Федяев Д.М. Город в лабиринте отражений: от ремесленного образца к образу города // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2022. № 1(31). С. 12–23. doi: 10.23951/2312-7899-2022-1-12-23 / Gornova G.V., Fedyaev D.M. Gorod v labirinte otrazhenii: ot remeslennogo obraztsa k obrazu goroda [The City in a Labyrinth of Reflections: From a Craft Sample to an Image of the City]. Praksema. Problemy vizualnoi semiotiki. 2022. N 1(31). P. 12–23. doi: 10.23951/2312-7899-2022-1-12-23
  9. Дахин А.В. Город как место памятования // Аналитика культурологии. 2011. № 1(19). C. 167–173. / Dahin A.V. Gorod kak mesto pamyatovaniya [The City As a Place of Remembrance]. Analitika kul’turologii. 2011. N 1(19). P. 167–173.
  10. Замятин Д.Н. Постгеография города: стратегии пространственного воображения. Город в теории // Вопр. местн. самоуправления. 2013. № 6(52). С. 33–34. / Zamyatin D.N. Postgeografiya goroda: strategii prostranstvennogo voobrazheniya. Gorod v teorii [Postgeography of the City: Strategies of Spatial Imagination. A City in Theory]. Voprosy mestnogo samoupravleniya. 2013. N 6(52). P. 33–34.
  11. Замятин Д.Н. Пространство и гетеротопия: к семиотике метагеографического воображения // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2020. № 1(41). С. 29–52. doi: 10.31249/chel/2020.01.02 / Zamyatin D.N. Prostranstvo i geterotopiya: k semiotike metageograficheskogo voobrazheniya [Space and Heterotopy: To Semiotics of Metageographic Imagination]. Chelovek: Obraz i sushchnost’. Gumanitarnye aspekty. 2020. N 1(41). P. 29–52. doi: 10.31249/chel/2020.01.02
  12. Казакова Г.М. «Вернакулярный район» как условие интенсификации социальных процессов // Социол. исслед. 2017. № 9. С. 57–65. doi: 10.7868/S0132162517090070 / Kazakova G.M. “Vernakulyarnyi raion” kak uslovie intensifikatsii sotsial’nykh protsessov [“The Vernacular Area” As Condition for the Intensification of Social Processes]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2017. N 9. P. 57–65. doi: 10.7868/S0132162517090070
  13. Киреева О.В. Границы города — границы культуры: российские реалии // Вестн. СПбГУКИ. 2014. № 4(21). С. 14–18. / Kireeva O.V. Granitsy goroda — granitsy kul’tury: rossiiskie realii [City Boundaries — Culture Boundaries: Russian Realities]. Vestnik SPbGUKI. 2014. N 4(21). P. 14–18.
  14. Колосов В.А. Исследования границ в современном мире: прогресс теории и основные направления // Регион. исслед. 2022. № 3. С. 23–36. / Kolosov V.A. Issledovaniya granits v sovremennom mire: progress teorii i osnovnye napravleniya [Border Studies in the Contemporary World: Progress in Theory and Main Directions]. Regional’nye issledovaniya. 2022. N 3. P. 23–36.
  15. Коржков Г. Территориальные идентичности: концептуальные интерпретации в современной зарубежной социологической мысли // Социология: теория, методы, маркетинг. 2010. № 1. C. 107–124. / Korzhkov G. Territorial’nye identichnosti: kontseptual’nye interpretatsii v sovremennoi zarubezhnoi sotsiologicheskoi mysli [Territorial Identity: A Conceptual Interpretation in Modern Foreign Sociological Thought]. Sotsiologiya: teoriya, metody, marketing. 2010. N 1. P. 107–124.
  16. Кузнецов А.Г. Чикагская школа социологии города: к идентичности через границы // Социология города. 2010. № 3. С. 54–59. / Kuznetsov A.G. Chikagskaya shkola sotsiologii goroda: k identichnosti cherez granitsy [Chicago School of Urban Sociology: To the Identity Across Borders]. Sotsiologiya goroda. 2010. N 3. P. 54–59.
  17. Куликова Т.В. Философия «границы» в контексте гуманитарного познания // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 1(3). С. 47–54. / Kulikova T.V. Filosofiya “granitsy” v kontekste gumanitarnogo poznaniya [The Philosophical Meaning of the Border in the Context of Humanitarian Cognition]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta imeni N.I. Lobachevskogo. 2012. N 1(3). P. 47–54.
  18. Лефевр А. Право на город / пер. с фр. Д. Савосина // Экон. социология. 2023. № 24(1). С. 55–70. / Lefebvre H. Pravo na gorod [The Right to the City], transl. from French by D. Savosin. Ekonomicheskaya sotsiologiya. 2023. N 24(1). P. 55–70.
  19. Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. / Linch K. Obraz goroda [The Image of the City], transl. from Engl. by V.L. Glazychev. Moscow: Stroiizdat Publ., 1982.
  20. Николаева Ж.В. Черта идентичности: cтановление города // Журн. фронтир. исслед. 2021. № 6(1). С. 144–159. doi: 10.46539/jfs.v6i1.258 / Nikolaeva Zh.V. Cherta identichnosti: stanovlenie goroda [The Identity Feature: The Emergence of the City]. Zhurnal frontirnykh issledovanii. 2021. N 1(6). P. 144–159. doi: 10.46539/jfs.v6i1.258
  21. Николаева Ж.В., Троицкая А.А. Дискурс об идентичности как способ осмысления городского пространства // Журн. фронтир. исслед. 2020. № 1. С. 11–28. doi: 10.24411/2500-0225-2020-10001 / Nikolaeva Zh.V., Troitskaya А.А. Diskurs ob identichnosti kak sposob osmysleniya gorodskogo prostranstva [Discourse on Identity As a Way of Understanding Urban Space]. Zhurnal frontirnykh issledovanii. 2020. N 1. P. 11–28. doi: 10.24411/2500-0225-2020-10001
  22. Оже М. Не-места. Введение в антропологию гипермодерна / пер. с фр. А.Ю. Коннова. М.: Нов. лит. обозрение, 2017. / Augé М. Ne-mesta. Vvedenie v antropologiyu gipermoderna [Non-Places. Introduction to an Anthropology of Sypermodernity], transl. from French by A.U. Kononov. Moscow: Novoye literaturnoye obozreniye Publ., 2017.
  23. Павлюк С.Г. Городская локальная топонимия как индикатор пространственной самоорганизации общества // Городские исслед. и практики. 2017. Т. 2, № 2. С. 33–42. / Pavlyk S.G. Gorodskaya lokal’naya toponimiya kak indikator prostranstvennoi samoorganizatsii obshchestva [Urban Local Toponymy As an Indicator of Spatial Self-Organization of Society]. Gorodskie issledovaniya i praktiki. 2017. Vol. 2, N 2. P. 33–42.
  24. Парамонова В.А. «Центр — периферия» как символическая дихотомия городского пространства // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Сер. 7. Философия. 2009. № 1(9). С. 126–130. / Paramonova V.A. “Tsentr — periferiya” kak simvolicheskaya dixotomiya gorodskogo prostranstva [“Center — Periphery” As a Symbolic Dichotomy of City Environment]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Series 7. Filosofiya. 2009. N 1(9). P. 126–130.
  25. Парк Р. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок / пер. с англ. В. Николаевa // Социол. обозрение. 2006. Т. 5, № 1. С. 11–18. / Park R. Gorodskoe soobshchestvo kak prostranstvennaya konfiguratsiya i moral’nyi poryadok [The Urban Community As a Spatial Pattern and a Moral Order], transl. from Engl. by V. Nikolaev. Sotsiologicheskoe obozrenie. 2006. Vol. 5, N 1. P. 11–18.
  26. Пискунова А.Е. Городское пространство как конструкт восприятия: антропологическая размерность Новокузнецка // Томск. журн. лингв. и антропол. исслед. 2022. № 1(35). С. 146–156. doi: 10.23951/2307-6119-2022-1-146-156 / Piskunova А.Е. Gorodskoe prostranstvo kak konstrukt vospriyatiya: antropologicheskaya razmernost’ Novokuznetska [Urban Space As a Construct of Perception: The Anthropological Dimension of Novokuznetsk]. Tomskii zhurnal lingvisticheskikh i antropologicheskikh issledovanii. 2022. N 1(35). P. 146–156. doi: 10.23951/2307-6119-2022-1-146-156
  27. Сидди Н. Невидимые границы в городе // Журн. фронтир. исслед. 2021. № 1. С. 160–169. doi: 10.46539/jfs.v6i1.257 / Siddi N. Nevidimye granitsy v gorode [The Invisible Boundaries in the City]. Zhurnal frontirnykh issledovanii. 2021. N 1. P. 160–169. doi: 10.46539/jfs.v6i1.257
  28. Толочко А.В. Особенности восприятия городской среды // Вестн. Полоцк. гос. ун-та. Сер. F. Строительство. Прикладные науки. 2023. № 2(34). С. 55–62. / Tolochko A.V. Osobennosti vospriyatiya gorodskoi sredy [Features Perception of the Urban Environment]. Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya F. Stroitel’stvo. Prikladnye nauki. 2023. N 2(34). P. 55–62.
  29. Троицкая А.А. Маркируя место: роль пустых пространств в ментальных границах города (на примере устья реки Смоленки) // Журн. фронтир. исслед. 2020. № 4. С. 344–381. / Troitskaya А.А. Markiruya mesto: rol’ pustyh prostranstv v mental’nykh granitsakh goroda (na primere ust’ya reki Smolenki) [Marking a Place: The Role of Void Spaces in the Mental Boundaries of a City (On the Example of the Smolenka River Mouth)]. Zhurnal frontirnykh issledovanii. 2020. N. 4. P. 344–381.
  30. Труфанова Е.О. Приватное и публичное в цифровом пространстве: размывание границ // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021. № 3(1). С. 14–38. doi: 10.46539/gmd.v3i1.130 / Trufanova E.O. Privatnoe i publichnoe v tsifrovom prostranstve: razmyvanie granits [Private and Public in the Digital Space: Blurring of the Lines]. Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021. N 3(1). P. 14–38. doi: 10.46539/gmd.v3i1.130
  31. Ульрих П., Троицкий С. Сложность «границ»: постановка проблемы, терминология и классификация // Журн. фронтир. исслед. 2019. № 4.2(16). С. 234–256. / Urlich P., Troitskii S. Slozhnost’ “granits”: postanovka problemy, terminologiya i klassifikatsiya [The Complexity of “Borders”: Research Agendas, Terminology and Classification]. Zhurnal frontirnykh issledovanii. 2019. N 4.2(16). P. 234–256.
  32. Федотова Н.Г. Культурная память города: современные практики символизации прошлого // Обсерватория культуры. 2021. Т. 4, № 18. С. 352–364. doi: 10.25281/2072-3156-2021-18-4-352-364 / Fedotova N.G. Kulturnaya pamyat’ goroda: sovremennye praktiki simvolizatsii proshlogo [City’s Cultural Memory: Modern Practices of Symbolizing the Past]. Observatoriya kultury. 2021. Vol. 4, N 18. P. 352–364. doi: 10.25281/2072-3156-2021-18-4-352-364
  33. Федотова Н.Г. Urban imaginary: визуальные маркеры городского воображаемого // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 1(23). С. 121–139. doi: 10.23951/2312-7899-2020-1-121-139 / Fedotova N.G. Urban imaginary: vizual’nye markery gorodskogo voobrazhaemogo [Visual Markers of the Urban Imaginary]. Praksema. Problemy vizualnoi semiotiki. 2020. N 1(23). P. 121–139. doi: 10.23951/2312-7899-2020-1-121-139
  34. Хайбулина Э.И. Формы и сущность представлений: психологический подход // Изв. ЮФУ. Технич. науки. 2013. № 10(147). С. 218–224. / Khaibulina E.I. Formy i sushchnost’ predstavlenii: psikhologicheskii podhod [Forms and Essence of Representations: Psychological Approach]. Izvestiya YuFU. Texnicheskie nauki. 2013. N 10(147). P. 218–224.
  35. Шабаев Ю.П., Садохин А.П., Лабунова О.В., Сазонова Н.Н. Антропологическое понимание города и методология урбанистического изучения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 248–267. doi: 10.14515/monitoring.2018.3.13 / Shabaev Yu.P., Sadokhin A.P., Labunova O.V., Sazonova N.N. Antropologicheskoe ponimanie goroda i metodologiya urbanisticheskogo izucheniya [Anthropological Understanding of the City and Urban Research Methodology]. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny. 2018. N 3. P. 248–267. doi: 10.14515/monitoring.2018.3.13
  36. Çinar A., Bender T. Urban Imaginaries: Locating the Modern City. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 2007.
  37. Delorme P. De l’école de Chicago à l’imaginaire urbain. Ville autrement. Sainte-Foy: Presses de l’Université du Québec, 2005. P. 9–27.
  38. Hale R.N. Map of Vernacular Regions in America. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1971.
  39. Hauge А.L. Identity and Place — A Comparison of Three Identity Theories. Architectural Science Review. 2007. Vol. 50(1). P. 44–51.
  40. Lalli M. Urban-Related Identity. Theory, Measurement and Empirica Findings. Journal of Environmental Psychology. 1992. Vol. 12, N 4. P. 285–303.
  41. Lamont M. Culture and Identity. Handbook of Sociological Theory, J.H. Turner (ed.). New York: Kluwer Academic: Plenum Publ., 2002. P. 171–185.
  42. Paasi A. Problematizing “Bordering, Ordering, and Othering” As Manifestations of Socio-Spatial Fetishism. Tijdschrift voor Economishe en Sociale Geografie. 2021. Vol. 112(1). P. 18–25.
  43. Schwenk J. Soziales Imaginäres und Stadtforschung. Österreichische Zeitschrift für Soziologie. 2019. Vol. 44(S2). P. 99–115. doi: 10.1007/s11614-019-00375-y
  44. Scott J.W. Introduction: Bordering, Ordering, Othering (Almost) Twenty Years on. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2020. Vol. 112(1). P. 1–8.
  45. Soja E.W. Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions. Oxford: Blackwell Publ., 2000.
  46. Tuan Y.-F. Images and Mental Maps. Annals of the Assocition of American Geographers. 1975. Vol. 65(2). P. 205–213. doi: 10.1111/j.1467-8306.1975.tb01031.x

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025