Электрохимический синтез и исследование физико-химических свойств поверхности покрытий на основе кобальт-марганцевой шпинели

A. В. Храменкова; Храменкова А. В.; О. A. Финаева; Финаева О. А.; О. В. Пикалов; Пикалов О. В.; Н. В. Деменева; Деменева Н. В.; М. A. Химич; Химич М. А.

doi:10.31857/S0044185625020112

Электрохимический синтез и исследование физико-химических свойств поверхности покрытий на основе кобальт-марганцевой шпинели

Авторы: Храменкова А.В.¹, Финаева О.А.¹, Пикалов О.В.², Деменева Н.В.³, Химич М.А.³
Учреждения:
1. Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) им. М.И. Платова
2. Институт физики твердого тела Российской академии наук
3. Институт физики прочности и материаловедения Сибирского отделения Российской академии наук
Выпуск: Том 61, № 2 (2025)
Страницы: 207-211
Раздел: НОВЫЕ ВЕЩЕСТВА, МАТЕРИАЛЫ И ПОКРЫТИЯ
URL: https://ter-arkhiv.ru/0044-1856/article/view/689121
DOI: https://doi.org/10.31857/S0044185625020112
EDN: https://elibrary.ru/KPYWPS
ID: 689121

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ
Доступ закрыт

Доступ предоставлен
Доступ закрыт

Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация
Полный текст
Об авторах
Список литературы
Дополнительные файлы
Статистика

Аннотация

В данной статье с использованием метода нестационарного электролиза на поверхности нержавеющей стали марки Crofer 22 APU получены покрытия на основе кобальт-марганцевой шпинели Co₂MnO₄. Методами сканирующей электронной микроскопии и рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии изучены микроструктура и химический состав поверхностного слоя покрытий. Установлено, что морфология поверхности носит мозаичный характер. Анализ валентного состояния поверхностных слоев покрытия показал, что его основными компонентами являются марганец (4+), кобальт (3+) и кислород (2–).

Ключевые слова

нестационарный электролиз, защитные покрытия, кобальт-марганцевая шпинель, токовые коллекторы, твердооксидные топливные элементы

Полный текст

Список литературы

Tomas M., Asokan V., Puranen J. et al. // International Journal of Hydrogen Energy. 2022. V. 47. № 76. P. 32628–32640.
Mah J.C., Muchtar A., Somalu M.R. et al. // International Journal of Hydrogen Energy. 2017. V. 42. № 14. P. 9219–9229.
Jin Y., Hao G., Guo M. et al. // International Journal of Hydrogen Energy. 2023. V. 48. № 24. P. 9046.
Sun Z., Gopalan S., Pal U.B. et al. // Energy Technology 2019: Carbon Dioxide Management and Other Technologies. Cham: Springer, 2019. P. 265–272.
Bianco M., Linder M., Larring Y. et al. // Solid Oxide Fuel Cell Lifetime and Reliability. / Eds N.P. Brandon, E. Ruiz-Trejo, P. Boldrin. Academic Press, 2017. P. 121.
Abdoli H., Molin S., Farnoush H. // Materials Letters. 2020. V. 259. 126898.
Li F., Zhang P., Zhao Y. et al. // International Journal of Hydrogen Energy. 2023. V. 48. № 42. P. 16048–16056.
Dogdibegovic E., Ibanez S., Wallace A. et al. // International Journal of Hydrogen Energy. 2022. V. 47. № 58. P. 24279–24286.
Park B.K., Lee J.W., Lee S.B. et al. // International Journal of Hydrogen Energy. 2013. V. 38. № 27. P. 12043–12050.
Yue L., Hao L., Zhang J. et al. // Journal of Water Process Engineering. 2023. V. 53. 103807.
Ren Y., Lin L., Ma J. et al. // Applied Catalysis B: Environmental. 2015. V. 165. P. 572–578.
Козаков А.Т., Яресько С.И., Колесников В.И. и др. // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2011. № 5. С. 26–34.
Chenakin S., Kruse N. // Applied Surface Science. 2020. V. 515. 146041.