Центр экстракорпоральной терапии ООО "Компания ФЕСФАРМ"
Центр экстракорпоральной терапии ООО "Компания ФЕСФАРМ"
Центр экстракорпоральной терапии ООО "Компания ФЕСФАРМ"
Центр экстракорпоральной терапии ООО "Компания ФЕСФАРМ"
Центр экстракорпоральной терапии ООО "Компания ФЕСФАРМ"
Aim. To study iron metabolism in patients on programmed hemodialysis (PH) in oral and intravenous administration of iron drugs; to compare clinical and financial results of using such drugs. Material and methods. A two-stage trial studied iron metabolism in 158 PH patients on replacement therapy with erythropoetin. They received correction of iron deficiency with oral drugs (stage I) and venofer (stage II). Results. The study of iron metabolism has found its deficiency in 2/3 patients receiving oral iron: absolute (48%) and relative (20%). Administration of venofer led to a 2-fold increase in the number of patients with normal iron metabolism. The target Hb and Ht were achieved in 2.5 times more patients than before venofer treatment. The dose of erythpoetin in such cases was reduced by 40%. Side effects were not observed. The week cost of venofer treatment per patient was tower by 22.5$ than the cost of treatment with oral iron drugs. Conclusion. Venofer correction of iron deficiency in PH patients is more effective both clinically and financially than use of oral iron preparations.
Цель исследования. Изучение обмена железа у пациентов, находящихся на программном гемодиализе, при приеме препаратов железа внутрь и внутривенном введении их. Сопоставление клинических и экономических результатов применения этих препаратов. Материалы и методы. На протяжении 2 этапов исследования изучали обмен железа у 158 пациентов, находящихся на гемодиализе и получающих заместительную терапию эритропоэтином (ЭПО), которым проводили коррекцию дефицита железа принимаемыми внутрь препаратами (I этап) и препаратом венофер (II этап). Результаты. Анализ показателей обмена железа позволил выявить его дефицит у 2/3 больных, принимавших препараты внутрь: у 48% был абсолютный, у 20% - относительный дефицит железа. Применение венофера привело к двукратному увеличению количества пациентов с адекватным обменом железа. Число пациентов, достигших целевых уровней гемоглобина и гематокрита, возросло в 2,5 раза, при этом доза ЭПО снизилась в среднем на 40%. Побочных эффектов при введении препарата не было. Расчетная стоимость лечения 1 пациента в неделю оказалась ниже на 22,5 усл. ед. по сравнению со стоимостью лечения принимаемыми внутрь препаратами железа. Заключение. Применение препарата "Венофер " для коррекции дефицита железа у пациентов, находящихся на гемодиализе и получающих терапию ЭПО, представляется клинически и экономически более целесообразным, чем использование пероральных форм железа.