<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Terapevticheskii arkhiv</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Terapevticheskii arkhiv</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Терапевтический архив</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0040-3660</issn><issn publication-format="electronic">2309-5342</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">LLC Obyedinennaya Redaktsiya</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">32946</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.26442/00403660.2019.02.000064</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Editorial article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Передовая статья</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The state of the immune system in abdominal sepsis</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Состояние иммунной системы при абдоминальном сепсисе</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Koshelev</surname><given-names>R V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кошелев</surname><given-names>Руслан Викторович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н., зам. гл. врача по консультативно-диагностической работе, доц. курса клинической трансфузиологии при каф. анестезиологии и реанимации факультета усовершенствования врачей</p></bio><email>koshelevrv@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Vatazin</surname><given-names>A V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Ватазин</surname><given-names>Андрей Владимирович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., проф., руководитель отд. трансплантологии, нефрологии и хирургической гемокоррекции</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Zulkarnayev</surname><given-names>A B</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Зулькарнаев</surname><given-names>Алексей Батыргараевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., гл.н.с. хирургического отд-ния трансплантологии и диализа</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Faenko</surname><given-names>A P</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Фаенко</surname><given-names>Александр Павлович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>ассистент курса клинической трансфузиологии при каф. анестезиологии и реаниматологии факультета усовершенствования врачей</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">M.F. Vladimirskiy Moscow Regional Research and Clinical Institute (MONIKI)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГБУЗ МО «Московский областной научно-клинический институт им. М.Ф. Владимирского»</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-02-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>02</month><year>2019</year></pub-date><volume>91</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 91, NO2 (2019)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 91, №2 (2019)</issue-title><fpage>82</fpage><lpage>86</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-04-11"><day>11</day><month>04</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2019, Consilium Medicum</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2019, ООО "Консилиум Медикум"</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Consilium Medicum</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО "Консилиум Медикум"</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://ter-arkhiv.ru/0040-3660/article/view/32946">https://ter-arkhiv.ru/0040-3660/article/view/32946</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Sepsis is a serious condition characterized by a complex dysfunction of internal organs and systems. In the basis of the pathogenesis of sepsis, the leading role is played by the dysregulation of the immune response to the infectious agent, in particular endotoxin of gramnegative bacteria, which is an obligate lipopolysaccharide of the bacterial wall. Aim. To evaluate the prognostic value of cytokine profile, phagocytosis activity indices, endotoxin concentration and activity in blood in gram-negative sepsis. Materials and methods. 78 patients with abdominal sepsis were included in a one-center prospective cohort study, of them 45 died. All the patients were evaluated for the concentration of circulating cytokines (TNF-α, IFN-γ, IL-6, IL-8, IL-10), cellular molecules (CD3, CD45RO, CD95 and HLA-DR), bactericidal and phagocytic activity of neutrophils and endotoxin (lipopolysaccharide) level in peripheral blood. Results and discussion. The concentrations of all cytokines were slightly lower in the survivors. Significant differences were noted for TNF-α (p=0.001), IL-6 (p=0.001), and IL-8 (p=0.007). The expression of HLA-DR molecules was slightly higher (p=0.055), and CD95 was lower (p=0.146) in survivors than in the dead. However, the differences have not reached the required level of statistical significance. The phagocytic (p&lt;0.001) and bactericidal activity (р=0.002 for stimulated activity and p=0.001 for spontaneous activity) of neutrophils is significantly different. In survived patients, we noted large values of stimulated bactericidal activity and phagocytic index than the dead. Level of spontaneous activity in survivors was lower. In subsequently deceased patients, the level of endotoxin load was higher than in the surviving patients: level of lipopolysaccharide concentration (p=0.002), endotoxin activity (p=0.032) and neutrophils activity (p=0.028). Conclusion. Evaluation of cytokine levels is informative, but due to the high spread of indicators in different patients, should be carried out in the dynamics. The most informative prognostic parameters in sepsis are the concentration and activity of lipopolysaccharides (endotoxin), phagocytic and bactericidal activity of neutrophils. The EAA (endotoxin activity assay) assessment should be conducted in conjunction with the neutrophil "response" assessment.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Сепсис - тяжелое жизнеугрожающее состояние, характеризующееся комплексным нарушением функции внутренних органов и систем. В основе патогенеза сепсиса ведущую роль играет дизрегуляция иммунного ответа на инфекционный агент, в частности эндотоксином грамнегативных бактерий, являющийся облигатным липополисахаридом бактериальной стенки. Цель исследования. Оценить прогностическую ценность показателей цитокинового профиля, активности фагоцитоза, концентрации и активности эндотоксина в крови при грамотрицательном сепсисе. Материалы и методы. В одноцентровое когортное исследование включено 78 пациентов с абдоминальным сепсисом, из них умерло 45. Всем пациентам производилась оценка концентрации циркулирующих цитокинов (фактор некроза опухоли-α - ФНО-α, интерферон-γ - ИНФ-γ, интерлейкин-6 - ИЛ-6, ИЛ-8, ИЛ-10), клеточных молекул (CD3, CD45RO, CD95 и HLA-DR), бактерицидная и фагоцитарная активность нейтрофилов и уровень эндотоксина (липополисахарида) в периферической крови. Результаты и обсуждение. В целом у выживших больных концентрации всех цитокинов были несколько ниже. При этом значимые различия были отмечены для ФНО-α (p=0,001), ИЛ-6 (p=0,001), ИЛ-8 (p=0,007). Экспрессия молекул HLA-DR была несколько выше (p=0,055), а CD95 - ниже (p=0,146) у выживших, чем у умерших. Тем не менее различия не достигли необходимого уровня статистической значимости. При этом показатели фагоцитарной (p&lt;0,001) и бактерицидной (p=0,002 для стимулированного зимозаном восстановления нитросинего тетразолия - HCTинд и p=0,001 для спонтанного восстановления нитросинего тетразолия - HCTспонт) активности нейтрофилов значительно различались. У выживших пациентов мы отметили бо’льшие значения HCTинд и индекса переваривания, чем у умерших. Уровень HCTспонт у выживших был ниже. У умерших впоследствии больных уровень эндотоксиновой нагрузки был выше, чем у выживших больных: уровень концентрации липополисахаридов (p=0,002), активности эндотоксина (p=0,032) и активности нейтрофилов (p=0,028). Заключение. Оценка уровня цитокинов является информативной, но в связи с высоким разбросом показателей у разных пациентов должна проводиться в динамике. Наиболее информативными прогностическими показателями при сепсисе являются концентрация и активность липополисахаридов (эндотоксина), фагоцитарная и бактерицидная активность нейтрофиллов. Оценка EAA (endotoxin activity assay) должна проводиться совместно с оценкой «response» нейтрофилов.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>sepsis</kwd><kwd>cytotoxins</kwd><kwd>endotoxins</kwd><kwd>neutrophil activity</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>сепсис</kwd><kwd>цитотоксины</kwd><kwd>эндотоксины</kwd><kwd>активность нейтрофилов</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Singer M, Deutschman C, Seymour C, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):801-10. doi: 10.1001/jama.2016.0287</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Alexandraki I, Palacio C. Gram - negative versus Gram - positive bacteremia: what is more alarmin(g)? Crit Care. 2010;14(3):161. doi: 10.1186/cc9013</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Ani C, Farshidpanah S, Bellinghausen Stewart A, Nguyen H. Variations in organism - specific severe sepsis mortality in the United States: 1999-2008. Crit Care Med. 2015;43(1):65-77. doi: 10.1097/CCM.0000000000000555</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Bell J, Turnidge J, Coombs G, et al. Australian Group on Antimicrobial Resistance Australian Enterobacteriaceae Sepsis Outcome Programme annual report, 2014. Commun Dis Intell Q Rep. 2016;40(2):229-35.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Ergönül Ö, Aydin M, Azap A, et al. Healthcare - associated Gram - negative bloodstream infections: antibiotic resistance and predictors of mortality. J Hosp Infect. 2016;94(4):381-5. doi: 10.1016/j.jhin.2016.08.012</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Ивличев А.В., Чувашова М.С., Ляпина Е.П., Лиско О.Б., Царева Т.Д. Особенности течения сепсиса по данным реанимационного отделения ГУЗ СО «СГКБ №2 им. В.И. Разумовского» г. Саратова. Саратовский научно - медицинский журнал. 2016;12(2):222.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Савина В.А., Колосовская Е.Н., Лебедев В.Ф. Актуальные вопросы эпидемиологии сепсиса. Медицинский альманах. 2014;34(4):20-2.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Opal S.M. Endotoxins and other sepsis triggers. Contrib Nephrol. 2010;167:14-24. doi: 10.1159/000315915</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Christodoulou S, Kyriazopoulou E, Chrysanthakopoulou M, et al. Lipid peroxidation in Gram - negative bacteremia modulates the risk for septic shock and infections by resistant Klebsiella pneumoniae. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2017;36(11):2171-7. doi: 10.1007/s10096-017-3041-5</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Boisramé-Helms J, Kremer H, Schini-Kerth V, Meziani F. Endothelial dysfunction in sepsis. Curr Vasc Pharmacol. 2013;11(2):150-60.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Brown K.A, Brown G.A, Lewis S.M, Beale R, Treacher D.F. Targeting cytokines as a treatment for patients with sepsis: A lost cause or a strategy still worthy of pursuit? Int Immunopharmacol. 2016;36:291-9. doi: 10.1016/j.intimp.2016.04.041</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Chousterman B.G, Swirski F.K, Weber G.F. Cytokine storm and sepsis disease pathogenesis. Semin Immunopathol. 2017;39(5):517-28. doi: 10.1007/s00281-017-0639-8</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Balk R. , Roger C. , Bone M.D and the evolving paradigms of sepsis. Contrib Microbiol. 2011;17:1-11. doi: 10.1159/000323970</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Opal S.M. The evolution of the understanding of sepsis, infection, and the host response: a brief history. Crit Care Nurs Clin North Am. 2011;23(1):1-27. doi: 10.1016/j.ccell.2010.12.001</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Rhodes A, Evans L.E, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Intensive Care Med. 2017;43(3):304-77. doi: 10.1007/s00134-017-4683-6</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Matsumoto N, Takahashi G, Kojika M, et al. Interleukin-8 induces an elevation in the endotoxin activity assay (EAA) level: does the EAA truly measure the endotoxin level? J Infect Chemother. 2013;19(5):825-32. doi: 10.1007/s10156-013-0567-z</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Sridharan P, Chamberlain R.S. The efficacy of procalcitonin as a biomarker in the management of sepsis: slaying dragons or tilting at windmills? Surg Infect (Larchmt). 2013;14(6):489-511. doi: 10.1089/sur.2012.028</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Kellum J.A, Kong L, Fink M.P, et al. Understanding the inflammatory cytokine response in pneumonia and sepsis: results of the Genetic and Inflammatory Markers of Sepsis (GenIMS) Study. Arch Intern Med. 2007;167(15):1655-63.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Bronkhorst M.W, Patka P, Van Lieshout E.M. Effects of Sequence Variations in Innate Immune Response Genes on Infectious Outcome in Trauma Patients: A Comprehensive Review. Shock. 2015;44(5):390-6. doi: 10.1097/SHK.0000000000000450</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Mera S, Tatulescu D, Cismaru C, et al. Multiplex cytokine profiling in patients with sepsis. APMIS. 2011;119(2):155-63. doi: 10.1111/j.1600-0463.2010.02705.x</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Chaudhry H, Zhou J, Zhong Y, et al. Role of cytokines as a double - edged sword in sepsis. In Vivo. 2013;27(6):669-84.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Luzina I.G, Lockatell V, Todd N.W, et al. Splice isoforms of human interleukin-4 are functionally active in mice in vivo. Immunology. 2011;132(3):385-93. doi: 10.1111/j.1365-2567.2010.03393.x</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Долгушин И.И., Торопова Л.Р., Савочкина А.Ю. и др. Динамика изменения показателей функциональной активности нейтрофилов у больных сепсисом с неблагоприятным исходом. Российский иммунологический журнал. 2017;11(2):295-6.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Power C, Wang J.H, Sookhai S. Proinflammatory effects of bacterial lipoprotein on human neutrophil activation status, function and cytotoxic potential in vitro. Shock. 2001;15(6):461-6.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Yaroustovsky M, Rogalskaya E, Plyushch M, Klimovich L, Samsonova N, Abramyan M. The Level of Oxidative Neutrophil Response When Determining Endotoxin Activity Assay: A New Biomarker for Defining the Indications and Effectiveness of Intensive Care in Patients with Sepsis. Int J Inflam. 2017;2017:3495293. doi: 10.1155/2017/3495293</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
